Bueno la verdad es que se ve bastante interesante. Aunuqe para decir verdad es primera vez que escucho sobre Carlos Ruiz. Pero es re bien. Carolina <a href="http://www.miwebilimitada.com.ve/">paginas web</a>

¡Menudo palo! Yo después de leer el primero no tengo ganas de leer ninguno de los demás. La vida es demasiado corta...

Bueno, no se tarda tanto en leerlo, y si no hay que reseñaro incluso hay bastantes pasajes que se pueden leer en diagonal sin perderse la esencia de la historia...

Decepcionante,no he sentido en ningún momento que esta novela sea especial, nada de drama ni misterio, exceso de chascarrillos que resultan un plagio Eduardo Mendoza.

Te emplaza a comprar el cuarto volumen para cerrar la historia

Espero que Zafon recupere su magia, hasta los mas grandes pueden tener un desliz

No declaró que las cuatro novelas, pese a estar interconectadas, serían independientes y cerradas? ¿Por qué tengo la sensación de que me han vendido un libro defectuoso y que me falta la mitad del libro? La verdad, me parece una vergüenza que se rebaje a publicar semejante libro inconcluso ( no llega ni a 300 pag., con letra especial para abuelos ) simplemente para aprovechar el tirón comercial. 

Vio que el primer libro le fue genial, luego hizo uno parecido y luego se le ocurrió la brillante idea del cuarteto relacionado, pero claro ¿cómo puedo hacerlo ahora? Pues comiéndome la mitad del tercer libro. Y no es sólo que deje el misterio sin resolver, es la rapidez con la que lo trata todo y la facilidad en solventar todos los problemas amén de las repeticiones de argumentos, personajes, sitios e incluso frases.

Para lo que ha hecho, más le hubiese valido plagiar todos los clásicos, así al menos, las críticas le serían favorables.

Como todo lo que nos presenta Zafón, pienso que esta nueva entrega es sublime. No es mi favorita. pero sí maravillosa, esencial para una buena alimentación de letras y silencios.

Me leí el primero. Reconozco que me lo terminé porque me gustó su forma de escribir, aunque la historia era lenta, sosa y predecible. Eso sí, no me quedaron ganas de leer más novelas suyas del mismo corte. Hay demasiados libros que leer y que se merecen una oportunidad.

He leído El prisionero del cielo este fin de semana. Es una lectura muy rápida pero no estoy de acuerdo en que Zafón ha perdido la magia. La magia es la de la historia que nos atrapó con la sombra del viento. Es verdad que El juego del ángel es más barroco pero porque la novela y su historia dan un giro más gótico si cabe y hacia el misterio de una Barcelona que el autor nos redescubre. Es la precuela de la sombra del viento que cobra más sentido a traves de este tercero. Sí que opino que el prisionero del cielo por separado es más difícil de valorar, pero entendido como un todo nos da muchas respuestas y nos siembra todavía más dudas sobre todo acerca de la figura de David Martín. Por supuesto tiene giros dramáticos pero son mucho más sutiles. Lo que pasa es quesiendo el tercero es más difícil que nos sorprenda.

Lo que es la historia en la cárcel está bien y parece que va a explicar muchas cosas. En cambio, la trama más actual de la librería me recuerda a "Amar en tiempos revueltos". Lo siento, Zafón.

Estoy completamente de acuerdo con la crítica. Creo que Zafón se ha quedado sin imaginación (je) y que tira de todo lo que pilla para escribir las páginas de su novela. Para mí, la primera parte es soporífera, la segunda parte es mejor, pero se trata de un plagio vergonzoso de El conde de Montecristo. Y la tercera parte, más de lo mismo, con el inri de que deja el final en el aire para que compremos la tercera novela. Me gustaría resistirme, pero sé que caeré. Y eso que estoy completamente convencida de que la cuarta novela tampoco valdrá gran cosa. Mucho me temo que el mago Zafón ha perdido su magia.

Hola.

Estoy de acuerdo con tu crítica. La novela no tiene interés, es plana, o sobran personajes o falta argumento. Da la sensación de que se agotan las ideas. En algunos momentos pareces estar leyendo un libro para niños pequeños, descripciones vagas y las que son más concisas parecen sacadas de un manual de cómo escribir una descripción. En fin, parece un libro por encargo con el fin de cumplir plazos con la editorial. Lo siento pero es el último libro que leo de Carlos Ruiz Zafón, el Juego del Ángel ya había sido una decepción y este aun es más aburrido.

Lo cierto es que aunque La sombra del viento me gustó bastante si te lees la obra de Zafón completa te das cuenta de que carece de imaginación. La sombra del viento es una autocopia de Marina, libro anterior, los protagonistas siempre son muy parecidos (para mí Daniel Sempere, David Martín y Julián Carax podrían ser el mismo personaje sólo que con nombres diferentes) y hasta copia hechos, frases y personajes de sus obras anteriores.

Además este tercero está lleno de sinsentidos ¿Por qué no contó David Martín la historia de la cárcel en su propio libro o cómo puede tener Julián Carax un libro de 1992 llamado "el prisionero del cielo" cuando él mismo nació a principios del s. XX?

Total, sin ser una plasta total ni enrollarme, que Zafón se cree que utilizando lo de "la bruma de plata que inundaba la mágica Barcelona en una noche oscura y perdida" ya lo tiene todo hecho, y ni de coña, vamos.

Me ha gustado, pero creo que es muy necesario leerse antes -o releerse- La sombra del viento. Lo mejor es el personaje de Fermín.

Hola a todos. He de decir que la Sombra del Viento me encanto (hacia tiempo que no leía algo tan bueno), mientras que el segundo (El juego del angel) me gusto pero faltaba algo... Le faltaba "El prisionero del Cielo". El prisionero del cielo a hecho que tanto el primer, como el segundo libro sean aun mejores. El prisionero del cielo me parece un libro excepcional, que complementa a los demás. Fácil de leer, buena trama y con unos personajes característicos que no desearía despedir con la cuarta entrega. Daniel, David Martín, Fermín, Fumero, Valls, Isabela, Sampere... gracias a Zafon por presentármelos.

Hola a todos, a mí me gusta bastante la forma de escribir de Zafón y sus historias, me gustó mucho "La Sombra del Viento" y me encantó "El Juego del Ángel".

Este tercer libro no es malo pero está muy por debajo de lo que todos esperábamos, la historia no tiene mucha miga y sólo es útil para saber lo que pasó con David Martín después de el juego del ángel pero poco más ya que ni eso lo aclara bien.

Para mí que ha sido un libro de puro trámite para conseguir publicar la famosa tetralogía. Lo único que vale la pena es la historia de David Martín, pero esto lo podría haber incluido en el 4º libro y nos habíamos ahorrado 23€... En cualquier caso, espero que el próximo sea mejor y ate por fin todos los cabos sueltos de la trama.

Un saludo a todos!

"La sombre del viento" me gustó mucho; "El juego del ángel" me dejó un sabor agridulce porque mientras lo leía me gustaba pero al final me pareció que se quedaba en nada. Finalmente, respecto a este tercero, "El prisionaro del cielo" tengo que decir que me ha resultado entretenido de leer pero que se queda a medias totalmente. Además, creo que el acontecimiento que da pie a narrar los hechos pasados de la prisión y demás (el hombre misterioso que entra en la libreria y deja el aviso para Fermín) es pobre ya que solo Fermín solo tenía que entregarle la llave y punto; no le ponía en ninguna situación comprometora que requería revelar los socretos del pasado.

La retórica de los personajes de Ruiz Zafón me encanta y no estoy de acuerdo con que Daniel no tiene personalidad.

Esperaré al siguiente libro deseando recuperar la magia de "la sombra del viento" y para conocer el desenlace del asunto de Mauricio Valls.

Saludos.

Me lo acabo de terminar de leer y la verdad es que no me ha gustado. Eran 350 páginas y es como si no hubiera leido nada, parecia Amar en tiempos revueltos. No habia misterio, al principio parecia que habia algo pero luego no, ni argumento y la historia de fermin es un plagio del conde de montecristo. Creo que esta historia del cementerio de los libros se esta convirtiendo en una especie de harry potter, alargando una historia que hubiera sido mejor que dejara atrás. Además, me empecé a leer El Juego del Ángel y lo tuve que dejar porque era aburrido y el lenguaje era muy extraño para mi (tenía once años). Tengo la sensación de Ruiz Zafón va perdiendo con el tiempo porque las cuatro historias juveniles son fantásticas, puede que parecidas, pero fantásticas. Ojala volviera hacer una novela como Marina, que da la casualidad que escribio cuando todavia no era famoso.

Creo que esta entrega de ruiz zafon fue la que mas ha enojado. He leido todas sus novelas, y para esta, estaba esperando algo mas, otra historia que me llevara a otro personaje, otro argumento, un "algo" mas, pero me frustra que la historia de fermin sea muy simplista, simplemente contada una noche en un bar. Sigue siendo uno de mis autores favoritos, pero si sale con alguna idiotes de que llegan David, Julian, Daniel y Fermin todos juntos a matar a Valls, voy a matar a ruiz zafon.

Acabo de terminar la novela El prisionero del cielo, y aunque no me ha gustado el final, en conjunto me ha encantado. Sí que me molesta un poco que no aclare nada al final y que nos condicione y obligue a comprar un cuarto libro, pero se lo perdono a Zafón por los buenos ratos que me ha proporcionado leyendo sus novelas. Me gusta mucho que a través de sus páginas nos haga querer a la buena gente.

Un libro desagradable y totalmente prescindible. Quizá les guste a algunos por las barbaridades que cuenta sobre el franquismo de postguerra, sin ningún rigor histórico, por otra parte. Totalmente sectario. Cuando no se conoce la historia de España no se debe escribir sobre ella, aunque sea en plan bufo. Hay mucho ignorante por ahí que se la cree.

El libro está bien, no está a la altura de los anteriores (en cuanto a intriga y suspenso, ya que el único objetivo que se propone es que se pueda celebrar el casamiento de Fermín. Aquí no esperamos develar el misterio Carax ni el de Corelli) pero es aceptable. Los diálogos son muy buenos, como siempre.

Lo que más me decepciona en "El prisionero..." es haber corroborado la interpretación más simple que muchos hicieron sobre David Martín. Tras la lectura de "El juego...", la mayoría concluyó que Martín estaba loco y que Corelli era producto de su imaginación. Pensé que era la interpretación más fácil de realizar porque desde la locura podemos justificar cualquier cosa. "El prisionero..." parece despejar dudas.

Desde Bs. As., adrijazz@hotmail.com

La lectura es amena, no obstante el relato carece de una trama consistente. Me da la impresión que ha contado una historia a partir de vaguedades e ideas inconexas que no ha sabido fundir para dotar de consistencia la novela. Quizá sea también el motivo por el que no concluye el relato y posterga su cierre a una hipotética futura entrega. Me gustaron bastante mas los dos primeros.
un saludete.