viernes, 11 de diciembre de 2009
El símbolo perdido
The Lost Symbol
Dan Brown
Traducción de Claudia Conde, M.a José Díez y Aleix Montoto
Editorial Planeta
590 páginas



Argumento:

Langdon es invitado por su antiguo mentor a Washington para que dé una conferencia, pero a su llegada al lugar donde supuestamente iba a haber millones de personas ansiosas de contemplar al interesante profesor de la chaqueta de tweed y el reloj de Mickey Mouse, solo encuentra una mano cortada. Maldición, es la del mentor y tiene simbolines... Ya saben lo que sigue...

Comentario:

A diferencia de los dos libros anteriores que he leido del autor (El Código da Vinci y Ángeles y Demonios), este me ha dejado completamente fría. Los otros podían causar irritación o hilaridad (en el caso de Ángeles y Demonios esta era la sensación más evidente), pero El Símbolo Perdido, siendo más correcto en lo formal y conteniendo menos escenas ridículas (aunque las tiene), no logró provocarme ninguna emoción ni positiva ni negativa.

La trama es muy similar a la de los libros anteriores: Langdon se ve inmerso en una carrera contra el reloj a fin de resolver un conflicto inducido por el villano de turno, que lo pone a prueba. En este caso, la acción se desarrolla en Estados Unidos, en Washington, concretamente. No sé si será por eso, porque por primera vez habla de algo que conoce (su país) por lo que todo tiene un aire más verosímil, y hasta parece que el autor se involucra más en lo que cuenta, y se muestra más admirado y casi como transido del misticismo de los símbolos de la capital de su nación. Aunque son temas bastante explotados ya, Dan Brown sí logra interesarnos acerca de esos "símbolos" presentes en lugares emblemáticos de Washington, una ciudad levantada según principios casi mágicos, por masones, poniendo al mismo nivel las obras maestras de Europa y las pinturas, esculturas y diseños arquitectónicos diseñadas por los padres de la patria norteamericana, cuya misión, supuestamente, supera la mera política nacional y trasciende a la propia Humanidad.

La acción transcurre en un solo día, con lo que se pretende dotar de ritmo a la historia de una búsqueda, quizás demasiado mecánica, demasiado encajada en una estructura rígida y demasiado canónica para despertar interés más allá del desenlace. El libro se lee fácil, debido a esta estructura prefabricada, muy efectiva, donde se intercalan partes con los protagonistas (los buenos) y con el villano, cuyo origen es muy previsible, y cuyas motivaciones no me han terminado de convencer. Resulta demasiado irreal y grotesco (tiene todo el cuerpo, hasta la cara, cubierto de tatuajes que trata de disimular con  maquillaje...). Como en otras novelas de Dan Brown, algunos enigmas son algo tontos y no requiren de una "eminencia" como el profesor Langdon para ser resueltos. Por otra parte, este personaje sin personalidad está bastante más soso que en las otras entregas, al igual que los secundarios, muchos de los cuales solo sirven para poner en evidencia lo listo que es él y lo estúpidos e incultos que son ellos.

La novela se sostiene como entretenimiento superficial pero adictivo hasta el desenlace con el "malo", pero a partir de ahí entra en peligrosos terrenos de misticismo barato, de los que ya había dado aviso a lo largo de la narración. Por un lado, tenemos las descripciones de los delirantes experimentos de la doctora acompañante de Langdon, hermana de su mentor desaparecido, a los que se tilda de "científicos" y que no dejan de ser mera pseudociencia (pesar el alma, etc, etc). En el libro se llama a esto ciencia Noética. Parece difícil de creer que se destinen tantos fondos y un laboratorio tan sofisticado como el descrito en la novela para una ciencia tan poco asentada en la realidad. Por otro lado, tenemos todo un discurso pro masónico y pro religioso, que da grima y suena a New Age. Dan Brown, hay que reconocerlo, se muestra inteligente al utilizar a Langdon como contrapunto escéptico a toda la palabrería que le sueltan otros personajes, aunque una sospecha de su adhesión a tales preceptos. Lógicamente, cada uno puede creer lo que le apetezca, pero en el contexto de la aventura narrada queda algo chirriante tanto aleccionamiento místico, y desde luego, rompe el ritmo y cambia radicalmente el tono hacia la seriedad más absoluta, en el peor sentido del término ("todo esto es verdad").

A pesar de la "ciencia" noética, yo diría que en el resto de cosas está mejor documentado que en anteriores libros, e incluso, que mete mejor la documentación y la utiliza con más inteligencia. Tiene que ser difícil urdir una trama como esta con esos datos de un lado y de otro.

En cuanto a los personajes, son bastante planos. Langdon pasa por una experiencia extrema (la más extrema que puede vivir el ser humano) y, tras ella, está exactamente igual, no ha cambiado nada, ni le ha sugerido ningún pensamiento ni nada de nada, como si hubiera visto llover. No hay cambios psicológicos ni evolución. Por otro lado, su "memoria eidética" funciona cuando le interesa al autor y se queda a "medias" cuando no le interesa.

Así pues, el final se puede considerar algo insatisfactorio, y la valoración general de la novela baja mucho tras esas líneas.

La obra no aporta muchos elementos "polémicos", parece incluso un "quedar bien" con la Iglesia y las creencias espirituales, un no mojarse en nada, y aceptarlo todo, que realmente produce el efecto de haber leído algo insustancial y que será olvidado en cuestión de días u horas. Tampoco puede decirse que la trama o el argumento sean de lo más interesante del mundo. En realidad, son solo excusas para supuestamente "enganchar" al lector, y crear un tipo de novela en la que cuenta más la "adicción", el "no poder parar", el "a ver qué pasa ahora", una anti-novela donde se consideran como trascendentes creencias aptas para todo el mundo, a la carta, lugares comunes, y atisbos de filosofía de manual de autoayuda, barnizadas por un halo de cientificidad que pretende darles valor de "hecho real".

Se puede pasar perfectamente sin leer esta historia, pero quien la lea y no exija mucho, quizás se entretenga.

Lo mejor de la novela, sin duda, es el divertidísimo comentario que puede leerse en esta web: La Realidad Estupefaciente: El chirimbolo perdido


El autor, en una caricatura



Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.

Tags: dan brown, bestseller, super ventas, masoneria

Reseñado por reginairae @ 18:38  | Aventura y misterio
Comentarios (19)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
domingo, 13 de diciembre de 2009 | 11:03
Coincido bastante con tu crítica. El libro es frío, engancha por el 'qué pasará ahora' pero en muchos momentos parece una encicliopedia, repleta de datos. De hecho, cada una de las respuestas de Langdon parece una entrada de wikipedia. Además, la relación de Langdon con Peter es un poco irreal. Ese respeto tan profundo que se tienen, no sé, no me parece natural.
Tampoco has comentado nada sobre el personaje de Katherine. La veo la típica pija que no sabe que hacer co su vida hasta que descubre una cosa cool como la ciencia noética.
El libro tiene 617 páginas, pero podría reducirse a unas 400.

Saludos.

http://enrictomas.blogspot.com
Reseñado por Invitado
lunes, 14 de diciembre de 2009 | 0:27
100% de acuerdo contigo.

Su lectura suena a "ya leída".
Reseñado por Brigitte Rinne
martes, 29 de diciembre de 2009 | 0:36
Muy buena crítica, suave, pero al grano. El Dan Brown más aburrido de todos, copión de páginas de internet. Era interesante mirando sus agradecimientos, que lo dicen todo.
Lástima, Danny-boy. Pero supongo que ya ha ganado bastante dinero, así que evite escribir ningún libro más de los maratones por ciudades, paises, y todo en 1 o dos días, sin ir al baño, ni comer, ni dormir.
He leído todos sus libros, o en inglés, alemán, español. Estaba contenta que El símbolo perdido (¿o era la palabra perdida?) lo leí en mi lengua maternal alemana, porque casi me hubiera perdido yo.
Saludos, Brigitte
Reseñado por Invitado
lunes, 04 de enero de 2010 | 2:06
Los hay que copian las ideas de la Biblia.Muchas risas
Reseñado por melis
martes, 12 de enero de 2010 | 20:27
me parecio bastante malo, es como uno mas de los otroes que escribio, una formula que ya uso demasiado y de la cual al parecer no puede ni quiere salir.
Reseñado por Anto21
domingo, 24 de enero de 2010 | 1:06
Para ser sincero, lo malo que tiene es que siempre pasa todo en 24 horas, y siempre se trata de salvar a una persona. Yo no creo que se le debiera criticar a Dan Brown por cualquiera de sus libros a menos que sea una persona que haya escrito algo mejor. Me da risa como veo a muchas personas criticando y jactándose con sus críticas, como si ellos lo pudieran hacer mejor. Entiendo que el ser humano tiene ese vacío de no ser famoso, rico o culto, y muchas personas lo intentan tapar criticando. Yo no criticaré a este autor, porque sinceramente no puedo hacer un libro mejor que los suyos. Dejen de ser tan engreídos y de creerse tan superiores y superdotados porque pueden criticar, como dicen en mi país, "perro que ladra no muerde" La mayoría de ustedes no puede siquiera escribir un piropo, así que ubíquense.
Reseñado por Invitado
lunes, 25 de enero de 2010 | 13:31
Esta novela esta escrita y elaborada para un publico mayoritariamente anglosajón, para el que la Masoneria forma parte muy arraigada de su cultura. Para el lector español la Masoneria queda muy lejos y para el lector de cierta edad forma parte de su imaginario de trasnochadas "amenazas judeo-masónicas".No podemos tomarnos en serio una narración de este tipo y desconectamos de la trama hacia el final de la novela.
Aún así la novela de Brown guarda buenos artificios narrativos que la hacen interesante y nada despreciable en comparación con otras de su denostada especie.
Reseñado por reginairae
lunes, 25 de enero de 2010 | 18:39
Anto21, el mismo argumento cansino y sin fundamento de siempre... Por esa regla de tres nadie puede criticar ni comentar nada. ¿Tú no comentas peliculas, alguna te ha ha parecido mala, no comentas programas de televisión, series, concursos, discursos de políticos, etc? ¿Podrías tú hacerlo mejor...? Dejémonos de sandeces. Si te gustó el libro defiendelo sacando las cosas buenas que tiene, no criticando las argumentaciones de los demás con tan poco criterio.
Reseñado por Charming
jueves, 28 de enero de 2010 | 19:02
No creo que seas la adecuada para criticar un libro de esta clase, en muchos aspectos tienes razón, pero creo que antes de hacer la critica tendrías que haberte informado un poco sobre la masoneria, y metafísica,o estar vinculada con el tema. Igualmente coincido muchisimo en que la trama ya esta muy gastada...
Reseñado por MoppleTheWhale
viernes, 05 de febrero de 2010 | 15:22
Sin menospreciar tu opinión Regina (que me ha parecido muy correcta), la de la Realidad estupefaciente, que ya había leído anteriormente, es genial. Me partía con lo del narrador inconsciente! AvergonzadoAvergonzado
Anto21 veo que careces completamente de cultura. Si coges cualquier periódico veras que hay bastantes columnas de opinión hechas por profesionales, sin que estos hayan escrito ningún puñetero libro. Si crees que Dan Brown por haber escrito bazofia y haberla publicado esta por encima de nosotros, es que tienes un grave problema de autoestima, entre otras cosas.
Charming ¡a ver si habrá que sacarse una carrera para opinar!
Reseñado por nuevo
miércoles, 10 de febrero de 2010 | 20:40
En mi opinion es un libro entretenido , la masoneria en america latina sobre todo en suramerica esta muy ligada a nuestra historia Miranda ,Bolivar, Santander,San martin, marti , eran masones e influyeron muchisimo en nuestro historia, por eso por estas latitudes el libro se hace atractivo, mas alla de del valor literario, es libro para distraerse solo eso,y esa es su intencion.
Reseñado por Andaya
domingo, 14 de febrero de 2010 | 12:58
Suscribo hasta la última letra. Te falta quizás, matizar que el pretendido misterio que tardan 133 capítulos en desvelar, no es tal; sino una cuestión de creencia, de fe, que para colmo no aporta nada.
¿Es creible que un amputado traumático y alguien que acaba de pasar por una experiencia de muerte, bajen 800 y pico escalones más frescos que una lechuga?
Lo dicho, para pasar el rato (y no todo).
Reseñado por Invitado
sábado, 27 de febrero de 2010 | 20:02
Pues a mi me ha gustado bastante, todo el mundo ve fácil escribir un libro desde fuera...ponganse ustedes delante de un ordenador a ver que se los ocurre muy pocos tienen esa capacidad.A mi como mucho me sale un "Micho" jajaja Me encantó el libro y esperando por la peli estoy.
Reseñado por Invitado
jueves, 04 de marzo de 2010 | 13:54
Coincido al 100% en la crítica. Un libro muy, pero que muy, prescindible.

Estoy deacuerdo con Anto21 en que la mayoría de nosotros jamás escribiremos libros mejores que los de Dan Brown, pero precisamente por eso no tenemos editoriales que sauqen nuestros escritos al mundo entero.

LAs críticas están para advertir a los lectores de que no malgasten su tiempo leyendo cosas que, siendo mejor que lo que nosotros escribiríamos, no den un nivel mínimo de calidad exigible
Reseñado por Invitado
miércoles, 28 de abril de 2010 | 18:39
Creo que llego tarde, pues recién he leído este afamado libro, he leído los anteriores, no soy crítico, sólo se los comento. Me parece muy interesante por un lado; por otro, creo que puede motivar a otros a leer, en mi país tenemos muy bajo ese indicador. El libro tiene abundante información, como alguien mencionó, cierta o no será de cada quien investigar al respecto, en lo personal considero que entretiene mucho, no es algo que uno lee todos los día por mucho libros que existan al respecto. Espero que más personas se motive a leer y se lleguen a convertir en escritores, críticos, editores o simplemente, como yo, en lectores de libros. Hasta el próximo libro...
Reseñado por Pau...
martes, 25 de mayo de 2010 | 9:12
Creo que yo si que llego tarde y es porque acabo de descubrir este blog, que dicho sea de paso me agradó mucho.

Bueno, yo leí el libro en cuanto llegó a Chile, leí también Ángeles y Demonios y El código Da Vinci y ellos me mantuvieron atada a la lectura mucho tiempo, no los dejé hasta que terminé de leerlos, nunca creí mucho de la información pero me gustaba lo atrapante de la trama, pero con este quede muy decepcionada, me aburrí por la mitad, lo dejé para comenzar otro y luego lo terminé, el final no me convenció para nada por todo lo antes mencionado en tu crítica, quizá fue porque había leído y analizado mucho los otros, no se.
A pesar de esto el libro me agrada por el solo hecho de que convoca nuevos lectores, por mucho que la lectura no sea nada profunda, me agrada que haga que más gente se interese en leer. Yo prefiero la literatura realista pero creo que para juzgar la literatura a cabalidad, es necesario leer de todo. abrazos Muchas risas
Reseñado por Invitado
jueves, 30 de septiembre de 2010 | 2:56

Particularmente me gustó el tema tratado, la manera como explayó el autor, pero la historia, los sucesos me parecieron densos, aburridos en muchas partes, sobre todo al final. Con respecto a la ciencia noética, para muchos no es algo "delirante", muchas personas (incluidos cientificos) estan embarcados en el asunto, y sí se destinan muchos fonfos a su estudio. Cuando algunos la catalogan de ciencia, lo hacen porque pueden hacer una demostración, tener un metodo. Otras demostraciones son personales, por el momento no pueden ser demostradas, pero cada uno sí se puede demostrar a uno mismo. No hace falta creeer, sino comprobar... Quien cataloga una cosa sin conocerla o experimentarla cae irremediablemente en la ignorancia

Reseñado por Invitado
martes, 12 de octubre de 2010 | 4:53

Independientemente de si la novela es buena o mala, creo que es entretenida, y muy creativa.. Muchas personas han sido beneficiadas al menos en su reputacion, como los masones, la Iglesia Catolica ha recibido un respiro con esta obra, pero como el mismo Brown escribe, "No hay nada mejor que la mala publicidad".Como sucedio con El Codigo da Vinci, las incesantes criticas, han impulsado a los lectores a leerlo, incluyendome...=)

A favor de los criticos, debo decir, que tiene  razon cuando dicen que las novelas tienen la misma estructura, pues se trata basicamente de una formula, de la cual el autor ha repetido mucho, y es posible que con el tiempo, la soga de la rutina literaria vaya apretando, hasta que se ahogue bajo el desinteres de los lectores que reciban un material muy predecirble.

Por mi parte espero que eso no ocurra, y que Dan Brown nos siga, entreteniedo con sus historias durante muchos años mas,,,

 

Reseñado por lurdes
miércoles, 12 de octubre de 2011 | 21:25

la trama es interesante, te engancha el que susederá, y el misterio final, pero en el libro hay mucha paja que se pudo ahorrar. Lo más que me sorprendio fue la tranquilidad de Peter despues de la segunda muerte de su unico hijo. Parece que estaba más fascinado por contarle a landon cual era el misterio final que se le olvidó que su hijo acababa de morir.