EL FUEGO
Katherine Neville
Traducción de Ana Alcaina, Laura Manero, Laura Martín de Dios y Nuria Salinas
PLAZA & JANES
546 páginas
Argumento:
Comentario:
La acción continúa veinte años después del final de El Ocho, famoso bestseller mundial que inició la moda de las investigaciones esotéricas en torno a un hecho u objeto, la madre de todos los bestsellers.
Tenemos pues a los mismos personajes y a sus hijos y descendientes varios involucrados en una especie de "juego" en el que el ajedrez tiene mucho que ver. Así pues algunos personajes son la Reina Blanca o negra, el Rey negro, etc... Luego, por otro lado, hay un ajedrez que perteneció a Carlomagno y que contiene unas fórmulas místicas, es decir, tiene poderes mágicos o algo de eso.
La autora nos narra la historia dando saltos del pasado al presente. Tenemos una parte narrada en tercera persona y situada en el siglo XIX, que cuenta las vicisitudes de Charlot, el hijo de la monja que encontró el ajedrez en la anterior novela, y que posee poderes visionarios. Intercalado con eso vemos la narración en primera persona de la hija de Catherine Velis y Alexander Solarin, Alexandra, una joven que trabaja como cocinera para un chef vasco llamado Boujaron (que no Bujarrón...).
Como es de rigor en los bestsellers, el primer capítulo cuenta un hecho impactante, la muerte de Alexander Solarin a manos de un francotirador cuando acompañaba a su pequeña Alexandra a un torneo de ajedrez. Aunque el primer capítulo aburre un poco con su exceso de palabrería, al menos pasa algo en él. Sin embargo, no será la tónica del resto del libro.
Porque El Fuego, dígamoslo de nuevo, no es una novela. El argumento está tan enrevesado que es imposible entender lo que pasa. Confieso que yo al menos no he entendido nada. No sé para qué sirve ser la Reina blanca, o la Negra, qué implica eso, por qué es importante, quién ha organizado tamaño delirio, cuál es el Juego dichoso en el que están envueltos los protagonistas, y cuál es su trascendencia. En el libro no hay ni una gota de acción, todo son personajes soltando discursos seudoesotéricos donde te vinculan cosas sin sentido. Por ejemplo, el vasco te habla del Olenztero (el Papá Noel euskaldún) como si también tuviera que ver con la trama, y así con todo, con casi cada objeto que aparece: todo se explica atendiendo a simbolismos herméticos, alquímicos, etc. Hasta los nombres de los personajes ¡ahí es nada! tienen significados ocultos. Y como en anteriores bodrios de la autora (El Ocho, el Círculo Mágico) la conspiración parece circunscribirse al círculo familiar y amistoso de los protagonistas. Todos se conocen, todos están metidos en el ajo, hasta el cocinero vasco. Y en el relato del pasado solo intervienen personajes famosos como Lord Byron, Teyllerand y otros, lo cual queda sumamente ridículo y forzado. Además, muchas de estas intervenciones, por no decir TODA LA PARTE DEL PASADO, sobra, no añade nada, y podría suprimirse sin ningún efecto en el libro.
El libro es muy aburrido, denso, lento y no tiene ni pies ni cabeza. Más que una novela parece un compendio de esoterismo y simbología del que además es difícil retener algo. Mezcla tantas cosas y de forma tan aleatoria que realmente es imposible meterse en la trama, en algo tan vacío, que pretende ser lo contrario. Al final te quedas igual que al principio, porque no ves un desenlace lógico ni claro.
Solo desperté del tedio que me produjo esta novela en algunos contados párrafos, justo los que hablan del cocinero vasco. Porque lo de esta autora es de risa. Se supone que vivió durante una temporada en el País Vasco, y aún así se ha documentado sobre el tema como si fuera Dan Brown con Sevilla, vamos, de pena.
Resulta que el cocinero Boujarón vive en una villa que se llama ¡atención! EUSKAL HERRIA, y su servicio doméstico y de guardaespaldas recibe el nombre de BRIGADA VASCA. Si ya con esto parece que estuvieramos hablando de un grupo terrorista, resulta que para hacerlo aún más ridículo, la autora dice que van disfrazados con txapelas (boina vasca) y fajines. Pero eso no es todo, bailan la Espatadanzta y la utilizan como arte marcial contra sus enemigos. ¿No es alucinanteeee? La parte en la que esta brigada, que luego resulta que no eran vascos auténticos, sino derviches disfrazados, ataca a los malos es de carcajada. Previamente una camarera en patines lanza botellas de sidra vasca (sagardo, dice Neville, y añade que es tan mala que no gusta a los españoles) para defender a la chica; y luego llegan los vascos falsos y se lían a espatadantzazos. Delirante. Para quien no haya visto nunca una Espatadantza, este video de youtube. Así recrean las escenas pergeñadas por Neville...
Pero toda la novela carece de sentido. No tiene interés ninguno. La he leído solo para poder hacer este comentario, aunque en algunos tramos estuve tentada de dejarla por imposible. Hay que tener una gran voluntad para leer este cumulo de dislates y de datos inconexos que no se sabe muy bien qué quieren decir.
Los personajes, no hay ni que mencionarlo, son planos totales. La autora los describe de forma chapucera. Así el cocinero vasco habla mezclando el vasco, el francés y el español; y hay otro personaje que dice muchos refranes y así es el desarrollo que hace de ellos. Bueno, se me olvida que el chico es super guapo y atractivo y tiene una preciosa melena rizada, y que la pareja protagonista se enamora de pronto, sí, de pronto, sin que se vea ni un atisbo de relación (por cierto, la historia de amor da algo de asco). Todo es inverosímil y ridículo. Por no mencionar otros personajes, como Sage Livingstone, SPOILER que lleva una pulsera espía, y es una especie de niña pija con ganas de dominar el mundo .FIN SPOILER
La autora ha llenado su obra de muchos nombres, que no personajes, que no solo no aportan nada, sino que confunden y distraen. Cada dos por tres estos genios descifran los enigmas más inverosímiles (hum, qué podrá significar una pieza de ajedrez sobre una mesa de billar...) y saben de todo, pero de todo todo, griego, latín, etimología, Historia, matemáticas... Y de pronto, tienen iluminaciones del estilo "entonces lo comprendí". Neville debe de pensar que con poner eso y terminar todos los capítulos con "Fulanita era la Reina Negra/blanca, etc" como si fuera la gran revelación (que a ti te importa un bledo porque no sabes de qué va el rollo), ya puede despertar a sus lectores de la profunda somnolencia.
El noventa por ciento de este libro lo he leído de forma casi automática, sin entender lo que pasaba. A lo mejor es problema mío, que soy tonta, pero me da que no soy la única a la que le ha pasado...
Para terminar, algunos fragmentos escogidos de esta gran obra de la imaginación humana (perdón, quería decir, del marketing)
CON SPOILERS.
Pero ¿cómo habéis logrado desarmar a esos tipos de ahí fuera? —Los han destrozado un par de movimientos de la ezpatadantza que, sin duda, no se esperaban —dijo Erramon—. E. B. no ha fallado ni una sola vez con sus patadas en el aire.
Iba vestido, como tenía por costumbre, de blanco: pantalones de sport, camisa de cuello abierto y alpargatas atadas a los tobillos con lazos largos, el atuendo que suele llevarse en ocasiones festivas con el pañuelo al cuello y el fajín de color rojo intenso
Es decir, tenía un sentido del humor disparatado, un especial interés por las damas —sobre todo por Leda— y una inexplicable debilidad por el sagardo, la espantosa sidra vasca que ni los españoles son capaces de beber.
—Los hombres de Euskal Herria —contestó Rodo, sentándose a la mesa y haciéndonos señas para que hiciésemos lo mismo—. Les gusta ponerse boinas y fajines rojos y fingir que son vascos, aunque resulta que, con el entrenamiento adecuado, los derviches profesionales también pueden dar esos saltos en el aire propios de la ezpata-dantza.
—¿La brigada vasca son en realidad derviches? —pregunté, aunque ya empezaba a captar el mensaje.
Erramon, el conserje de Rodo de cabellera plateada, ya me esperaba para descargar el coche junto con su banda,media docena de tipos musculosos vestidos de negro,con pañuelos y txapelas, grandes boinas oscuras: la Brigada Vasca.
Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.
Tags: ocho, misterio, esoterismo, neville, bestseller, fuego, ajedrez
Yo no pude terminar de leerme este libro. Ló dejé sobre la página 200 o así. Estoy con Regina cuando dice que segundas partes pocas veces hay buenas, pero en este caso, bajo mi opinion ni la primera lo fué.
Es ridículo cuando la autora describe a la Brigada Vasca, pero lo es más la trama inversoisimil y las histrias cruzadas (¿histroias cruzadas?? es eso lo que dijo ella en una entrevista a una revista ), que son una mierd.... ¡con perdón!!!
Regina, te sigo desde hace muchos meses, gracias por "criticar" o "reseñar", pero ¿no puedes recomendarme ningún libro que te hayas leído últimamente y que no sea un tostón???
Graciassssssss
no entiendo como una editorial permite publicar un libro de estas caracteristicas
debido a estos bodrios es por lo que la gente considera los libros caros, por que despues de pagar casi 24€ por ello, te sientes bastante decepcionado
Yo sí me salté los capítulos que transcurrían en el pasado, era un descanso en la lectura, y no me perdí nada del argumento.
Lo de la Reina blanca y la negra, y su importancia, tampoco lo entendí, sospecho que se queda en agua de borrajas por mucho afán de trascendencia que le quiera dar la Neville.
Y creo que nunca queda completamente claro cuales son los poderes fantásticos del ajedrez. Bueno, sí, la vida eterna, ja, ja. Pero no sé que tiene que ver eso con un peligro a nivel mundial.
En definitiva: muchas palabras para tan poco contenido.
Vaya imagen más irreal, novelera y confundida transmite.
Yo me carcajeaba, pero seguía leyendo y se me helaba la risa.
Gracias por el video de la espata dantza. Creo que tod@s l@s que hemos leído la novela estábamos deseando saber en qué consiste.
En este caso se cumple el dicho de las segundas partes.
Leí El Ocho y me parecio muy buen libro (pocos escritores habran sobre el ajedrez), sobre El Fuego si es un tanto raro y incluso inferior pero bueno es pasable. Ademas que más da si tiene fallos o no (es una novela de ficción) solo se fijan en eso la personas detallitas, los que aprecian la lectura solo se dejan llevar y no se fijan en eso.
Ultimamente solo veo criticas del estilo es poco historico, tiene fallo geograficos, es anticristiana, tiene datos incorrectos la verdad yo no me fijo en eso solo disfruto de la lectura y si es entretenida pues mejor.
Tienes razon El Fuego es una mierda de novela, pero decir que El Ocho no es para tirar cohetes me parece un insulto.
Quitando la segunda parte de que todos estamos de acuerdo que es una mierda, El Ocho en cambio es una gran novela y para tu información no es ninguna bazofia.
¿Ese és?
¡Por mis pestañas cocidas! "El ocho" la consideré original, pero, ¡ésta! Si es como la pintan... Qué poca imaginación tiene esa Neville... Y como diría mi padre, que en paz deambule con sus huesos, "sólo escriben porque ya se les acabó el dinero."
P.D.: Libros como éste (porque no merecen ser llamadas ni narraciones) terminarán por aburrir... Bienvenida de nuevo la auténtica literatura.
Completamente de acuerdo: lo leí al poco de salir (antes de que alguien pudiera advertirme) y pensé que esa semana estaba un poco lerda, porque lo único que tenía claro era lo que no se decía: que la chica y el guapo se iban a enamorar, que el padre no estaba muerto -estaba tomando cañas- y que ahí estaba en el ajo hasta el lechero. Eso sí, cerré el libro sin saber en qué bando estaba cada uno, porqué había bandos, qué pintaban las piezas de ajedrez y, sobre todo... porqué me había acbado el libro. Pura cabezonería. Te doy las gracias en nombre de las generaciones futuras por ahorrarles el trago. Saludos.
Ciertamente inverosímil y por momentos incluso causa risa. Aunque no sé si calificarla como un bodrio, finalmente entretiene.De cualquier manera, gracias por la crítica no creo que vaya a comprar "El fuego".
Roberto Nova Antognini
Y si, soy fan de todos los libros de Katherine Neville; y el fuego es de los mejores libros que se han publicado recientemente.
Espero que aprendas, por lo menos, a mover las piezas del ajedrez y que vuelvas a leer el ocho y el fuego, porque... sabes leer ¿verdad?
Por cierto, se te ha olvidado mencionar que hasta lo relacionan con la invasión a Irak, yo en ese punto ya me quedé muerta.
Lo confieso, lo terminé para ver si al final de alguna forma lograba comprender algun significado, pero nada; me quedé con las ganas de saber cuál era la fórmula de la vida eterna, o por qué el fuego relacionaba a algunos de los personajes.
Soy ajedercista, un poco mas que aficionada y lo que mas me duele con este libro es que se abuse del ajedrez. Habla de la Defensa India sin saber que es esto, Alexandra la juaga con blancas segun la autora moviendo Cd4 en la primer jugada(o al menos eso dice mi copia del libro) y esto para alguien que sabe de ajedrez es absurdo y casi un insulto. Ciertamente no tiene trama, por eso mismo no tiene un final. como ajedrecista lo considero malo por que nada mas usa al ajedrez como pretexto, y como lectora me da aburrimiento.
A mí el tema de los vascos me daría igual si el resto de la novela fuera entretenida. Cosas de ese tipo hay en todas las novelas, hasta en las obras maestras, pero tienes razón en que lo leí con desgana porque: -no me atrae el tema; -no entendí el libro; -no me gustó cómo desarrolla el argumento, que a fuer de ser sincera no sé cuál es.
Si la crítica en general ha sido mala, habrá qué preguntarse por qué, y no decir que son los lectores "que no la han sabido leer". Tal vez Neville no ha sabido explicar las buenas ideas que seguramente tenía en la cabeza. Todo el mundo que conozco que ha leido este libro lo ha hecho "en diagonal", saltandose muchas partes. Digo yo que eso será por algo...
pero es una lastima que todas las que estan comentando no sepan ni una pisca de lo que en verdad se trata el libro de neville
se trata de ajedrez
no conozco a otros escritores que escriban de ese tema y que no jueguen ajedrez, ya sea karpov, kasparov o algún otro campeón mundial de ajedrez. neville sabe introducirte a este mundo poco a poco en el ocho y nadie lo puede negar, porque estoy segura de que a las personas que no les gustó el libro no saben ni siquiera hacer un buen moviento en este juego, es por eso que no saben ni entienden la importancia de las reinas, tanto blancas como negras, es por esto que es muy importante saber quien esta tomando este papel
no veo porque se atreven a comentar cuando no saben de lo que estan hablando
todos tenemos libre derecho de opinar, nadie lo niega, pero haganlo cuando sepan de que estan hablando
y mi primera jugada es
d4
Regina, no te quedas corta en absoluto. El fuego es una gran decepción. Practicamente el 75% del libro es desechable. Tardé un año, sin exagerar, en terminarlo, porque no había manera de cogerlo y terminarlo. A decir verdad no era capaz de leerme los tediosos capitulos de 30 páginas. Sólo al final atrapa algo, casualmente cuando la protagonista empieza a entenderlo todo y hay algo de acción.
Puedo decir que me ha decepcionado un montón. Con los años hace peores libros.
Personalmente no recominedo el Fuego, y puedo decir que me lo pensaré dos veces antes de volver a comprar algo de Neville, por si acaso.
Yo acabo de terminar el libro, y tengo q decir que me he puesto a buscar estas opiniones para ver si alguien me aclaraba qué es lo que pasaba al final...
El libro en general me parece entretenido, no es la bomba, pero se puede leer para pasar el rato, aunque no me gusta como estereotipa a los vascos, pero bueno.
Pero cuando he leido el final, he tenido que releer las dos últimas páginas, porque no me he enterado bien. De qué va la trama al final??Es decir, cuál es el otro secreto que esconde el tablero, aparte del elixir de la vida?? Es que no me queda claro si se revela o no, si se supone que tenemos que sacar la conclusión o el final queda abierto...
Creo que queda todo bastante inconcluso, y que deja al lector con sensación de desconcierto al final.
Un saludo!
me entristeció el inicio, en el que narra la muerte de solarin, ya que en el 8 él es mi personaje favorito.
el libro está cargado de personajes que no son relevantes y que solo cansa y confunde y realmente quita el interes de continuar la lectura(pero como soy obsesiva compulsiva) lo terminé de leer y me dejó un mal sabor de boca.
no entiendo lo siguiente y me alegraria que alguien me explicara:
de quien es hija tatiana solarin? se que es hija de minne pero y el padre?
como es que ella (tatiana)siempre es joven no describe cuando toma ella el agua de la juventud
porqué se muere haidee?
cual era el secreto del ajedrez?
toma cat del agua de la juventud?
si cat es la reina negra y solarin por ser marido de ella es el rey negro al matarlo le habrian dado jaque mate?
Sí soy vasco, se nota en las expresiones que uso.
El final, im-prezionante lo de la espatadantza como táctica de guerra.
He tardado tres días en leerlo... por las ganas de terminarlo cuanto antes y poder olvidarlo con el siguiente (no soy de dejar libros a medias).
Lo mejor, que no lo compré, sino que lo cogí de la biblioteca del pueblo.
Honestamente, me esperaba más de este libro y de su autora, pues en su día me leí "El Ocho" y "El Círculo Mágico" y me los leí de "una tacada". Y el final es para echarse a llorar.
En fin: desaconsejo el inicio de su lectura a aquellas almas cándidas que disfrutaron con estos dos libros citados. Eso sí, para dormir es ideal!
Jamás dejo un libro a medias!! es algo que no soporto, por muy tedioso que me resulte lo leo hasta el final, pero EL FUEGO ha sido mi primer libro que me resingo a no leerlo. NO PUEDO CON ÉL... no me entero de nada, creo que la autora describe demasiado los lugares, hasta la saciedad pero hay una impresión vaga de los personajes. Todavía en la época actual que se desarrolla el libro , te puedes enterar de algo, pero cuando va hacia el pasado te vuelve loca con nombres y descripciones que no hay dios quien entienda. Que horror!!
Todo el mundo habla del ocho, yo lo leí pero ni recuerdo de que iba no me dijo nada,está claro, incluso obras que me cuesta leer, si han dejado huella como " la balsa de piedra " de SAramago, pero que va el Fuego lo dejo por imposible.
No estoy de acuerdo, la primera parte es excepcional. Sobretodo, por las razones que tú das; puso "de moda" las investigaciones sobre hechos u objectos históricos...y lo consigue de una forma distinta completamente a todo lo escrito hasta la época, sino es así; corrígeme.
Lo que consiguió Katherine Neville con esa primera parte fue un entramado de hechos, en los que se mezclan episodios históricos y místicos, (en ocasiones cambia algún hecho que se conoce como histórico o saca sus conclusiones a partir de los hechos; por ejemplo, la muerte de Marat a manos de Mireille con fin de vengar a Valentine y a las demás monjas muertas, pues en el libro se nos dice que fue ella la asesina y que más tarde se castigó a Charlotte Corday por el asesinato, y por la historia sabemos que la verdadera asesina fue Charlotte). En este caso, nos enseña el móvil del asesinato para luego introducirlo; aunque no esté comprobado históricamente.
Gracias, gracias, gracias por este artículo!!! Acabo de terminar el folletín este...y aún no tengo claro de qué va!!! Realmente de ajedrez no entiendo, pero me da igual, es papel para reciclar, diálogos sin sentido, ni formal, ni argumental... la historia de amor, sospechosamente calcada a la del primer libro, y efectivamente, da mucho asco... personajes con cierto encanto en el primer libro, vease Nim, totalmente planos, predecibles, tópicos... Menos mal que me compré la edición de bolsillo, pero son 10 € tirados.
PARTE 1
Hola!
Yo me leí El 8 hace dos años y me gustó muchísimo, y así de la manera con la que terminó no necesité una segunda parte. Pero en diciembre salió El Fuego
y me lo compré por curiosidad... me leí el primer capítulo y me lo dejé, el asesinato de Solarin me quitó las ganas. Dos años después me puse de nuevo con el libro y en tres días me lo acabé, como otros han dicho, para poder terminar en cuanto antes
con el sufrimiento mental que me estaba causando, por no decir que sigo con dolor de cabeza y me he tenido que tomar un par de ibuprofenos...
PARTE 2
Qué decir, estoy igual que antes... parece que la misma autora se estaba cansando de escribirlo, porque cuando llegué al final, pensé ¿ya? ¿no faltan dos páginas más? ¿eso es todo?, se apresuró para decir "paz y amor y el plus pal salón". En esa segunda parte por lo que yo entendí, no hubo ningún juego de grandes dimensiones, todas las historietas cargadas de unas pseudoenciclopedias en realidad sobraban, no era necesario explicarle a la hija de Solarin y Cat acerca del juego, porque no lo hubo como en el primer libro. No llegué a entender cómo era posible que todos supieran de todo menos la supuesta pequeña genio del ajedréz que era "Xie" que parecía una retrasada mental y cada vez que decía "por fin lo he entendido", la explicación que seguía era tan absurda y tan a medias que me tiraba de los pelos...
PARTE 3
Las historias del pasado creo k intentaban explicar por qué Solarin había visto una Reina Negra en una vitrina cuando él mismo había enterado la que tenía, o sea, el origen de las Dos Reinas Negras... Lo demás era por la venganza de la muerte del viejo de la montaña...
Aparte de las preguntas que he visto por aquí y que comparto, me surge otra un tanto estúpida, quizás porque no recuerdo con detalle el primer libro.. Si Alexandra es la Reina Negra y ¿Vardan? es el Rey Blanco y que eso simboliza el equilibrio y todo ese rollo alquímico, por qué no hubo ese equilibrio entre los padres de Lily?? ellos también eran Reina Blanca y Rey Negro... ¿no se supone que eso era lo que estaban esperando Mireille y su hijo?
lo único que me gustó del libro fue: el párrafo antes del sexo en la ducha, y la "resurección" de Solarin q era de esperarse...
No lo compren por favor...
De acuerdo con que el Fuego decepciona y es espesa y confusa, pero nada de acuerdo en lo referente al Ocho. ¡La parte del pasado es genial, que no la quiten por favor! La historia de las dos primas monjas y la mezcla de personajes históricos es lo mejor. Creo que fue un punto de inflexión en mi vida como lectora: me animó a leer mucho más y sobre todo novela histórica. Me da igual que sea forzado meter personajes reales en las novelas, se aprende mucho, es interesante y me apasiona.
Conclusión: El fuego es fatal, pero el Ocho es valiente, arriesgado, interesante y genial.
Debo decir que El Ocho sí que me gustó, pero esto... este libro no tiene ni pies ni cabeza, no puedo reconocer ni siquiera a la Cat Velis de la primera parte en ese personaje hippilongo refugiado en las montañas que habla 3 frases en todo el libro... y de la trama no me entero de naaaaaaaa, seré tonta como tu dices, pero es que no he pillado nada, valla coñazo de libro, ains, que decepción
El 8, pese a mezclar churras con merinas, se dejaba leer, mantenía la tensión, aunque el final me defraudó bastante. Le dije a mi marido que no se comprara la segunda parte, pero lo ha hecho y efectivamente es un bodrio de tomo y lomo.
Si se mezclan churras con merinas, no es que pase gran cosa, al fin y al cabo ovejas son, pero ésta señora, ha hecho un mesturajo inleible, incomible y totalemente absurdo, vaya, que estoy leyendolo, a ver como puñetas lo acaba, aunque me temo lo peor.....
No os gasteis el dinero el semejante engendro.
Leí 'El Ocho' y 'El cículo mágico', de los cuales me parecieron entretenidos. Con esa ambición traté de leer 'El Fuego', pero no pude, no me gusta dejar libros a medias, no puedes valorar una lectura si no la terminas, ya que en ocasiones sorprenden con su final,, pero verdaderamente estando 'El sueño del celta' esperando en mi mesa, no he querido perder más tiempo tontamente con una texto sin pies ni cabeza. Lo envío directamente a la venta de segunda mano.
La verdad es que yo me acabo de leer el ocho despues de un año guardado en la estanteria, y a pesar de que no me suelen gustar estos temas tengo que reconocer que el libro me ha gustado, al principio un poco pesado pero como lo empece a leer por aburrimiento al final consiguio engancharme y me lo he leido en una semana. estaba decidida a comprarme el fuego pero realmente con lo que he leido me lo he pensado mejor...
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica a El fuego pero no a El ocho. Este último lo leí hace años y me gustó, me resultó entretenido. Pero El fuego es otro cantar. Podría firmar muchos de los comentarios hechos en la crítica, pero no serían tan acertados. Me quedo con la de que es denso, lento, aburrido, confunde al lector,... y todo esto no es bueno cuando te enfrentas a un libro de más de 500 páginas. Yo tampoco sé que significabas ser Reina Blanca o Negra, para que estaban los reyes. Me ha llevado meses leerlo y, al final, lo he terminado por esos pensamientos que, a veces, te asaltan como "va a pasar algo bueno", "esto tiene que mejorar",... En resumen no tenía que haber perdido el tiempo leyéndolo, pero ha sido el precio que he pagado por confiar que podía ser entretenido como El ocho. Lo repito, para mí este último sí merece la pena leerlo.
Yo acabo de leer este libro y he buscado criticas por internet ya que me preocupe pensando que leer ya no se me daba, he encontrado que casi toda la critica se asemeja. En mi opinión la autora se preparo con mucha información histórica, geográfica etc. y a tenido que conformar todo forzando mucho el argumento además usando historias paralelas (al parecer) sin tanta cohesión en un inicio, también creo que ha exagerado mucho en descripciones y detalles inútiles, al final parece que alguien le ha dicho: ya acabalo que llevas 480 páginas y a girado abruptamente el desarrollo dejando la lentitud a un lado.
MONT.
En mi caso también estuve tentado en dejarlo pero le he dado la oportunidad al libro y este me ha fallado, realmente no me arrepiento de haberlo leído, creo que un libro por mas malo que sea te enseñara cuando menos como no hacer literatura o lo que te puede pasar si compras (como fue mi caso) un libro medio al azar en el aeropuerto.. En resumen creo que este libro demuestra que fue hecho mas por cuestión económica que artística y si he leído los comentarios aquí previamente definitivamente hubiera sido otra mi elección.
MONT.
Coincido, coincido. Lo leí cuando salió, años ha, y me quedé con esa Euskadi que no se dónde está en la geografía europea y las siete horas f...ando de la prota y el ukraniano, que para eso tenía buenos pectorales. No se por qué razón, con lo de las ezpata dantzas yo no hacía mas que imaginarme a los tíos bailando el aurresku (XD XD XD). ¿Y qué decir del romance en ciernes del segundo de a bordo del restaurante con la patinadora lesbis? Es que no hay por dónde cogerlo.
En fin...
S-E.
Pues yo lo acabo de leer ahora mismo y me ha encantado
Que noo! es broma, era para dar suspense como Neville
Tremenda castaña, absurda, sin lógica, aburrida.... Y el trabajo de documentación debería estar en los anales de la historia para que todos los/as futuros/as literatos/as sepan que es lo que NO hay que hacer
Para alguno que comenta por ahí sobre autores que no juegan al ajedrez y escriben sobre ajedrez contestarle:
La tabla de flandes
El alfil blanco
El hacedor
La variante del unicornio
La defensa
Suscribo todo lo que dice la autora del post
Y tener críterio nunca fue algo negativo. El que no lo tiene y "se deja llevar" es el que debería plantearse cosas
A mí me parece ESTUPIDO el comerte una mierda por que sí, por que la ha firmado Perico el de los Palotes. La autora del post no se, pero yo leí el Fuego por que me llamo la atención y lo crítico por que estoy en mí pleno derecho y no me creo las patrañas como ninjas regionales, errores historicos....etc por que noo me da la gana ¿Por que no dice que el ajedrez de lo comio un dragón y por eso no lo puede reunir nadie? Por que no tendría sentido, pues a ese nivel escribe Neville. Si quieres usar datos historicos reales, usa datos historicos reales, no te los inventes. Y si los datos historicos reales no te cuadran, pues te jodes. Llanamente
Falta alguno con el gran argumento; "Pues a ver como lo escribes tu"
para ser franco, no me gusta mentir, para nada (a menos que se aun asunto de extrema delicadeza), el punto es que, tienes razon, este libro es un total y completo desperdicio de tiempo, me quede en la pagina 237, no puedo creer porqué fue que deje que la sinopsis me mintiera de esa forma, la novela (si es que se le puede llamar novela), es una porqueria sinceramente, aunque soy de esas personas que odian dejar libros a medias, me dan ganas de dejarlo olvidado en el estante con mis otros viejos libros, sinembargo, la unica diferencia entre mis otros libros del estante y esta porquelia escrita es que si vuelvo a tomar esos otros libros porque si me gustaron y no quiero olvidarlos como quiero olvidar este... adios
Este es un blog de opiniones libres y personales, no mediatizadas por editoriales ni otros elementos externos. No somos críticos profesionales ni pretendemos serlo. La expresión "crítica literaria" debería entenderse como "reseña", "opinión" o "comentario de libros". Los comentarios de los visitantes están MODERADOS de modo que tardan un poco en aparecer. Esperamos que la gente comente de forma constructiva; de lo contrario, sus post no aparecerán. Gracias por leernos. Si eres autor y deseas un breve informe, pincha en el cuadro de abajo
Descarga la novela
NO DRM Amazon.es
