jueves, 23 de abril de 2009
The Fire
EL FUEGO
Katherine Neville
Traducción de Ana Alcaina, Laura Manero, Laura Martín de Dios y Nuria Salinas
PLAZA & JANES
546 páginas



Argumento:

La hija de Solarin y Cat se ve inmersa en un extraño juego esotérico que tiene por leit motiv el ajedrez, pero que nadie me pida que explique en qué consiste.


Comentario:

Suele decirse que segundas partes no son buenas. Si las primeras tampoco eran para tirar cohetes, ya se imaginan lo que puede salir, un engendro como El Fuego, que casi no me atrevo ni a calificar de novela (las novelas tienen argumento y personajes)

La acción continúa veinte años después del final de El Ocho, famoso bestseller mundial que inició la moda de las investigaciones esotéricas en torno a un hecho u objeto, la madre de todos los bestsellers.

Tenemos pues a los mismos personajes y a sus hijos y descendientes varios involucrados en una especie de "juego" en el que el ajedrez tiene mucho que ver. Así pues algunos personajes son la Reina Blanca o negra, el Rey negro, etc... Luego, por otro lado, hay un ajedrez que perteneció a Carlomagno y que contiene unas fórmulas místicas, es decir, tiene poderes mágicos o algo de eso.

La autora nos narra la historia dando saltos del pasado al presente. Tenemos una parte narrada en tercera persona y situada en el siglo XIX, que cuenta las vicisitudes de Charlot, el hijo de la monja que encontró el ajedrez en la anterior novela, y que posee poderes visionarios. Intercalado con eso vemos la narración en primera persona de la hija de Catherine Velis y Alexander Solarin, Alexandra, una joven que trabaja como cocinera para un chef vasco llamado Boujaron (que no Bujarrón...).

Como es de rigor en los bestsellers, el primer capítulo cuenta un hecho impactante, la muerte de Alexander Solarin a manos de un francotirador cuando acompañaba a su pequeña Alexandra a un torneo de ajedrez. Aunque el primer capítulo aburre un poco con su exceso de palabrería, al menos pasa algo en él. Sin embargo, no será la tónica del resto del libro.

Porque El Fuego, dígamoslo de nuevo, no es una novela. El argumento está tan enrevesado que  es imposible entender lo que pasa. Confieso que yo al menos no he entendido nada. No sé para qué sirve ser la Reina blanca, o la Negra, qué implica eso, por qué es importante, quién ha organizado tamaño delirio, cuál es el Juego dichoso en el que están envueltos los protagonistas, y cuál es su trascendencia. En el libro no hay ni una gota de acción, todo son personajes soltando discursos seudoesotéricos donde te vinculan cosas sin sentido. Por ejemplo, el vasco te habla del Olenztero (el Papá Noel euskaldún) como si también tuviera que ver con la trama, y así con todo, con casi cada objeto que aparece: todo se explica atendiendo a simbolismos herméticos, alquímicos, etc. Hasta los nombres de los personajes ¡ahí es nada! tienen significados ocultos. Y como en anteriores bodrios de la autora (El Ocho, el Círculo Mágico) la conspiración parece circunscribirse al círculo familiar y amistoso de los protagonistas. Todos se conocen, todos están metidos en el ajo, hasta el cocinero vasco. Y en el relato del pasado solo intervienen personajes famosos como Lord Byron, Teyllerand y otros, lo cual queda sumamente ridículo y forzado. Además, muchas de estas intervenciones, por no decir TODA LA PARTE DEL PASADO, sobra, no añade nada, y podría suprimirse sin ningún efecto en el libro.

El libro es muy aburrido, denso, lento y no tiene ni pies ni cabeza. Más que una novela parece un compendio de esoterismo y simbología del que además es difícil retener algo. Mezcla tantas cosas y de forma tan aleatoria que realmente es imposible meterse en la trama, en algo tan vacío, que pretende ser lo contrario. Al final te quedas igual que al principio, porque no ves un desenlace lógico ni claro.

Solo desperté del tedio que me produjo esta novela en algunos contados párrafos, justo los que hablan del cocinero vasco. Porque lo de esta autora es de risa. Se supone que vivió durante una temporada en el País Vasco, y aún así se ha documentado sobre el tema como si fuera Dan Brown con Sevilla, vamos, de pena.

Resulta que el cocinero Boujarón vive en una villa que se llama ¡atención! EUSKAL HERRIA, y su servicio doméstico y de guardaespaldas recibe el nombre de BRIGADA VASCA. Si ya con esto parece que estuvieramos hablando de un grupo terrorista, resulta que para hacerlo aún más ridículo, la autora dice que van disfrazados con txapelas (boina vasca) y fajines. Pero eso no es todo, bailan la Espatadanzta y la utilizan como arte marcial contra sus enemigos. ¿No es alucinanteeee? La parte en la que esta brigada, que luego resulta que no eran vascos auténticos, sino derviches disfrazados, ataca a los malos es de carcajada. Previamente una camarera en patines lanza botellas de sidra vasca (sagardo, dice Neville, y añade que es tan mala que no gusta a los españoles) para defender a la chica;  y luego llegan los vascos falsos y se lían a espatadantzazos. Delirante. Para quien no haya visto nunca una Espatadantza, este video de youtube. Así recrean las escenas pergeñadas por Neville...



Pero toda la novela carece de sentido. No tiene interés ninguno. La he leído solo para poder hacer este comentario, aunque en algunos tramos estuve tentada de dejarla por imposible. Hay que tener una gran voluntad para leer este cumulo de dislates y de datos inconexos que no se sabe muy bien qué quieren decir.

Los personajes, no hay ni que mencionarlo, son planos totales. La autora los describe de forma chapucera. Así el cocinero vasco habla mezclando el vasco, el francés y el español; y hay otro personaje que dice muchos refranes y así es el desarrollo que hace de ellos. Bueno, se me olvida que el chico es super guapo y atractivo y tiene una preciosa melena rizada, y que la pareja protagonista se enamora de pronto, sí, de pronto, sin que se vea ni un atisbo de relación (por cierto, la historia de amor da algo de asco). Todo es inverosímil y ridículo. Por no mencionar otros personajes, como Sage Livingstone, SPOILER que lleva una pulsera espía, y es una especie de niña pija con ganas de dominar el mundo .FIN SPOILER

La autora ha llenado su obra de muchos nombres, que no personajes, que no solo no aportan nada, sino que confunden y distraen. Cada dos por tres estos genios descifran los enigmas más inverosímiles (hum, qué podrá significar una pieza de ajedrez sobre una mesa de billar...) y saben de todo, pero de todo todo, griego, latín, etimología, Historia, matemáticas... Y de pronto, tienen iluminaciones del estilo "entonces lo comprendí". Neville debe de pensar que con poner eso y terminar todos los capítulos con "Fulanita era la Reina Negra/blanca, etc" como si fuera la gran revelación (que a ti te importa un bledo porque no sabes de qué va el rollo), ya puede despertar a sus lectores de la profunda somnolencia.

El noventa por ciento de este libro lo he leído de forma casi automática, sin entender lo que pasaba. A lo mejor es problema mío, que soy tonta, pero me da que no soy la única a la que le ha pasado...

Para terminar, algunos fragmentos escogidos de esta gran obra de la imaginación humana (perdón, quería decir, del marketing)


CON SPOILERS.

Una vasija con cuatro litros de sagardo salió disparada a través de un hueco, estalló en el suelo de piedra a los pies de Sage y lo salpicó todo de sidra. Tratando instintivamente de proteger sus zapatos de seiscientos dólares, Sage dio un saltito hacia atrás, pero cuando Vartan hizo amago de abalanzarse sobre ella, volvió a disuadirlo apuntándole con el arma. En ese preciso instante, otra jarra salió volando despedida desde lo alto de la estantería directamente a la cabeza de Sage, pero esta rápidamente se agachó detrás de una mesa que había cerca mientras la jarra se estrellaba contra el suelo, a su lado


Pero ¿cómo habéis logrado desarmar a esos tipos de ahí fuera? —Los han destrozado un par de movimientos de la ezpatadantza que, sin duda, no se esperaban —dijo Erramon—. E. B. no ha fallado ni una sola vez con sus patadas en el aire.


Iba vestido, como tenía por costumbre, de blanco: pantalones de sport, camisa de cuello abierto y alpargatas atadas a los tobillos con lazos largos, el atuendo que suele llevarse en ocasiones festivas con el pañuelo al cuello y el fajín de color rojo intenso

Es decir, tenía un sentido del humor disparatado, un especial interés por las damas —sobre todo por Leda— y una inexplicable debilidad por el sagardo, la espantosa sidra vasca que ni los españoles son capaces de beber.

—Los hombres de Euskal Herria —contestó Rodo, sentándose a la mesa y haciéndonos señas para que hiciésemos lo mismo—. Les gusta ponerse boinas y fajines rojos y fingir que son vascos, aunque resulta que, con el entrenamiento adecuado, los derviches profesionales también  pueden dar esos saltos en el aire propios de la ezpata-dantza.
—¿La brigada vasca son en realidad derviches? —pregunté, aunque ya empezaba a captar el mensaje.


Erramon, el conserje de Rodo de cabellera plateada, ya me esperaba para descargar el coche junto con su banda,media docena de tipos musculosos vestidos de negro,con pañuelos y txapelas, grandes boinas oscuras: la Brigada Vasca.



Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.

Tags: ocho, misterio, esoterismo, neville, bestseller, fuego, ajedrez

Reseñado por reginairae @ 22:42  | Aventura y misterio
Comentarios (27)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por kkaruna
sábado, 25 de abril de 2009 | 21:36
Yo tengo El Ocho... todavía no lo he leído, pero sí que es cierto que no es la primera vez que me encuentro con una opinión negativa...

www.eljardindekaruna.com
Reseñado por Prometeo
domingo, 26 de abril de 2009 | 10:45
Estoy contigo es mala a rabiar y es una pena. Hice ya una critica ese libro y lo puse a parir, vaya manera de tirar el dienro. Un saludo.
Reseñado por Un Vasco
domingo, 26 de abril de 2009 | 10:49
Madre mía... ¿es que no podemos leer nada bueno hoy en día????
Yo no pude terminar de leerme este libro. Ló dejé sobre la página 200 o así. Estoy con Regina cuando dice que segundas partes pocas veces hay buenas, pero en este caso, bajo mi opinion ni la primera lo fué.
Es ridículo cuando la autora describe a la Brigada Vasca, pero lo es más la trama inversoisimil y las histrias cruzadas (¿histroias cruzadas?? es eso lo que dijo ella en una entrevista a una revista ), que son una mierd.... ¡con perdón!!!

Regina, te sigo desde hace muchos meses, gracias por "criticar" o "reseñar", pero ¿no puedes recomendarme ningún libro que te hayas leído últimamente y que no sea un tostón???
GraciassssssssGuiño
Reseñado por Invitado
domingo, 26 de abril de 2009 | 11:49
perfectamente deacuerdo con que es una ridiculez de novela, si puede llegar a considerarse novela
no entiendo como una editorial permite publicar un libro de estas caracteristicas
debido a estos bodrios es por lo que la gente considera los libros caros, por que despues de pagar casi 24€ por ello, te sientes bastante decepcionado
Reseñado por kkaruna
lunes, 27 de abril de 2009 | 15:33
Pues por lo que estoy leyendo... raro será que me guste... Enfurruñado

www.eljardindekaruna.com
Reseñado por Valeya_B
martes, 28 de abril de 2009 | 19:53
Vaya rollo de novela, Regi! La saqué de la biblioteca porque había pocas novedades y me pareció un muermo. Sin ritmo, sin sorpresas, sin tensión, liosa...

Yo sí me salté los capítulos que transcurrían en el pasado, era un descanso en la lectura, y no me perdí nada del argumento.

Lo de la Reina blanca y la negra, y su importancia, tampoco lo entendí, sospecho que se queda en agua de borrajas por mucho afán de trascendencia que le quiera dar la Neville.

Y creo que nunca queda completamente claro cuales son los poderes fantásticos del ajedrez. Bueno, sí, la vida eterna, ja, ja. Pero no sé que tiene que ver eso con un peligro a nivel mundial.

En definitiva: muchas palabras para tan poco contenido.
Reseñado por Valeya_B
martes, 28 de abril de 2009 | 20:04
Por cierto, una no puede dejar de preguntarse, ¿en qué País Vasco ha estado la Neville?

Vaya imagen más irreal, novelera y confundida transmite.

Yo me carcajeaba, pero seguía leyendo y se me helaba la risa.

Gracias por el video de la espata dantza. Creo que tod@s l@s que hemos leído la novela estábamos deseando saber en qué consiste. Fumador
Reseñado por charlitos
lunes, 04 de mayo de 2009 | 11:53
La verdad es que cuando lei el ocho hace ya 12 años todavía estaba en el colegio y me gusto mucho, al menos recuerdo que no podía dejar de leerlo, pero el fuego es el peor libro que me leo en mucho tiempo. Todavía voy por la pagina 150, pero bueno creo que terminare de leerlo ya que pague los 24 euros. Lo del pais vasco es de risa, por cierto no se si os disteis cuenta que ella habla de "las cuatro provincias vascas españolas". Si yo fuera Navarro, le mandaria un mensajito a esta señora para que se entere de cuál es la historia real de estas regiones, aunque teniendo en cuenta que según ella fueron los vascos y no los moros los que derrotaron a Carlo Magno (tocate las narices), pues tampoco cabe esperar mucho mas. Yo creo que esta señora no vivio en el pais vasco, como mucho vio el capitulo de McGiver que se desarrolla en el pais vasco, y habra leido un par de webs de la izquierda abertzale.
Reseñado por Invitado
lunes, 04 de mayo de 2009 | 17:12
Leí el ocho hace ya bastante tiempo y la verdad es que tenía buen recuerdo. Así que al salir la 2a parte me decidí a leerlo. No he sido capaz de acabarlo porque me ha saturado de información que no me llevaba a ningún sitio, saltos de tiempo, nombres y más nombres de personajes actuales e históricos, etc... que hizo que me desengachara del libro, ya no tenía ganas de girar página porque temía que apareciesen más personajes de los que me tuviera que acordar más adelante.

En este caso se cumple el dicho de las segundas partes.
Reseñado por Invitado
martes, 26 de mayo de 2009 | 1:09
No comparto tu critica aunque El Fuego sea una novela inferior a su primera parte hay que darle una oportunidad. Ademas leer algo que no te gusta solo por criticarla y ponerla a parir me parece un tanto estupido.

Leí El Ocho y me parecio muy buen libro (pocos escritores habran sobre el ajedrez), sobre El Fuego si es un tanto raro y incluso inferior pero bueno es pasable. Ademas que más da si tiene fallos o no (es una novela de ficción) solo se fijan en eso la personas detallitas, los que aprecian la lectura solo se dejan llevar y no se fijan en eso.

Ultimamente solo veo criticas del estilo es poco historico, tiene fallo geograficos, es anticristiana, tiene datos incorrectos la verdad yo no me fijo en eso solo disfruto de la lectura y si es entretenida pues mejor.
Reseñado por Invitado
martes, 26 de mayo de 2009 | 1:16
La Critica Dice: Suele decirse que segundas partes no son buenas. Si las primeras tampoco eran para tirar cohetes.

Tienes razon El Fuego es una mierda de novela, pero decir que El Ocho no es para tirar cohetes me parece un insulto.

Quitando la segunda parte de que todos estamos de acuerdo que es una mierda, El Ocho en cambio es una gran novela y para tu información no es ninguna bazofia.
Reseñado por dulcinea
miércoles, 27 de mayo de 2009 | 22:52
Me habéis animado. Estoy a punto de dejar "El Ocho". Pocas veces me ha ocurrido tener que abandonar un libro, muy pocas, casi ninguna. Y tenía "mal rollito" con dejar este, pero después de lo leído se me ha quitado la mala conciencia. Empiezo otro esta noche. Gracias a todos.
Reseñado por dulcinea
jueves, 28 de mayo de 2009 | 0:43
Saludos Reginaire. Acabo de conocer tu blog y me vuelves a tener aquí A mí me ha gustado la serie Milenium, -aunque falta el tercero-. Estoy de acuerdo contigo en que no es la mejor literatura - desde luego tampoco la más mala- pero me pasa como con las películas... cada vez voy más a lo que me entretiene, no me produce rechazo por lo malo que es, y me hace sentir feliz por poco dinero. Permíteme que te dé el nombre de un libro, que seguro conoces, pero que cumple todas esas condiciones, para mí, de las que te hablaba. "Entre las montañas" de Rosana Lippi. Quizá no pase a la historia, pero conmigo cumplió todas las espectativas. Saludos de Dulcinea
Reseñado por Invitado
jueves, 28 de mayo de 2009 | 21:40
¿Están seguros que ese es el argumento?
¿Ese és?
¡Por mis pestañas cocidas! "El ocho" la consideré original, pero, ¡ésta! Si es como la pintan... Qué poca imaginación tiene esa Neville... Y como diría mi padre, que en paz deambule con sus huesos, "sólo escriben porque ya se les acabó el dinero."

P.D.: Libros como éste (porque no merecen ser llamadas ni narraciones) terminarán por aburrir... Bienvenida de nuevo la auténtica literatura.
Reseñado por Varvi
lunes, 08 de junio de 2009 | 22:06
¡Jajaja! Pues mira, ya le hemos sacado algo bueno al libro... porque la crítica te ha quedado de monólogo del Club de la Comedia.
Completamente de acuerdo: lo leí al poco de salir (antes de que alguien pudiera advertirme) y pensé que esa semana estaba un poco lerda, porque lo único que tenía claro era lo que no se decía: que la chica y el guapo se iban a enamorar, que el padre no estaba muerto -estaba tomando cañas- y que ahí estaba en el ajo hasta el lechero. Eso sí, cerré el libro sin saber en qué bando estaba cada uno, porqué había bandos, qué pintaban las piezas de ajedrez y, sobre todo... porqué me había acbado el libro. Pura cabezonería. Te doy las gracias en nombre de las generaciones futuras por ahorrarles el trago. Saludos.
Reseñado por Invitado
miércoles, 10 de junio de 2009 | 16:08
Intragable, un auténtico bodrio, un gasto inútil de dinero. Que este comentario sirva para que nadie desperdicie tiempo en él.
Reseñado por Invitado
sábado, 13 de junio de 2009 | 20:18
Estoy muy decepcionada. Tenía tanta ilusión porque saliera que cuando me lo regalaron no perdi el tiempo en empezarlo pero a medida que iba leyendo me iba poniendo furiosa por la tomadura de pelo de la escritora hacia los lectores, leí hace años El Ocho y me gustó, tenía su misterio, pero éste es horrible, lo he leido hasta el final porque ha sido un regalo de mi pareja pero si me lo llego a comprar yo lo aparto directamente. Ha copiado argumentos de El Conde de Montecristo en Haydee. En fin que pena no haber leido antes el foro. Gracias por informarnos a todos aunque haya diferentes opiniones puesto que somos distintos unos de otros pero creo que aqui coincidimos todos.
Reseñado por Invitado
domingo, 16 de agosto de 2009 | 4:21
Leí "El ocho" hace tiempo y rcuerdo haberlo disfrutado, estoy haciendo un segundo intento con "El círculo mágico" el cual abandoné por las mismas razones que se exponen en su crítica, la autora nos muestra a estos personajes que parecen saberlo todo de todas las cosas. Son expertos en las raíces de todas las lenguas y en el significado de todos los nombres. Logran descifrar anagramas y encuentran en minutos la pista exacta.
Ciertamente inverosímil y por momentos incluso causa risa. Aunque no sé si calificarla como un bodrio, finalmente entretiene.De cualquier manera, gracias por la crítica no creo que vaya a comprar "El fuego".

Roberto Nova Antognini
Reseñado por Invitado
miércoles, 26 de agosto de 2009 | 1:03
No me parece que describas un libro como si fuera una porqueria. Exageras demasiado. Se nota claramente en tu critica que no sabes leer y es por eso que no entiendes la idea del libro. Estoy segurisima que tampoco debes de saber jugar ajedrez. Es una lástima, ya que si supieras tendrías más idea de lo que pasa en el libro.
Y si, soy fan de todos los libros de Katherine Neville; y el fuego es de los mejores libros que se han publicado recientemente.
Espero que aprendas, por lo menos, a mover las piezas del ajedrez y que vuelvas a leer el ocho y el fuego, porque... sabes leer ¿verdad?
Reseñado por reginairae
miércoles, 26 de agosto de 2009 | 10:35
No soy la única a la que no le ha gustado este libro. Consulta otras páginas de internet y otros comentarios y verás que la decepción es generalizada. Será que somos muchos los que "no sabemos leer". Por otra parte, me parece una falta de respeto que hagas esas aseveraciones de las personas a las que no les ha gustado el libro, que son mayoría, solo porque a TÍ sí te haya gustado. Supongo que tú sabes leer y el resto somos unos ignorantes... Qué suerte tienes... Sonrisa Gigante
Reseñado por Invitado
miércoles, 09 de septiembre de 2009 | 19:43
Pues a mi también me ha decepcionado muchisimo. Lo acabo de leer y he buscado por aqui la crítica para poder comentarlo.
Por cierto, se te ha olvidado mencionar que hasta lo relacionan con la invasión a Irak, yo en ese punto ya me quedé muerta.
Lo confieso, lo terminé para ver si al final de alguna forma lograba comprender algun significado, pero nada; me quedé con las ganas de saber cuál era la fórmula de la vida eterna, o por qué el fuego relacionaba a algunos de los personajes.
Reseñado por Invitado
jueves, 10 de septiembre de 2009 | 20:10
Saludos:

Soy ajedercista, un poco mas que aficionada y lo que mas me duele con este libro es que se abuse del ajedrez. Habla de la Defensa India sin saber que es esto, Alexandra la juaga con blancas segun la autora moviendo Cd4 en la primer jugada(o al menos eso dice mi copia del libro) y esto para alguien que sabe de ajedrez es absurdo y casi un insulto. Ciertamente no tiene trama, por eso mismo no tiene un final. como ajedrecista lo considero malo por que nada mas usa al ajedrez como pretexto, y como lectora me da aburrimiento.
Reseñado por Invitado
lunes, 12 de octubre de 2009 | 9:11
Regina, aunque te felicito por tu página, debes saber que tienes un gran deber encima. No puedes criticar una obra maestra como si fuera un panfleto o un catálogo. Imagínate que alguien criticara "El Quijote" como una obra loca que no tiene ni pies ni cabeza o "Romeo y Julieta" como una obra cursi y sin sentido sobre unos amntes suicidas. Trabajar una media verdad sin estudiar el fondo en una crítica literaria es un crimen. Debe ser por eso que te han dicho que no sabes leer. Sé que sí sabes, pero te dio pereza leerlo como debe ser porque sencillamente no lo entiendes ni te atrae el tema. A muchas personas les ha pasado eso, por eso la crítica en general ha sido mala. Para mi la novela (porque lo es) es de las mejores que existen en su estilo y es más, supera con creces a "El Ocho". Eso sí, no es una National Geographic hablando acerca de los Vascos, sólo habla de unos tipos en un restorant vasco que se visten con un traje típico a semejanza de algunas tascas alemanas.
Reseñado por reginairae
lunes, 12 de octubre de 2009 | 12:01
Hola, invitado.
A mí el tema de los vascos me daría igual si el resto de la novela fuera entretenida. Cosas de ese tipo hay en todas las novelas, hasta en las obras maestras, pero tienes razón en que lo leí con desgana porque: -no me atrae el tema; -no entendí el libro; -no me gustó cómo desarrolla el argumento, que a fuer de ser sincera no sé cuál es.
Si la crítica en general ha sido mala, habrá qué preguntarse por qué, y no decir que son los lectores "que no la han sabido leer". Tal vez Neville no ha sabido explicar las buenas ideas que seguramente tenía en la cabeza. Todo el mundo que conozco que ha leido este libro lo ha hecho "en diagonal", saltandose muchas partes. Digo yo que eso será por algo...
Reseñado por Invitado
martes, 13 de octubre de 2009 | 22:37
Efectivamente, este libro es la peste. O más bien, una pérdida de dinero.
No hay que enmendar siempre la plana a regina.
A mi su estilo directo y sin tapujos me gusta, aunque muchas veces no esté de acuerdo ni de lejos con su opinión.
Reseñado por Invitado
viernes, 23 de octubre de 2009 | 9:57
Creo que la autora hizo una recopilación de datos muy extensa que luego no supo relatar con el entusiasmo e inteligensia que la obra merecia . En resumen muy documentada pero nada interesante
Reseñado por Invitado
martes, 03 de noviembre de 2009 | 8:45
es cierto que el fuego no supera a el ocho, definitivamente concuerdo con eso con muchas personas
pero es una lastima que todas las que estan comentando no sepan ni una pisca de lo que en verdad se trata el libro de neville
se trata de ajedrez
no conozco a otros escritores que escriban de ese tema y que no jueguen ajedrez, ya sea karpov, kasparov o algún otro campeón mundial de ajedrez. neville sabe introducirte a este mundo poco a poco en el ocho y nadie lo puede negar, porque estoy segura de que a las personas que no les gustó el libro no saben ni siquiera hacer un buen moviento en este juego, es por eso que no saben ni entienden la importancia de las reinas, tanto blancas como negras, es por esto que es muy importante saber quien esta tomando este papel
no veo porque se atreven a comentar cuando no saben de lo que estan hablando
todos tenemos libre derecho de opinar, nadie lo niega, pero haganlo cuando sepan de que estan hablando
y mi primera jugada es
d4