martes, 07 de abril de 2009
La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina
Flickan som lekte med elden
Stieg Larsson
Traducción: Martín Lexell y Juan José Ortega Román
Ediciones Destino
752 páginas





Argumento:

Dos periodistas que iban a escribir un libro sobre trata de blancas son asesinados. Le echan la culpa a la Salander, la loca supuestamente asocial de la otra novela, la que llevaba los piercings y los tatuajes, pero ya sabemos que ella no ha sido, claro.


Comentario (posibles spoilers):

Después de la lectura de la segunda parte de la trilogía Milennium del finado Stieg Larsson he podido confirmar lo tantas veces afirmado sobre las secuelas de las novelas de éxito: nunca son buenas; esta, en concreto, convierte en obra de premio Nobel a la primera parte, con decir eso, ya se dice todo.

En "La chica que soñaba..." Larsson exacerba los errores que arrastraba en el otro libro, especialmente la incapacidad de centrarse en la trama principal, y su manía de contar miles de cosas que no vienen a cuento y que no están relacionadas con el argumento. Aunque primero habría que plantearse qué es lo que Larsson quiso contar con esta novela, cuál es el "tema" porque la cosa no está nada clara.

Como en la otra novela, Larsson tarda una eternidad en entrar en materia. El libro prosigue la historia en el punto donde dejó el anterior, con la protagonista Lisbeth Salander de vacaciones por el Caribe. Se trata de una parte que no aporta nada en absoluto. Ahí la vemos tomar el sol, estudiar matemáticas y tratar de resolver el teorema de Fermat (para demostrar lo lista que es), ligar con un chico (menos mal que es insociable) y demostrar lo mucho que odia a los hombres que odian a las mujeres. Larsson se complace en contarnos todos y cada uno de los movimientos de Salander, si va en coche, que come, qué viste, con un detallismo maniaco e inútil. Ya viendo como resuelve este relato insertado en la novela, con la espectacularidad FX de las películas (hasta interviene un huracán, nada menos) ya tenemos el tono de lo que seguirá, donde la suspensión de la incredulidad funciona levemente hasta cierto punto pero luego se cae por completo.

Al contrario que en la primera parte donde Mikael era el personaje central, aquí el protagonismo descansa casi totalmente sobre Lisbeth Salander, un personaje que evoluciona hacia la inverosimilitud conforme avanza la acción. El autor nos dice que madura, y eso se manifiesta en que se quita algunos piercings y tatuajes... Como todo personaje de best seller está construido para gustar y caer bien, pese a su aparente "insociabilidad y rareza". Es violenta pero solo con los malos, "tiene su moral", y es sexualmente desinhibida (tiene relaciones íntimas con una chica, pero se matiza que no es lesbiana). Parece mentira que con su historial de abusos pueda desplegar una sexualidad tan alegre. La descripción del personaje es meramente externa, limitandose Larsson a hacernos un inventario de sus compras en H&M y sobre todo en el IKEA, que para mí que ha tenido que pagar al autor por la publicidad gratuita que le hace en casi todas las páginas de la novela. Así pues asistimos al despliegue del catálogo completo de muebles de la famosa cadena sueca.



"Compró dos sofás del modelo Karlanda, en tela de color arena, cinco sillones Poäng, de estructura flexible, dos mesitas redondas lacadas de color abedul claro, una mesa baja de centro Svansbo y unas cuantas mesas auxiliares Lack. En el departamento de estanterías y almacenaje encargó dos juegos Ivar -combinación de almacenaje- y dos librerías Bonde, un mueble para el televisor y unas estanterías de almacenaje Magiker con puertas. Lo completó todo con un armario Pax Nexus, de tres puertas, y dos pequeñas cómodas Malm.
Tardó un buen rato en elegir la cama, pero finalmente se decantó por el modelo Hemnes, una estructura de cama con colchón y accesorios. Como precaución también compró una cama Lillehammer para la habitación de invitados. (esto dura dos páginas)
"



No, no se corta nada el autor; nos dice el modelo de la sillas, mesas y de todo cuanto compra la Salander, y para que no falte nada, también cpmo vienen los chicos a montarlo todo. Y luego, cuando ya está amueblada la casa, vamos al H&M y nos describe lo que compra. Y lo que come, faltaría más. Si hubiera que juzgar a la sociedad sueca leyendo estas novelas habríamos de concluir que solo comen sandwiches y beben café a todas horas, que visitan mucho el 7eleven, usan palabras en inglés en sus diálogos, y todos amueblan sus casas con Ikea. Todo eso narrado con la prosa periodística, plana, pobre y sosa de Larsson, que parece la de un notario que levanta acta de TODAS las acciones de los personajes, incluso las más banales. No me extraña que la obra tenga más de 700 páginas. De ellas sobran dos terceras partes. Si quitaran la paja el libro se quedaría en 250 pp. o menos, porque la trama real es realmente escasa. Las descripciones de lugares son meros listados de calles y carreteras por donde pasan los protagonistas, aunque casi mejor, que son más de 700 páginas, y si hubiera ahondado en esto, igual nos daban las mil.

Hablado de esto, se supone que versa sobre la trata de blancas (llamada de forma snob en el libro "trafficking"), pero en realidad el tratamiento de este tema es totalmente superficial y un mero pretexto para persecuciones, peleas a puño limpio, "acción", interrogatorios que rozan la tortura (como el que hace Salander, pero como es la buena y se lo hace a un malo entonces está bien), y una investigación policial tediosa y redundante, que no avanza hacia ningún lado y que hace quedar a las fuerzas del orden suecas a la altura del betún. Se supone que han matado a dos periodistas que iban a publicar un libro sobre el asunto, donde se daban nombres de algunos "puteros" y testimonios de chicas violadas por los traficantes y demás, y el resto de la novela es tratar de averiguar por qué (vamos, viendo los antecedentes es casi obvio, pero bueno). Los polis sospechan de Salander porque fue la última que estuvo con ellos y se empeñan en que es una loca psicópata violenta y peligrosísima y asi lo repiten casi en cada página para que no se nos olvide (pese a que el lector sabe que eso no es cierto, que ella es buenina e incomprendida, y que es rebelde porque el mundo la ha hecho así )

Larsson se enrolla como una persiana. Nos cuenta los nombres de todos los policías de la investigación (y son muchos, por desgracia), e incluso sus vidas, cuando eso nos importa un bledo. Hay tantos nombres y tan raros que resulta casi imposible saber quién es quien. Por lo demás, esa investigación policial es inútil de cara a crear intriga en el lector puesto que este ya sabe todo (porque ya nos dijo Larsson lo que pasó, contado desde la perspectiva de Salander). Todos esos interrogatorios a los amigos y conocidos de Salander aburre a las piedras y ademas roza el ridículo cuando los policías se ponen a elaborar hipótesis (secta de lesbianas satánicas, toma ya) También hay diálogos risibles cuando los expertos policiales estudian las pruebas balísticas  (por cierto, se nos incluye hasta un dibujo del lugar del crimen y una exhaustiva lista de detalles aburridos que luego no añaden mucho para la resolución del caso, por no decir que no añaden nada...) y tras concluir que habían usado balas de caza uno de los policías dice: "Así que, en otras palabras, el objetivo era matar". Mira tú qué lumbrera, si acaba de ver dos cadáveres con el cerebro destrozado (Larsson nos describe esto con detalle, los sesos y la sangre y eso) ¿cómo no va a ser el objetivo matar? Vamos, que digo yo que cuando te disparan a la cabeza no es que quieran asustar precisamente.

Para rematar todo este dislate, tenemos un final de los que llaman "trepidantes", con acciones inverosímiles como gente que la entierran viva con un tiro en la cabeza (se nos dice que se toca hasta el cerebro por el hueco) y ¡sale de la tumbaaa!, como la de Kill Bill. Y encima todos los protas saben lucha o boxeo, incluso las mujeres, y se pueden enfrentar con tipos de dos metros de altura tipo el Tiburón de las películas de James Bond.

En fin, que no sigo porque la verdad ya ha quedado claro que me ha parecido un libro malísimo, mucho peor que el primero, pero MUCHO PEOR. Parece un borrador sin revisar, con montones de repeticiones, escenas sobrantes y apenas una estructura clara y visible.

Una novela superficial en todos sus aspectos (especialmente en su descripción de la trata de blancas, que se queda en nada), a la que le sobran cientos de páginas, y con unos personajes cada vez menos creíbles, que llegan casi al estatus de superhéroes dotados de increíbles poderes de resistencia a los golpes, las balas y el fuego...



Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.

Tags: larsson, millenium, salander, misterio, policial

Reseñado por reginairae @ 20:39  | Novela negra
Comentarios (27)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
martes, 07 de abril de 2009 | 22:11
O como comentar un libro con el único fin de darse postin. Y con el absoluto interés en hacerse interesante sin mostar interés por otras obras.

Tenía este blog en mi lector de feeds. Pero no demuestra nada de nivel.

¿Por qué no traduce usted toda su crítica a roman paladino? ¿Por qué no se atreve a decir lo que piensa?: que todos los que leen o hemos leído con interes esta intriga somos imbéciles.

No lo somos. Deje su ego cuando empieza un libro y descubrirá algo más.
Reseñado por reginairae
miércoles, 08 de abril de 2009 | 0:59
Solo digo lo que opino, igual que usted. Lo mismo que yo no pienso que usted me llame imbécil porque a usted le gustó y a mí no, yo tampoco lo hago al contrario. Egos hay muchos, mire el suyo primero, y respete opiniones ajenas, incluso las que no coinciden con su apreciación. Si usted viniera y pusiera que no esta de acuerdo como mi subjetivo comentario, y que opina que Larsson es el mayor genio de la historia de la humanidad, yo lo respetaría, y no lo llamaria imbécil. ESa es la diferencia...
Reseñado por Gabriel
sábado, 11 de abril de 2009 | 17:27
A mi me ha gustado.
Me parece entretenido y me ha resultado aun mas adictivo que el primero.
Estoy deacuerdo en que algunos pasajes sobran, aunque ayudan a darle realismo a la novela, al igual que el estilo periodistico.
Y esa combinacion de aparente realismo y situaciones y personajes exageradamente inverosimiles da como resultado a algo mas parecido a una historia de superheroes con sus supervillanos incluidos pero sin trajes de licra.
Coge Batman. Lo cambias por una adolescente superdotada. En lugar de mallas, atrezzo punk, tatuajes y piercings. Mantienes su pasado tormentoso, una guarida secreta, varias identidades, un buen colchon de dinero, una moral particular aparentemente antisocial. Unos toques efectistas. Trama de novela negra...

Un pequeño comentario sobre la web.
La sigo con frecuencia como referencia para futuras lecturas, pero las crticas se suelen leer antes de leer un libro y los spoilers son un problema.
Reseñado por reginairae
sábado, 11 de abril de 2009 | 18:25
Tomo nota de tus consejos sobre spoilers, Gabriel. La verdad es que a veces se hace difícil comentar un libro sin incidir en ciertas partes de la trama.
Reseñado por kkaruna
domingo, 19 de abril de 2009 | 11:00
A mi personalmente este libro me gustó mucho y más que su primera parte. Ya no sólo me enganchó desde el comienzo, con el primero me quedé con muchas ganas de saber más de Lisbeth Salander, y es como si el autor hubiera querido que sus lectores desearan eso... porque es la auténtica protagonista de este libro. Hay menos partes 'rollo' que el primer libro, y aunque sí que hay detalles algo inverosímiles, esto ocurre con muchos autores también a los que se les considera más notables...y no se dice nada. En resumen, me parece una lectura de entretenimiento, que no está mal.
www.eljardindekaruna.com
Reseñado por Invitado
martes, 21 de abril de 2009 | 12:46
Pues a mi me gustó este libro, y mucho. No estoy de acuerdo con lo que dice Reginairae; la escritura de este autor es sencilla, cierto, pero nada aburrida (a pesar de la abundancia de detalles que aporta). En mi opinión la crítica que se hace es desmedida, excesivamente negativa. Es una novela de intriga (y muy entretenida), no un ensayo sobre antropología nórdica. Pero, claro, cada uno tenemos nuestra opinión. En fin, yo estoy deseando que salga la tercera parte. Saludos...
Reseñado por Invitado
lunes, 27 de abril de 2009 | 12:12
Cuando leí la crítica del primer libro de Regina, estaba bastante en desacuerdo porque ella ignoraba lo más importante para mí: que resultaba un libro muy ameno.

Ahora, sobre este segundo libro, estoy casi en total acuerdo con ella. Sin embargo, he "testado" a la gente que se ha leído los 2 libros y suele gustar más el del bidón. No lo entiendo. Especialmente tienes razón en lo de la investigación policial y las 200 pags que debe ocupar: sobran, pura paja.

En cualquier caso, estoy deseando que salga el tercero porque a pesar de todo el libro es entretenido y la serie es muy buena en comparación con la media actual.
Reseñado por reginairae
lunes, 27 de abril de 2009 | 12:55
Creo que tienes razón. Y no lo puedo entender. También entre la gente que yo conozco, salvo excepciones, gustó más el segundo, cuando es mucho peor a años luz. Y más inverosímil...
Reseñado por Invitado
viernes, 12 de junio de 2009 | 17:59
Pues a mí me gustó más el primero, lo encontré bastante más verosímil. De todas maneras son libros de intriga, yo creo que el género negro tiene que ser así, un poco exagerado. Espero con ansia el tercero.
Reseñado por Tere
jueves, 18 de junio de 2009 | 1:20
Me identifico totalmente con su visión del libro,comprendo que haya jóvenes a los que les parezca la mejor obra del siglo XXI,algo exagerado,según mi opinión,es un best-seller con una trama pasable,no es peor que las obras de Dan Brown,pero,según mi opinión es muy exagerado,irreal que una jovencita de metro y medio y ese escaso peso pueda hacer lo que hace,más propio de una contextura física más potente,tampoco creo que sean una revolución las alusiones a la informática,etc,en cuanto al estilo literario,no tiene estilo,es una manera periodística de contar que a veces se hace farragosa.Me gustó porque no me formé grandes expectativas,aunque hasta cerca de la página 300 estuve varias veces a punto de dejarlo,no lo hice porque no es mi costumbre dejar los libros sin terminar,sean como sean.
Al menos,como trama e intriga supera a El Juego del Ángel de Zafón.
Si quien no tiene costumbre de leer queda atrapado por la trilogía Millennium,no está nada mal.Saludos
Reseñado por Invitado
viernes, 19 de junio de 2009 | 17:29
Seamos sinceros. Larsson nunca pretendió con ninguna de sus novelas ser un Cervantes ni un Crighton. Sabía que le estaba saliendo una novela muy digerible y sana, y no quiso pretender más que eso: ser ameno. Y así, con la tontería, con el boca a boca, ha vendido más que Murakami y más que Allende (en comparación por número de obras, por supuesto).
Y es que Millenium es un soplo de aire fresco. Es novela negra puesta al día, con personajes que se salen de los clichés pero que toman el rol de los clásicos "inspector de policía divorciado" o "detective privado sin dinero". La calidad es poca, eso es innegable, pero si comparamos Millenium con lo que se está publicando del mismo género resulta que es de lo más innovador.

No juzguemos al autor como alguien que presume de una obra de arte cuando tiene un bodrio. Juzguémosle como aquel que quiso hacer una trilogía normalita y le ha salido algo que ha triunfado.

Y lo ha conseguido sin despliegue de márketing.
Oscar
Reseñado por Invitado
sábado, 20 de junio de 2009 | 11:01
El libro engancha pero el final es patético y la investigacion policial un coñazo
Reseñado por Invitado
lunes, 22 de junio de 2009 | 16:03
A mí esta segunda parte me ha gustado mucho, aunque prefiero el primero. Las novelas policiacas me encantan, pero mis gustos se encajan mas a las desapariciones (tipo Harriet) que a asesinatos.
Pero, sinceramente, me ha ENCANTADO este libro, me ha enganchado como ninguno lo ha hecho y he saboreado cada dato de Lisbeth Salander, que me han dejado con la boca abierta.
Pese a vuestros comentarios, no me parece tan inverosímil que una chica así pueda hacer ese tipo de cosas. Creo que es la forma que ha tomado el autor de decir que no debemos juzgar las apariencias.
Además, se la retrata como valiente, decidida e independiente. No me parece tan irreal las medidas que toma para su supervivencia (por muy grande que sea el gigante, la tierra en los ojos nos escuece a todos).
En fin, la lectura del libro ha sido sumamente entrenida y la he disfrutado cada página.
Reseñado por Yo soy aquel
lunes, 22 de junio de 2009 | 16:57
Pues yo no he leido ninguno de los libros de la serie. Y creo que todo lo que dices es cierto, asi que no pienso hacerlo, y si lo acabo leyendo sera solo para verificar lo malo que es.
Personalmente, huyo de los libros a los que se da gran publicidad, de los best-seller, vamos. Verlos todos los dias por la television y el resto de medios, como si fuese el unico libro del año. Que se lleven a la gran pantalla en cuestion de meses. Que no bajen de las 300-400 paginas... Todo eso hace que me den mal rollo y hace que sepa que son malos, algunos horrorosos, por lo menos dentro de mi criterio.
Creo que tu critica es buenisima, y si leyese el libro sabr´´ia que lo es.

Perdon, no puedo utilizar tildes en este teclado.
Reseñado por Invitado
martes, 30 de junio de 2009 | 12:04
Completamente de acuerdo con la parte del comentario en que resalta lo peor del libro.

Hay tantos lastres en este libro,que me resulta muy extraño leer críticas apasionadas en su favor.
Hay situaciones completamente INVEROSÍMILES.Personajes que aparecen de repente, de la nada más absoluta, y resultan fundamentales para la trama (el caso del boxeador es especialmente sangrante,es horrible).Recordemos que en primer volumen de la trilogía una visita de la hija de Michael es la que le desvela una de las pistas más importantes cuando va a visitarlo, algo completamente criticable, ya que da la sensación de que el lector ha de acostumbrarse a que la aparición de algunas pistas aparezcan prácticamente de la nada.

Se carga su propia creación, el personaje de Lisbeth, que resulta completamente INCREIBLE(se parece más a Jason Bourne que a otra cosa).Le sobran páginas(¿que aporta el principio del libro en la isla?)uf y me quedo sin espacio..LIBRO MALO MALO.
Reseñado por plecotusauritas
viernes, 03 de julio de 2009 | 16:47
hola a tod@s,me he leido los dos primeros libros de la trilogía y la verdad es que me eperaba mucho más de lo que me he encontrado.La primera novela no estaba mal,pero la segunda...me parece que ha jugado mucho el marketing...la verdad que es bastante floja y no sé si voy a poder leer la tercera parte. Guiño
Reseñado por Invitado
miércoles, 15 de julio de 2009 | 11:32
Me ha encantado la critica. Totalmente de acuerdo. Pues ya en la primera parte también sobraba más de dos tercios del libro. Conclusión: llenar páginas y páginas de palabrería para ganar más dinero porque el libro sea más caro. A ver quien tiene la genial idea de resumir los volúmenes y así no perdemos las horas inútilmente. Un abrazo. Bella Cullen 34
Reseñado por J.C.
viernes, 17 de julio de 2009 | 17:20
Estoy de acuerdo con la crítica: la trilogía de Larsson es pura y dura "literatura basura" ('La reina en el palacio de las corrientes de aire' es todavía peor que esta segunda entrega). De todos modos, debo confesar que me ha entretenido, aun reconociendo que, en efecto, los tres libros son una auténtica porquería: los rincones más bajos e infames de mi subconsciente (a los que se dirigen las novelas de Larsson) han encontrado un extraño placer (casi anal) en procesar la mierda literaria y artísticamente nula que nos vomita Larsson. Debo decir asimismo que me he reído muchísimo con la trilogía, que considero una de las más grandes novelas (involuntariamente) humorísticas de todos los tiempos. El mecanismo de atracción de las novelas de Larsson es exactamente el mismo que el de los chiste de caca, pis, pedos, culos y genitales: no se dirige al intelecto, sino a los instintos más bajos, disfrazándose además bajo una capa de pretendido "progresismo".
Reseñado por Invitado
jueves, 30 de julio de 2009 | 11:06
Estoy absoluta y completamente de acuerdo con tu crítica. Estaba la verdad, alucinada, pensando que nadie pensaba como yo. Es sin duda de lo peorcito que he leído en mi vida. No hay quien se crea ni media frase, no puedo con el efecto "Axe" de Michael que todas caen rendidas a sus pies sin que mueva un dedo (incluso lisbeth,´sin que le conozca de nada, después de su episodio con el abogado) (y harriet, no comments, qué es esa historia tan absurda) (por no hablar del momento, la becaria ha venido a mi casa a traerme una botella de vino)..en fin, todo sueños de seductor del autor y las ganas que tenía de haber tenido éxito con las mujeres, que está claro que no debió tener el que le habría gustado por que no habría escrito un personaje tan poco creible que se lleva a absolutamente a todas de calle. De lisbeth, mejor ni hablar, mejor habría sido crear un personaje tipo batman en mujer, vestida con algún disfraz, y ya puestos que volara. Me lo habría creído más
Reseñado por Invitado
jueves, 30 de julio de 2009 | 11:11
(sigo con mi comentario anterior). Situaciones inverosímiles, coincidencias que da la risa. Infinitos personajes que no interesan. Cientos y cientos de páginas que sobran. En este segundo libro es que no hay nada que me haya gustado. Por supuesto, el tercero, no pienso leerlo.

Realmente empezaba a pensar que a todo el mundo le había gustado y que yo era la única que pensaba que era una auténtica tomadura de pelo. Que diga la gente que es un libro entretenido, perfecto, pero que digan que es un buen libro? Sencillamente no lo entiendo.
Reseñado por Invitado
jueves, 03 de septiembre de 2009 | 14:33
Por fin una crítica con la que coincido plenamente. Gracias. Estoy acabando el segundo y con la intención de seguir con el tercero para acabar de una vez. Me voy saltando trozos. Lo que quiero es ver qué demonios puede tener esto que flipa tanto a la gente. El primero tuvo un pase, pero empezó a cabrearme mucho cuando empezó a parecer una novela de James Bond, totalmente inverosímil y fantástica, pero con ínfulas de literatura negra y denuncia social.
Un solo dato: me dedico profesionalmente a la edición. Este libro no ha pasado una lectura crítica de editor como es debido. Ni, una vez publicada, una crítica literaria honesta en prensa. Millenium ha salido adelante amparada por la misma corrupción mediática que Blomkvist denuncia en el primer libro. Le han dado un bombo completamente inmerecido.
Reseñado por Invitado
sábado, 19 de septiembre de 2009 | 0:01
la muerte es el mejor sponsor
Reseñado por Invitado
miércoles, 23 de septiembre de 2009 | 11:13
Hola:

Pues a mi me han gustado los tres libros.Sobre todo el segundo. Son libros amenos, de fácil lectura y que en gran medida te enganchan.Personajes extraños y puede que inverosimiles pero que desde mi humilde punto de vista generan gran carisma.

Por otra parte me parecen graciosos alguna serie de comentariso del estilo: este tipo de libros gusta a los que leen casualmente.Rotundamente falso.Mucha gente entre la que me incluyo,leemos todo tipo de libros.Desde grandes autores hasta los bet sellers más rídiculos de Sephen King.Se tiene que leer de todo ya que muchas veces se encuentran gratas sorpresas.

El arte, la música,el cine y la literatura se basan en las preferencias y gustos, personales de cada uno. Por poner un caso por leer City de barricoo(me parece un autor pretencioso y que a mi no me aporta nada) no eres un especialista en la lectura.

Ojo con este tipo de críticas ya que me parece que estamos en la delganda línea que separa gusto/snobismo

sin acritud
Reseñado por Invitado
jueves, 29 de octubre de 2009 | 23:58
Se nota que al autor nunca lo han enterrado jugando en la playa, porque garantizo que es absolutamente imposible desesterarse uno mismo. Ese detalle le quita verosimilitud a la película, que es mi medio de referencia para comentar este libro que no he leído. Ciertamente, cuando en la trama pasa algo imposible le pierdes el interés a la misma y "despiertas" súbitamente, volviendo a la realidad si acaso la película te había enganchado.
Reseñado por Invitado
miércoles, 25 de noviembre de 2009 | 13:03
Pobre Larsson!
Me le imagino escribiendo la parte final del libro y repasando mentalmente la escena:
- La tumba ya cavada y la pala hincada en el montón de arena.
- La noche oscura y fría.
- El cojo HIPER-malo con la cara quemada dispuesto a matar.
- El alto HIPER-fuerte (sobrenatural) y afectado por una rara enfermedad que le mantiene anestesiado.
- La anoréxica de 40 kgs, SUPER-hacker (a nivel mundial), matemática desperdiciada, buena boxeadora, moralmente intachable y sexualmente activa.
Todos allí...¿Cómo acabo esto pensaría?...Joder! Yo supongo que escribió el final varias veces y la versión publicada lo es por equivocación.
El libro es malo como otros muchos, pero lo del final es un insulto a cualquier lector que sobrepase los 15 años. ¡Oh my god! como dicen los Yankies.
Tres balazos! (uno de ellos alojado en la materia gris) y luego la entierran...que me gustó Kill Bill.
La posterior resurrección y su encuentro con Mikael "Knight" no son publicables a mi juicio.
Reseñado por Invitado
sábado, 19 de diciembre de 2009 | 10:02
el caso es que he entrado aquí buscando la crítica de la película millenium II. Justo he terminado ahora de verla. La verdad es que no honra en absoluto el libro, el qual me pareció muy entretenido. Me enganché mucho y terminé con muchas ganas de la tercera parte.
Pero para gustos los colores...y esto es la riqueza. Aunque... claro está que lo mas moderno es decir que no te ha gustado y así marcarse un punto delante de millones de personas que practicamos el borreguismo. Con el borreguismo alternativo la gente se cree mas interesante.
Reseñado por Invitado
domingo, 20 de diciembre de 2009 | 0:40
El segundo y el tercero son malos, malos, malos. Ni borreguismo ni alternativismo.