El niño con el pijama de rayas
John Boyne
Traducción: Gemma Rovira Ortega
224 pp
Ediciones Salamandra
Argumento:
Según los editores no se debe decir para no estropear la lectura, pero yo voy a contarlo, así que si no quieren seguir leyendo a tiempo están... (no voy a dar datos, pero qué más da, cualquier persona medianamente inteligente ya se puede imaginar el tema)
Bruno es el hijo de un militar que es trasladado a un nuevo destino. Al principio no le gusta nada el lugar, una tierra fea y árida, donde no hay otros niños para jugar; desde su ventana ve que hay montones de personas detrás de una alambrada, vestidos todos ellos con pijama de rayas. Un día conoce junto a la alambrada a un niño de su misma edad con el que entabla amistad.
Comentario:
Lo primero que sorprende de este libro es lo escaso de páginas que es. No solo eso, cuando lo abres, descubres que también el tipo de letra es bastante grande, con lo cual te entra la sospecha, luego confirmada, de estar ante un cuento alargado (lo leí en hora y media).
Otra curiosidad es que pese a estar narrado en tercera persona, parece contado desde la perspectiva de un niño, desde la del protagonista, concretamente. Al leerlo puedes pensar que tal vez le hubiera ido mejor una narración en primera persona, con la visión ingenua del chico, pero pronto te imaginas cuál es el motivo de la decisión del autor. Eso, unido a otras pistas que aparecen ya desde los primeros capítulos hace que el libro no solo sea predecible en su final sino incluso en los pasos que se van a seguir para llegar a tal desenlace, intuido incluso por el lector menos avezado.
Cualquier persona sensible siente interés ante temas como el Holocausto judío, el nazismo, etc; eso juega a favor del autor, que hace que el lector sepa más que su personaje y sea quien adivine todo lo que Bruno no comprende. De todas formas, resulta algo increíble la ignorancia de este muchacho de nueve años, quien sin embargo, se le ve reflexionar con cierta soltura sobre otros temas. Vale que quizás estaba algo aislado e ignorante del mundo, pero incluso un animal detecta por intuición cuando algo no va bien, o el miedo, el terror, la miseria, y trata de huir de ello. Bruno se comporta a veces como si tuviera un CI bajísimo, la verdad. Creo que los adultos tienen a despreciar la capacidad de comprensión de los niños, pero ellos entienden y se enteran de más cosas de las que imaginamos. Por si esto fuera poco, el otro niño, el niño judío con el que entabla amistad, está casi en las mismas. Mantienen unas conversaciones muy forzadas con la intención de que ambos sean ignorantes e inocentes sobre sus propias circunstancias. Pero digo yo que al menos el niño judío estaría más "baqueteado" por la vida y tendría una perspectiva y malicia superiores, aparte de que es de suponer que en el lugar donde estaba oyera rumores o viera las atrocidades que se cometían (es que incluso llega a decir que cierta cuadrilla que se fue a hacer cierto trabajo no volvió y nunca se vio más a ninguno de sus miembros, o que su padre despareció... y no sospecha lo obvio). Solo cabe la posibilidad de que el niño judío actúe quizás con algo de mala fe a raíz de un incidente con el otro, como una especie de venganza... El autor usa a veces el truco de hacer que Bruno solo oiga conversaciones a medias, incluso las peleas familiares. Y justo siempre va a oir la información menos interesante.
También abundan las casualidades como que los dos niños hayan nacido el mismo día, que el niño polaco sea casi de los pocos que saben alemán allí, que haya un sitio en la alambrada con un agujero y que no esté vigilado, que todos puedan pasearse con tanta facilidad por el campo, que justo cuando va a desencadenarse la tragedia a Bruno le rapen la cabeza... Bueno, bueno, si no fuera porque en el fondo esto es un cuento casi infantil, sería increíble e inverosímil. Yo lo veo como una fábula con moraleja, estilo Paulo Coelho, literatura light para no lectores.
La prosa está en consonancia con el resto: es simple y trata de imitar la forma de hablar de los niños. Me ha recordado, salvando las distancias, a "El guardián entre el centeno". Con el objeto de no dar pistas a los lectores, se dan nombres deformados (que el niño no sabe pronunciar, como El Furias, Auchvic, y cosas así); así pues las descripciones son muy breves y escasas. Abundan también frases motes y expresiones infantiles que Bruno aplica a sus "mejores amigos para toda la vida", a su hermana "tonta de remate", etc, etc.
En resumen, me ha parecido un libro corto, soso, que apela a un tema que a nadie deja indiferente (pero que ya está demasiado trillado), muy predecible, una fábula con moraleja sobre los lemas "todos somos iguales, judíos, alemanes... Los niños son inocentes" y "que nunca vuelva a suceder", y con una prosa que imita el lenguaje infantil.
El libro ha estado acompañado de una gran campaña de marketing, a la que han contribuido los editores, al negarse a contar el contenido en la contraportada. Lo cierto es que ya solo viendo el diseño de cubierta y el título, ya se imagina el tema (¿Nos toman por tontos?). Luego lo abres y corroboras, y además, te llevas una cierta decepción, porque el libro se queda a medio camino en sus intenciones. A mí, personalmente no me ha emocionado, quizás porque sabía cuál iba a ser exactamente el final (y no porque me lo hubieran contado). Me ha parecido algo tópico y no solo ingenuo en su narración y estructura, sino incluso también en los propósitos del autor de ir descubriendo poco a poco qué pasaba. Se sabe desde el principio casi, y luego ya no hay efecto sorpresa.
Al ver los libros que están en la lista de ventas una se pregunta si esta es la literatura del futuro: libros simples, facilones y que se olvidan apenas lo dejas. Es la literatura light, que ha llegado para acompañar al cine light, y al resto de cultura light que nos envuelve. Los libros que hay que leer porque todo el mundo los lee, pero que luego te dejan con la sensación de que has tomado agua de lo insípidos que son ("El cuento número trece", "Tierra Firme", "Soria moria", etc, etc). Supongo que la gente tiene poco tiempo para leer y que los jóvenes, según dicen las estadísticas, son incapaces de comprender textos complejos (y a veces también sencillos). Lógicamente no se puede leer si no se entiende lo que dice el texto. Dentro de nada, encuadernarán libros de cincuenta páginas en las que no pasa nada y son supuestamente emocionantes y la gente dirá "¡Ay, qué bueno es, cómo he llorado!" En fin...
A ver cuando sacan Nothomb y Houellebecq algo nuevo, aunque Amelie últimamente también está algo más floja que de costumbre.
Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.
John Boyne
Traducción: Gemma Rovira Ortega
224 pp
Ediciones Salamandra
Argumento:
Según los editores no se debe decir para no estropear la lectura, pero yo voy a contarlo, así que si no quieren seguir leyendo a tiempo están... (no voy a dar datos, pero qué más da, cualquier persona medianamente inteligente ya se puede imaginar el tema)
Bruno es el hijo de un militar que es trasladado a un nuevo destino. Al principio no le gusta nada el lugar, una tierra fea y árida, donde no hay otros niños para jugar; desde su ventana ve que hay montones de personas detrás de una alambrada, vestidos todos ellos con pijama de rayas. Un día conoce junto a la alambrada a un niño de su misma edad con el que entabla amistad.
Comentario:
Lo primero que sorprende de este libro es lo escaso de páginas que es. No solo eso, cuando lo abres, descubres que también el tipo de letra es bastante grande, con lo cual te entra la sospecha, luego confirmada, de estar ante un cuento alargado (lo leí en hora y media).
Otra curiosidad es que pese a estar narrado en tercera persona, parece contado desde la perspectiva de un niño, desde la del protagonista, concretamente. Al leerlo puedes pensar que tal vez le hubiera ido mejor una narración en primera persona, con la visión ingenua del chico, pero pronto te imaginas cuál es el motivo de la decisión del autor. Eso, unido a otras pistas que aparecen ya desde los primeros capítulos hace que el libro no solo sea predecible en su final sino incluso en los pasos que se van a seguir para llegar a tal desenlace, intuido incluso por el lector menos avezado.
Cualquier persona sensible siente interés ante temas como el Holocausto judío, el nazismo, etc; eso juega a favor del autor, que hace que el lector sepa más que su personaje y sea quien adivine todo lo que Bruno no comprende. De todas formas, resulta algo increíble la ignorancia de este muchacho de nueve años, quien sin embargo, se le ve reflexionar con cierta soltura sobre otros temas. Vale que quizás estaba algo aislado e ignorante del mundo, pero incluso un animal detecta por intuición cuando algo no va bien, o el miedo, el terror, la miseria, y trata de huir de ello. Bruno se comporta a veces como si tuviera un CI bajísimo, la verdad. Creo que los adultos tienen a despreciar la capacidad de comprensión de los niños, pero ellos entienden y se enteran de más cosas de las que imaginamos. Por si esto fuera poco, el otro niño, el niño judío con el que entabla amistad, está casi en las mismas. Mantienen unas conversaciones muy forzadas con la intención de que ambos sean ignorantes e inocentes sobre sus propias circunstancias. Pero digo yo que al menos el niño judío estaría más "baqueteado" por la vida y tendría una perspectiva y malicia superiores, aparte de que es de suponer que en el lugar donde estaba oyera rumores o viera las atrocidades que se cometían (es que incluso llega a decir que cierta cuadrilla que se fue a hacer cierto trabajo no volvió y nunca se vio más a ninguno de sus miembros, o que su padre despareció... y no sospecha lo obvio). Solo cabe la posibilidad de que el niño judío actúe quizás con algo de mala fe a raíz de un incidente con el otro, como una especie de venganza... El autor usa a veces el truco de hacer que Bruno solo oiga conversaciones a medias, incluso las peleas familiares. Y justo siempre va a oir la información menos interesante.
También abundan las casualidades como que los dos niños hayan nacido el mismo día, que el niño polaco sea casi de los pocos que saben alemán allí, que haya un sitio en la alambrada con un agujero y que no esté vigilado, que todos puedan pasearse con tanta facilidad por el campo, que justo cuando va a desencadenarse la tragedia a Bruno le rapen la cabeza... Bueno, bueno, si no fuera porque en el fondo esto es un cuento casi infantil, sería increíble e inverosímil. Yo lo veo como una fábula con moraleja, estilo Paulo Coelho, literatura light para no lectores.
La prosa está en consonancia con el resto: es simple y trata de imitar la forma de hablar de los niños. Me ha recordado, salvando las distancias, a "El guardián entre el centeno". Con el objeto de no dar pistas a los lectores, se dan nombres deformados (que el niño no sabe pronunciar, como El Furias, Auchvic, y cosas así); así pues las descripciones son muy breves y escasas. Abundan también frases motes y expresiones infantiles que Bruno aplica a sus "mejores amigos para toda la vida", a su hermana "tonta de remate", etc, etc.
En resumen, me ha parecido un libro corto, soso, que apela a un tema que a nadie deja indiferente (pero que ya está demasiado trillado), muy predecible, una fábula con moraleja sobre los lemas "todos somos iguales, judíos, alemanes... Los niños son inocentes" y "que nunca vuelva a suceder", y con una prosa que imita el lenguaje infantil.
El libro ha estado acompañado de una gran campaña de marketing, a la que han contribuido los editores, al negarse a contar el contenido en la contraportada. Lo cierto es que ya solo viendo el diseño de cubierta y el título, ya se imagina el tema (¿Nos toman por tontos?). Luego lo abres y corroboras, y además, te llevas una cierta decepción, porque el libro se queda a medio camino en sus intenciones. A mí, personalmente no me ha emocionado, quizás porque sabía cuál iba a ser exactamente el final (y no porque me lo hubieran contado). Me ha parecido algo tópico y no solo ingenuo en su narración y estructura, sino incluso también en los propósitos del autor de ir descubriendo poco a poco qué pasaba. Se sabe desde el principio casi, y luego ya no hay efecto sorpresa.
Al ver los libros que están en la lista de ventas una se pregunta si esta es la literatura del futuro: libros simples, facilones y que se olvidan apenas lo dejas. Es la literatura light, que ha llegado para acompañar al cine light, y al resto de cultura light que nos envuelve. Los libros que hay que leer porque todo el mundo los lee, pero que luego te dejan con la sensación de que has tomado agua de lo insípidos que son ("El cuento número trece", "Tierra Firme", "Soria moria", etc, etc). Supongo que la gente tiene poco tiempo para leer y que los jóvenes, según dicen las estadísticas, son incapaces de comprender textos complejos (y a veces también sencillos). Lógicamente no se puede leer si no se entiende lo que dice el texto. Dentro de nada, encuadernarán libros de cincuenta páginas en las que no pasa nada y son supuestamente emocionantes y la gente dirá "¡Ay, qué bueno es, cómo he llorado!" En fin...
A ver cuando sacan Nothomb y Houellebecq algo nuevo, aunque Amelie últimamente también está algo más floja que de costumbre.
Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.
Reseñado por Palimp
lunes, 24 de diciembre de 2007 | 7:04
Reseñado por reginairae
lunes, 24 de diciembre de 2007 | 11:37
Reseñado por Diane
domingo, 30 de diciembre de 2007 | 21:55
Hola.Que quereis que os diga; a mi me ha gustado bastante.Considero que es un libro bonito e inocente aunque viendolo desde la perspectiva de la critica el niño es un poco tonto a veces.Consciento el hecho de que hable de el como lo hace.Una pregunta, ¿Que es para unsted una lectura real? Yo leo todo tipo de libros. La lectura es una de mis pasiones junto con la musi y la pintura las cuales practico constantemente y con mucha experiencia a pesar de mis cortos 14 años.Señora,es un poco extraño para la gente que me conoce que pueda leer tanto y tan rapido. Empece a los 6 años con kika superbruja y he continuado con cuantos libros se me han cruzado. Leo Dan Brown, Garcia Marquez, Paulo Coelho ... de todo . NO voy a criticar su comentario sobre este libro, pero viendo que uste se muestra como una persona con experiencia en el mundo literario le pido a usted y las personas que han comentado antes que yo(y las siguientes por supuesto)
que me recomiende lo que cree son buenos libros.Gracias.
que me recomiende lo que cree son buenos libros.Gracias.
Reseñado por reginairae
lunes, 31 de diciembre de 2007 | 12:36
Reseñado por chopperx
s?bado, 05 de enero de 2008 | 18:50
Reseñado por Invitado
martes, 08 de enero de 2008 | 11:21
Menos mal que encuentro a alguien que TAMPOCO le haya gustado el libro del dichoso pijama. Me lo tuve que leer por "imposición" familiar y todavía estoy protestando.
Me pareció desde la primera frase un libro para niños-jóvenes, no para lectores formados. Lo siento. Conforme lo iba leyendo sabía lo que iba a pasar.
No digo que sea malo, simplemente que ha tenido un marketing cojonudo y un éxito excesivo para lo que es.
LA OTRA
www.sopasyletras.com
Me pareció desde la primera frase un libro para niños-jóvenes, no para lectores formados. Lo siento. Conforme lo iba leyendo sabía lo que iba a pasar.
No digo que sea malo, simplemente que ha tenido un marketing cojonudo y un éxito excesivo para lo que es.
LA OTRA
www.sopasyletras.com
Reseñado por Invitado
viernes, 11 de enero de 2008 | 3:46
hace unos minutos he leido la última página... La verdad q me ha parecido un tema muy duro (del q no hubiera leido nunca!) tratado de una manera muy original. Considero q de todo se aprende, de la sensación que deja, del lenguaje, del lugar.... me parece prepotente pensar q algo no es suficiente para nosotros..
Ah! con cuántos jovenes te relacionas?, somos muchos los q no seguimos las estadísticas y luchamos cada dia para formarnos y llegar donde queremos.
Ah! con cuántos jovenes te relacionas?, somos muchos los q no seguimos las estadísticas y luchamos cada dia para formarnos y llegar donde queremos.
Reseñado por Saramago
viernes, 11 de enero de 2008 | 12:50
¡Ay porfavor cuánta agresividad en la crítica! Entiendo que no haya gustado y que es de lectura rápida, pero ¿se imaginan que todos los libros sean escritos por Kafka, Nietzsche, Voltaire...? De vez en cuando viene muy bien un libro para descansar y con perspectivas diferentes. A mi me pareció un buen libro: la historia trillada pero desde un punto de vista interesante, claro no te crees todas las coincidencias, pero sabes que es una pequeña novela no una historia de la vida real, es como criticar que Superman vuele pf! Estoy de acuerdo que hubiera quedado mejor la historia si fuése contada en 1a persona, hubiera aumentado credibilidad. En resumen es un libro agradable, para pasar el rato y recordar un poco la inocencia de los niños (al menos en aquellos tiempos).
Una crítica a los críticos: no esperen que todos estemos siempre hablando de lo complejo que es la vida. No caigan en el error de creerse superiores criticando la ligereza de la masa, mejor aportemos.
¡Salud a todos!
Una crítica a los críticos: no esperen que todos estemos siempre hablando de lo complejo que es la vida. No caigan en el error de creerse superiores criticando la ligereza de la masa, mejor aportemos.
¡Salud a todos!
Reseñado por Invitado
s?bado, 12 de enero de 2008 | 11:21
Es un libro ramplón tirando a malo, pastiche de muchos otros, previsible, literariamente endeble e hijo de una generación de libros -Harry Potter o El Curioso Incidente del Perro a Medianoche- donde la mediocridad ha sido encumbrada a hecho sociológico. Mirando por ejemplo lo que sucede hoy por hoy en el cine, hay un paralelismo con las modernas películas de dibujos animados, aunque estas utilizan guiones soberbios, no guiones exclusivamente destinados a niños. Una cosa es que las películas de Pixar quieran recaudar entre todos los públicos, y otra que presuntas obras literarias para adolescentes sean leídas masivamente por un público al que debería suponérsele cierta madurez mental e intelectual. No digo que para escribir semejantes libros no haga falta talento, o no conlleven un esfuerzo y sean dignas de encomio, lo que digo es que son obras sin estilo, de un lenguaje llano y esquemático. Quizá su virtud sea su simpleza. Pero no es ni buena ni gran literatura. Tampoco lo pretende.
Reseñado por Invitado
s?bado, 12 de enero de 2008 | 12:40
Reseñado por Invitado
martes, 05 de febrero de 2008 | 12:15
Sinceramente, el que haya leido este libro y diga que no haya aprendido nada nuevo es que O NO LO HA ENTENDIDO O ESTA TAN ANCLADO EN LOS DEMÁS LIBROS QUE SOLO BUSCA SACAR COMPARACIONES.
A mi me perece que este libro es maravilloso. Tengo 14 años y he leido muchisimos libros, pero ninguno como este. Vale la pena leerselo, y creo que todos los que aqui lo criticais no entendeis nada sobre esto.
Tiene un punto de vista tan especial de la guerra que de verdad nos hace pensar en todo (por lo menos a mi) y me gustaria que se dejase de criticar al autor porque no lo merece.
P.d. Deberian poner un foro de comentarios para Los pilares de la tierra.
P.d.P.d. July te keroOoOoOo jej
A mi me perece que este libro es maravilloso. Tengo 14 años y he leido muchisimos libros, pero ninguno como este. Vale la pena leerselo, y creo que todos los que aqui lo criticais no entendeis nada sobre esto.
Tiene un punto de vista tan especial de la guerra que de verdad nos hace pensar en todo (por lo menos a mi) y me gustaria que se dejase de criticar al autor porque no lo merece.
P.d. Deberian poner un foro de comentarios para Los pilares de la tierra.
P.d.P.d. July te keroOoOoOo jej
Reseñado por HANA
jueves, 07 de febrero de 2008 | 20:33
Hola, mi nombre es Hana y tengo 13 años, veran: para empezar desearia deciros que soy una buena lectora, a mi me ha gustado leer des de siempre, y he leido de todo, sobre todo Sherlock Holmes, de Sir Arthur Conan Doyle, tambien me gusta mucho Alejandro Dumas, James Clavel, Jack london.... en fin, he leido este libro y creo que es un libro que vale mucho la pana leerlo, ya veo que a la mayoria de la gente no les ha gustado, pero eso es porque seguramente solo se han preocupado de leerlo (ya sea por obligación o no) y de juzgarlo, no les ha importado el esfuerzo que dió el escritor para que se pudiera ppublicar este libro, solo es gente que se preocupa de juzgar a los demas y a todo lo que les rodea, pero si por un momento se pusieran a pensar en el esfuerzo que se ha tomado el escritor y todos los que han participado, pues yo dudo que piensen lo mismo.
Reseñado por HANA
jueves, 07 de febrero de 2008 | 20:42
Hola, soy Hana otra vez: tambien desearia ablaros de Bruno (el protagonista principal de la historia), creo que todos opinais que es un niño tonto y que no razona bien....pero creedme, si nos ponemos en la época en la que sucede la historia, en los años que tiene el muchacho y en el sitio .... yo creo que no pensariais que es un chico tonto, ya que vosotros tambien lo pareceriais, solo decis eso porque ya sabeis cosas sobre esa época pero se supone que bruno no sabe nada de nada de todo eso, asi que no deberiais ser tan duros con el
.
Respecto a la persona que ha hecho la critica...pues queria decirle que a mi me parece muy estraño que haya leido un libro asi en tan poco tiempo, y creo que lo juzca injustamente por que seguro que lo ha leido rapido y sin casi fijarse en el contexte ni en la historia que se narra.
.Respecto a la persona que ha hecho la critica...pues queria decirle que a mi me parece muy estraño que haya leido un libro asi en tan poco tiempo, y creo que lo juzca injustamente por que seguro que lo ha leido rapido y sin casi fijarse en el contexte ni en la historia que se narra.
Reseñado por Jon
viernes, 08 de febrero de 2008 | 14:59
Hola, soy Jon (el de la critica de antes de Hana). Solo queria decir que Hana tiene muchisima razon en lo que dice y que todos los que no quieren leer este libro se pierden mucho.
Sobre el escritor del libro, tengo que decir que tiene mucho valor escribiendo un libro visto desde la perspectiva de un niño, ya que seguramente los editores no lo tomarian en serio.
Por ultimo, decir que este libro enseña muchas cosas (ya se que me repito) y que no hay que juzgarlo, sino comprender su historia y su significado.
Sobre el escritor del libro, tengo que decir que tiene mucho valor escribiendo un libro visto desde la perspectiva de un niño, ya que seguramente los editores no lo tomarian en serio.
Por ultimo, decir que este libro enseña muchas cosas (ya se que me repito) y que no hay que juzgarlo, sino comprender su historia y su significado.
Reseñado por Invitado
lunes, 11 de febrero de 2008 | 23:30
Hola,
Estoy del todo de acuerdo con tu análisis. No sabría decir nada más. Quizá que me parece que el autor se pasa un poco de ingénuo al pensar que alguien se pueda creer que un niño de 9 años no se da cuenta de nada de lo que sucede a su alrededor.
Quizá el autor no tenga hijos o sobrinos ...
En fin, lo dicho, me he paseado por este blog y me ha parecido excelente. Muchas gracias.
Un saludo,
Jordi Díez.
Estoy del todo de acuerdo con tu análisis. No sabría decir nada más. Quizá que me parece que el autor se pasa un poco de ingénuo al pensar que alguien se pueda creer que un niño de 9 años no se da cuenta de nada de lo que sucede a su alrededor.
Quizá el autor no tenga hijos o sobrinos ...
En fin, lo dicho, me he paseado por este blog y me ha parecido excelente. Muchas gracias.
Un saludo,
Jordi Díez.
Reseñado por Invitado
martes, 12 de febrero de 2008 | 17:26
Hola, tengo 10 años y me he leido este libro lo que pasa es que no he entendido muy bien el final. Lo de Bruno y Shmuel supongo que es una de las típicas cámaras de gas de la época pero lo del padre que se lo llevan no me ha quedado muy claro. ¿Me lo pueden aclarar?
Gracias
-P.D.:A todas aquellas personas que hablan de la inocencia de Bruno, os aseguro que lo decís porque sois mayores que él y no podeis meteros en su piel. Es una época difícil en la que vive y si nunca ha estudiado la historia de su país pues es lógico que no sepa nada de los judíos. Por lo que para vosotros es de suponer que sean presos, para el no.
Saludos.
Gracias
-P.D.:A todas aquellas personas que hablan de la inocencia de Bruno, os aseguro que lo decís porque sois mayores que él y no podeis meteros en su piel. Es una época difícil en la que vive y si nunca ha estudiado la historia de su país pues es lógico que no sepa nada de los judíos. Por lo que para vosotros es de suponer que sean presos, para el no.
Saludos.
Reseñado por Invitado
mi?rcoles, 13 de febrero de 2008 | 13:25
Acabo de descubrir esta página que pasará a favoritos, y me encanta que alguien de 13 años defienda el libro.
Quizás le falte aun algo de lectura (pero lleva buen camino).
Yo tengo 52 y auque estoy de acuerdo en la definición de "cuento alargado" tambié se lo recomendaré a mi hija de 16
Gracias a todos por los comentarios
Quizás le falte aun algo de lectura (pero lleva buen camino).
Yo tengo 52 y auque estoy de acuerdo en la definición de "cuento alargado" tambié se lo recomendaré a mi hija de 16
Gracias a todos por los comentarios
Reseñado por carlos escolano
s?bado, 23 de febrero de 2008 | 0:46
En mi opinión yo creo que es un buen libro, sobre todo lo que más me ha gustado ha sido el final, es impresinante y entiendo ahora por que el autor ha escrito el libro en tercera persona, hay que decir que la historia está vista desde el punto de vista de un niño de nueve años, que sí , algo ignorante o bastante estoy de acuerdo, pero esa es la magia del libro, la ignorancia de Bruno, la inocencia con la que ve todas las cosas(también debida a la poca explicación de su padre y su familia en general, porque la inocencia se pierde con los amigos(los cuales el no tenía)la familia (clásica y poco comprensiva)los soldados/profesores ect
Por lo que tenemos una gran historia, realista, como personaje a un niño de nueve años, ingenuo, capaz de defender a muerte a sus amigos, imaginativo ect.En difínitiva un libro con enseñanza y que nos ayuda a ver el mundo, como era y a compararlo con el actual
lo malo para mí la experiencia tan corta que he pasado con el libro.
Por lo que tenemos una gran historia, realista, como personaje a un niño de nueve años, ingenuo, capaz de defender a muerte a sus amigos, imaginativo ect.En difínitiva un libro con enseñanza y que nos ayuda a ver el mundo, como era y a compararlo con el actual
lo malo para mí la experiencia tan corta que he pasado con el libro.
Reseñado por marcossigloXXI
mi?rcoles, 05 de marzo de 2008 | 13:37
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica de este libro. Sólo quiero añadir su extrema simpleza que tanto se parece a un insulto. Sin duda la campaña de mercadotecnia ha sido impecable y han conseguido lo que querían: vender. Pero el argumento -si es lo hay- y la manera de contarlo es como si estuviera dirigido a personas imbéciles (en el sentido literal del término). Es un tipo de narración tan deslavazada que parece escrita no ya por alguien sin talento, sino sin ganas. Y sin embargo hay gente que asegura -sin duda abochornados en el anonimato- que les ha gustado. Que esos lectores hagan el favor de explicar el qué. No se trata de ser ambiciosos en literatura -para eso están los lectores de Kant y demás- sólo de que no se nos tome el pelo, salvo que los que se dedican a esto de vender literatura hayan descubierto que la mente de los lectores actuales ha decaído hasta la estolidez más irremediable y ya sólo baste la mera publicidad para que algo tan vacuo como esto se venda. El ún
Reseñado por Jon
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:16
Mejor voy a callarme todas las groserías que he estado a punto de decir sobre el comentario anterior a este, por educación (cosa que me parece ausente en el escritor de ese comentario).
Sinceramente, si alguien cree que este libro está escrito sólo por motivos de publicidad es que su mentalidad es tan ingenua y tan superficial como para no ver más allá de una hoja de papel. Pero por favor, eso de decir que el autor no tiene talento... increíble.
Me indigna pensar que personas tan retrogradas e insensibles puedan llegar a acercarse a un libro tan lleno de emoción y sinceridad. Es un libro simple, vale, pero eso no quita que el mensaje que transmite sea simple también.
El comentario al parecer excede el tamaño permitido, así que tendré que ponerlo en dos partes.
Jon
Sinceramente, si alguien cree que este libro está escrito sólo por motivos de publicidad es que su mentalidad es tan ingenua y tan superficial como para no ver más allá de una hoja de papel. Pero por favor, eso de decir que el autor no tiene talento... increíble.
Me indigna pensar que personas tan retrogradas e insensibles puedan llegar a acercarse a un libro tan lleno de emoción y sinceridad. Es un libro simple, vale, pero eso no quita que el mensaje que transmite sea simple también.
El comentario al parecer excede el tamaño permitido, así que tendré que ponerlo en dos partes.
Jon
Reseñado por Jon
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:29
Me parece incríble que hayan dejado publicar ese comentario de Marcossiglo (o algo así) y el mío no (por que no era "moderado"
, en fin, tendré que ser más "moderado" con mis respuestas.
Me parece extremadamente increíble que alguien pueda acusar al autor del libro de querer sólo vender su obra. ¿Y qué autor no quiere que su obra se venda?
Lo que me parece más increíble todavía es que una persona de 41 años (lo he visto en el perfil) critique de tal manera este libro, alegando que, ¿que no tiene argumento?, por favor...
Me gustaría saber una cosa. Seguramente, este forista habra leído las críticas anteriores, tres de ellas escritas por gente de 14 y 10 años, y habrá pensado que la edad cuenta en la opción a una buena crítica de un libro. Pues bien, yo tengo 14 años y creo que esa persona no tiene ni idea sobre críticas, y que su falta de sensibidad le impide admirar la pura simpleza tan hermosa del libro.
No me caben más caracteres así que lo escribo en otro mensaje.
, en fin, tendré que ser más "moderado" con mis respuestas.Me parece extremadamente increíble que alguien pueda acusar al autor del libro de querer sólo vender su obra. ¿Y qué autor no quiere que su obra se venda?
Lo que me parece más increíble todavía es que una persona de 41 años (lo he visto en el perfil) critique de tal manera este libro, alegando que, ¿que no tiene argumento?, por favor...
Me gustaría saber una cosa. Seguramente, este forista habra leído las críticas anteriores, tres de ellas escritas por gente de 14 y 10 años, y habrá pensado que la edad cuenta en la opción a una buena crítica de un libro. Pues bien, yo tengo 14 años y creo que esa persona no tiene ni idea sobre críticas, y que su falta de sensibidad le impide admirar la pura simpleza tan hermosa del libro.
No me caben más caracteres así que lo escribo en otro mensaje.
Reseñado por Jon
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:39
Ya he intentado publicar dos mensajes mostrando mi desacuerdo con la última crítica, pero ninguno ha sido publicado, seguramente por su poca "moderación".
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Reseñado por Jon
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:41
Ya he intentado publicar dos mensajes mostrando mi desacuerdo con la última crítica, pero ninguno ha sido publicado, seguramente por su poca "moderación".
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Reseñado por Invitado
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:42
Ya he intentado publicar dos mensajes mostrando mi desacuerdo con la última crítica, pero ninguno ha sido publicado, seguramente por su poca "moderación".
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Reseñado por Invitado
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:44
Ya he intentado publicar dos mensajes mostrando mi desacuerdo con la última crítica, pero ninguno ha sido publicado, seguramente por su poca "moderación".
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Sólo quiero decir que si de verdad esta página defendiera la libre expresión respetuosa, no habría publicado ese mensaje, pero en fin... así es la vida.
Este es mi último intento para publicar un mensaje de defensa sobre este libro, así que espero que lo publiquen (si estais leyendo esto significa que así a sido, así que gracias).
Este libro me gustó mucho, y seguramente fué, es y será criticado mucho, pero su simplicidad es capaz de abrir la mente a cualquiera que intente disfrutar de una bonita lectura. Desgraciadamente hay quien no podrá nunca disfrutar de esa sensación, y yo sólo quiero decir que ellos se lo pierden.
Gracias a todos los que habéis defendido este libro y sus valores, y gracias a los demás por darme razones para saber que la edad no tiene por que influir en la critica de un libro.
Jon
Reseñado por Invitado
viernes, 21 de marzo de 2008 | 14:45
Reseñado por Invitado
s?bado, 22 de marzo de 2008 | 22:56
Me parece perfecto que la gente dé su opinión, pero yo tengo 14 años y, gracias al"dichoso libro" según algunos obligados por su familia, me he dado cuenta de muchas cosas que no hubiese estudiado normalmente.Me parece una forma perfecta de hacer ver a los demás lo que se vivió hace medio siglo y lo "agraciadas" que fueron personas como Shmuel.
Por otra parte, el final, para mi gusto, es muy triste y frío, como la verdad.Ya decía mi abuela, que vivió en esa época por cierto, que la verdad jo**.
Por otra parte, el final, para mi gusto, es muy triste y frío, como la verdad.Ya decía mi abuela, que vivió en esa época por cierto, que la verdad jo**.
Reseñado por polikromo
lunes, 07 de abril de 2008 | 21:32
No, no he leido el libro, he consultado los comentarios para decidirme a leerlo o no. (tengo una larga lista de libros esperando), pero de tantos comentarios, saco algunas conclusiones: que bonito es q un adolescente de 14 años lea y además defienda tan vehementemente sus ideas. Que feo q una critica literaria se convierta en una serie de de palabras ofensivas. La calidad de la literatura no se mide por lo simple, sino por cómo nos afecta en cierto momento. Hay veces en q las palabras -o los actos- más simples y menos intelectuales, nos llegan mucho más q un profundo ensayo. Y si nos ponemos a criticar, creo q deberíamos hacerlo en un tono de sumo respeto. Saludos.
Reseñado por Invitado
viernes, 11 de abril de 2008 | 16:19
Hola a todos, yo coincido con la opinion de que un libro no se mide por las paginas que contiene en el ni de la manera que ha sido escrito, si no en las sensaciones y sentimientos que despierta en ti, independientemente de que sea un libro para adultos tanto como para jovenes, tengo 15 años, con un hermanito al que le leo cuentos de todo tipo, a veces me paro a pensar en lo que contiene dichos cuentos en como tambien un libro como ese puede dar que pensar a mucha gente e incluso a los "adultos" con esto quiero dar a entender lo que ya dije antes, hasta un insignificante libro puede darte mucho de que pensar y reflexionar en la vida real..
Podemos ver atraves de los ojos de un niño de 9 años. la crueldad, la insensibilidad, la amistad, la tristeza...y un largo etcetera y a pesar de que el mismo niño no entienda lo que quiere decir la mayoria de esas sensaciones, de eso se trata,de ver como se lo toma él, un niño de 9 años.
Un saludo.
Podemos ver atraves de los ojos de un niño de 9 años. la crueldad, la insensibilidad, la amistad, la tristeza...y un largo etcetera y a pesar de que el mismo niño no entienda lo que quiere decir la mayoria de esas sensaciones, de eso se trata,de ver como se lo toma él, un niño de 9 años.
Un saludo.
Reseñado por Siriana
lunes, 09 de junio de 2008 | 15:40
Reseñado por Invitado
martes, 24 de junio de 2008 | 0:40
El libro es corto porque no puede ser de otra manera. Y creo que el que no se lo tome así se equivoca. No se porqué se intenta buscar siempre tres pies al gato. Mi escritor de cabecera es Kafka, lo cual no se contradice con que este cuento me parezca correcto, y el final, previsible pero bonito. O es que alguien no se come una fresa porque es pequeña y ya conoce su sabor? RECOMENDABLE. Un saludo
Reseñado por Invitado
martes, 29 de julio de 2008 | 17:29
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica, lo acabo de leer y no he tardado mas de dos horas. La verdad es que me esperaba más puesto que todos decian que era una gran historia, pues a mi ni me ha conmovido ni nada, es más si es un narrador omnisciente porque tiene un punto de vista tan subjetivo? muchas cosas no cuadran.
Reseñado por Emma
domingo, 10 de agosto de 2008 | 13:52
Estoy totalmente de acuerdo con tu reseña. El libro me lo regaló mi padre porque me escuchó decir que me apetecía leerlo, ya que una compañera de trabajo lo terminó hace poco y estaba totalmente emocionada. He tardado una hora y media en leerlo y lo cierto es que me he llevado un chasco enorme. Conforme iba pasando las páginas, no podía evitar sentir una incredulidad que iba in crescendo ante la inverosimilitud de la trama. Me has leído el pensamiento cuando describes las "coincidencias", me recuerda a las escenas enlazadas de manera forzosa en las facilonas producciones americanas. Tampoco termino de creerme que Bruno no se percate de absolutamente nada; te doy la razón cuando dices que parece tener un CI bastante bajo. Aquellos que lo defienden enarbolan la bandera de la "sencillez"; a mí, más que sencilla, me ha parecido simple y previsible. Además, poco mérito puedo atribuirle cuando existe un precedente como "La vida es bella", bastante más elaborado.
Reseñado por bigmotards
martes, 12 de agosto de 2008 | 20:16
Hola, tengo 26 años y estoy sorprendida por las críticas que estais haciendo a este libro, la verdad, lo leí muy rápido, cosa que no quiere decir que el libro sea malo, me lo pasé muy bien leiendolo y me emocinó mucho, lo he recomendado a varia gente y a todo el mundo le ha encantado. No me considero mala lectora porque me haya gustado este libro como decis alguno.
Reseñado por Invitado
s?bado, 16 de agosto de 2008 | 20:43
La verdad es que sí, el libro decepciona un poco y es demasiado simplón. Y es totalmente impensable que un niño de 9 años sea tan ignorante en algunas cosas y tan poco en otras... Pero creo que la historia es bonita i triste, más porque narra un realidad, una cosa que podría haber pasado, y sirve para meternos en el tema a algunos que no sabíamos ni nos interesábamos mucho en todo esto de la Alemania nazi y Hitler.
Reseñado por simonfilm
domingo, 24 de agosto de 2008 | 1:51
Lo primero decir que me ha sorprendido encontrar esta página de críticas literarias. Tengo que decir que haces muy buenas críticas. ¡Me encantan! ¡Enhorabuena! Es de lo mejor que he visto y además pienso que das en el clavo totalmente.
Sobre el libro. Me gustó y no me gustó. Me gustó porque se lee de un tirón y tiene "algo" que te allana el camino y te hace seguir leyendo, es como una sensación de que estás "dentro" de la novela. Es muy claro el estilo y como inocente. El punto de vista es como si estuvieras en un cuarto y oyeras lo que otros dicen, siempre "fuera".
No me gustó porque si lo piensas un niño de esa edad, tendría que ser un poco lerdo para no enterarse de nada, tal y como acontece en el libro.
Besos
Simon
Sobre el libro. Me gustó y no me gustó. Me gustó porque se lee de un tirón y tiene "algo" que te allana el camino y te hace seguir leyendo, es como una sensación de que estás "dentro" de la novela. Es muy claro el estilo y como inocente. El punto de vista es como si estuvieras en un cuarto y oyeras lo que otros dicen, siempre "fuera".
No me gustó porque si lo piensas un niño de esa edad, tendría que ser un poco lerdo para no enterarse de nada, tal y como acontece en el libro.
Besos
Simon
Reseñado por Invitado
martes, 26 de agosto de 2008 | 9:05
El niño con el pijama de rayas. Me lo leí hace unos meses. Es un libro lleno de sensibilidad, muy sencillo de leer y quizas sea verdad que es un poco simple pero no hay que olvidar que está contado desde el inocente punto de vista de un niño, y seguramente sea esta sencillez lo que hace que los "golpes"de esta historia impacten muchisimo más. Imaginad un fondo de color blanco salpicado por manchas negras, esta es la definición perfecta para este relato.
Sin duda lo recomiendo leer a todo el mundo.
Una quinceañera enamorada de los libros. *EMDLS*
Sin duda lo recomiendo leer a todo el mundo.
Una quinceañera enamorada de los libros. *EMDLS*
Reseñado por Anne
jueves, 28 de agosto de 2008 | 18:33
Comencé a leerlo después de un "buffff es buenísimo, eso sí, ni te imaginas el final..." Lamentablemente, el final es absolutamente previsible si ya ta hacen este tipo de comentarios.
Me dio la impresión de que quien contaba la historia lo hacía con prisa, pasa de puntillas sobre muchos aspecos. El niño, un poco plano, el padre, un poco inútil (¿dónde buscar a tu hijo si sólo hay un campo de concentración?)... en fin, que después de haber leído el diario de Anna Frank, estos cuentos con moralina se quedan un poco ramplones.
No obstante, a quienes les gusten los libros "finitos" les resultará entretenido... y es un tema de conversación en el ratito del café.
Saludos.
Me dio la impresión de que quien contaba la historia lo hacía con prisa, pasa de puntillas sobre muchos aspecos. El niño, un poco plano, el padre, un poco inútil (¿dónde buscar a tu hijo si sólo hay un campo de concentración?)... en fin, que después de haber leído el diario de Anna Frank, estos cuentos con moralina se quedan un poco ramplones.
No obstante, a quienes les gusten los libros "finitos" les resultará entretenido... y es un tema de conversación en el ratito del café.
Saludos.
Reseñado por Isa
s?bado, 06 de septiembre de 2008 | 17:18
Hola. Yo tengo también 14 años como varios jóvenes han escrito aquí. A mí personalmente este libro me ha encantado, y no por eso veo que hasta ahora haya recorrido poco camino o me quede mucho por recorrer como varias personas han dicho. Simplemente cada uno lo siente tal y como le afecten las cosas, y para los que a algunos unas cuantas hojas les pueden parecer estúpidas, a otros les pueden parecer completamente maravillosas. Al fin y al cabo, en la sencillez está el gusto, o al menos eso dicen.
Saludos
Saludos
Reseñado por Invitado
viernes, 19 de septiembre de 2008 | 9:56
Reseñado por ana
s?bado, 20 de septiembre de 2008 | 18:41
Hola:
Tengo 14 años y aunque estaños en esa etapa de la vida en la que no se nos toma en serio me gustaria hacer un comentario. No me parece correcto lo que dicen algunas persona, que leyendo tu critica pues no se van a leer el libro. Me parece mal no por nada pero porque no pueden decir que no les gusta o que les parecera aburrido, porque no se le puede juzgar antes de leerlo.
Sobre el libro me ha parecido un libro light, eso si, pero entretenido. Tarde 2 horas en leermelo, pero tal vez fueron las dos horas mas interesantes de mi vida. El punto de vista de Bruno, el niño nazi, es algo ingenua y la Smuel, el niño judio, tambien. pero como pone en la contraportada es un libro para que lo lea todo el mundo desde niños hasta ancianos.
Si de verdad te interesa el tema de los judios y de la segunda guerra mundial, mejor leete el Diario de Ana Frank.
Tengo 14 años y aunque estaños en esa etapa de la vida en la que no se nos toma en serio me gustaria hacer un comentario. No me parece correcto lo que dicen algunas persona, que leyendo tu critica pues no se van a leer el libro. Me parece mal no por nada pero porque no pueden decir que no les gusta o que les parecera aburrido, porque no se le puede juzgar antes de leerlo.
Sobre el libro me ha parecido un libro light, eso si, pero entretenido. Tarde 2 horas en leermelo, pero tal vez fueron las dos horas mas interesantes de mi vida. El punto de vista de Bruno, el niño nazi, es algo ingenua y la Smuel, el niño judio, tambien. pero como pone en la contraportada es un libro para que lo lea todo el mundo desde niños hasta ancianos.
Si de verdad te interesa el tema de los judios y de la segunda guerra mundial, mejor leete el Diario de Ana Frank.
Reseñado por Bego
martes, 30 de septiembre de 2008 | 20:04
Además de acabo de regresar de Alemania donde visite el campo de concentración de Dachau tb acaban de estrenar la película y quería leer el libro antes.
Comparto la opinión de que el libro es demasiado sencillo y que conforme lo lees no aporta nada, además de la ignorancia continua de Bruno y de que no pase realmente nada hasta el final (mientras unas semanas transcurren oucpando la mitad del libro casi un año pasa en un capitulo al final de todo). Es cierto que las expresiones son demasiado infantiles, que desespera que Bruno oiga las conversaciones casualmente siemrpe a medias y que el lector adulto espere continuamente que algo suceda como si faltara un hilo conductor...
Personalmente no esperaba concretamente ese final, y claro está he llorado a pesar de todo. Pero creo q aproechando que el libro se lee en un día y que acaban de sacar la peli ¿porque no leerlo? Si,es soso pero todo nos aporta algo y realmente tampoco está tan mal...
Creo q x esta vez la pelicula estará mejor
Comparto la opinión de que el libro es demasiado sencillo y que conforme lo lees no aporta nada, además de la ignorancia continua de Bruno y de que no pase realmente nada hasta el final (mientras unas semanas transcurren oucpando la mitad del libro casi un año pasa en un capitulo al final de todo). Es cierto que las expresiones son demasiado infantiles, que desespera que Bruno oiga las conversaciones casualmente siemrpe a medias y que el lector adulto espere continuamente que algo suceda como si faltara un hilo conductor...
Personalmente no esperaba concretamente ese final, y claro está he llorado a pesar de todo. Pero creo q aproechando que el libro se lee en un día y que acaban de sacar la peli ¿porque no leerlo? Si,es soso pero todo nos aporta algo y realmente tampoco está tan mal...
Creo q x esta vez la pelicula estará mejor
Reseñado por J.C.V.M.
jueves, 02 de octubre de 2008 | 13:19
Al margen del complejo tema que rodea el holocausto en sí, crear algo tan sencillo y simple es precisamente lo que más me ha gustado. Curiosamente tengo un niño de 10 años y gracias a Dios los únicos nazis de los que ha oído hablar son los que salen en las películas de Indiana Jones. A él no le entraría en la cabeza la barbarie que se produjo hace ya 70 años.
No hace falta escribir tochos de 600 páginas para desarrollar una idea. Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
No hace falta escribir tochos de 600 páginas para desarrollar una idea. Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
Reseñado por Rosa
viernes, 10 de octubre de 2008 | 17:03
Reseñado por MLR
viernes, 10 de octubre de 2008 | 22:41
mira yo tengo 13 años, y pienso que el libro esta muy bien, vosotros los adultos pensaís de otra manera, ya que vosotros conociais la historia de la primera guerra, sabiais algo de los nacis, los jovenes como yo no sabiamos ni que Achviz existia, por eso nos ha transmitido mucha emocion y entusiasmo, al caabo que yo iva leyendo era como si yo fue Bruno y para mi el final no ha sido prevesible ya que yo no sabia que era Achviz ni todo ese rollo, en el colegio o instituo nunca he dado el tema de la guerra, ni los nacis, ni los campos de contentracion etc etc, y esque es por eso por lo que nos gusta, no sabiamos lo que iva a pasar y pff RECOMENDABLEEE
Reseñado por Invitado
mi?rcoles, 22 de octubre de 2008 | 17:05
Reseñado por Invitado
s?bado, 08 de noviembre de 2008 | 13:37
Completamente de acuerdo con la crítica del autor. Intenté leer el libro pero aproximadamente un poco antes de la mitad me lo tuve que dejar de leer, porque me tiraba de los pelos al ver la ingenuidad (en mi opinión, totalmente surrealista) de Bruno, el niño. Un libro de los que aprovechan el tirón de un tema muy duro para ablandar a la gente, pero vacío. El autor consigue el éxito simplemente mediante la combinación "holocausto" + "niño", pero no me parece que este libro sea para nada excepcional, sino del montón.
Reseñado por lina
jueves, 27 de noviembre de 2008 | 14:14
personalmente creo que han sido muy duros con este libro, estoy de acuedo que en algunas partes es surealista pero alfin y al cabo de eso se trata la literatura de imaginar, de soñar, de romper las reglas que rompen con la rutina diaria de la vida y si por esa razón algunos personajes tienen que ser modificadoa hasta el punto de que para algunos´pueden parecer tontos con el fin de lograr su objetivo, es de lo mas aceptable...
personalmente me gusto, y no entiendo la manía de muchas personas de criticar libros que no les gustan, ya que muchas veces el que algo no nos gusté no quiere decir que sea malo ni un insulto contra la literatura...solo se trata de gustos...
pero ya cada quién decide
personalmente me gusto, y no entiendo la manía de muchas personas de criticar libros que no les gustan, ya que muchas veces el que algo no nos gusté no quiere decir que sea malo ni un insulto contra la literatura...solo se trata de gustos...
pero ya cada quién decide
Reseñado por Invitado
mi?rcoles, 03 de diciembre de 2008 | 10:17
Muy buena la crítica, la comparto casi punto por punto. ¡Incluso pensé lo mismo sobre lo de copiar el estilo de Salinger mientras lo leía! Con la diferencia que, en el caso del Pijama de Rayas, uno duda bastante que el escritor "imite" el pensar de un niño y no sea más bien que él mismo es incapaz de hacerlo como un adulto...
Por otro lado, a mi me quema bastante ya esta clase de literatura (y de cine) de explotación del Holocausto (en España de la Guerra Civil). Infantiloide, políticamente correcta y bastante transversal. No sé, quizás las víctimas merezcan algo un poco más allá que convertirse en un nuevo "género" para hacer dinero como puedan ser los westerns, la sci-fi o las películas de Fumanchú: "las novelas (y películas) de nazis".
Por último disiento tan sólo en tus expectativas sobre Houllebecq (¿se escribe así?). Recientemente leí Plataforma, ¡y me pareció un libro malo de narices! Provocación de tresillo y estereotipos hasta dar risa...
¡saludos!
Por otro lado, a mi me quema bastante ya esta clase de literatura (y de cine) de explotación del Holocausto (en España de la Guerra Civil). Infantiloide, políticamente correcta y bastante transversal. No sé, quizás las víctimas merezcan algo un poco más allá que convertirse en un nuevo "género" para hacer dinero como puedan ser los westerns, la sci-fi o las películas de Fumanchú: "las novelas (y películas) de nazis".
Por último disiento tan sólo en tus expectativas sobre Houllebecq (¿se escribe así?). Recientemente leí Plataforma, ¡y me pareció un libro malo de narices! Provocación de tresillo y estereotipos hasta dar risa...
¡saludos!
Reseñado por Killer77
lunes, 12 de enero de 2009 | 0:58
Acabo de terminar de leerlo, demore dos horas en leerlo que en este caso es una ventaja para una lectura de tan poca calidad, siento que además de terriblemente previsible es increíblemente superficial. A lo largo de la lecturta se encuentra uno bastantes párrafos que pueden perfectamente evitarse sin correr el riesgo de perderse algo importante, como ya han dicho algunos, es un cuento largo, una historia de no más de 15 páginas que hubiera podido ser más interesante sin estar adornada con tanta sensibleria barata ni con tanta "ingenuidad" que francamente raya en la estúpidez.
Reseñado por Invitado
mi?rcoles, 14 de enero de 2009 | 19:32
inas
Reseñado por Patt
lunes, 02 de febrero de 2009 | 9:02
Pues por la crítica original no te voy a decir que no digas lo que piensas, estás en tu derecho de expresarte, a ti no te gustó y piensas que es light...bueno supongo que eres mayor, pues según los comentarios que he leido creo que la lectura a cumplido con su objetivo el cual era llegar a los jovenes y me alegra mucho ver el interés de estos chicos así como el interés que le pusieron al artículo. También felicito tu artículo, ya que ha llamado la atención de aquellos que gustan de la historia para defenderla, de esta manera la están promocionando chicos también felicidades por sus palabras. Ahora veo que esta "fábula" se dirige a un público que está a inicios de la buena lectura. Es una buena historia por que ha sabido cautivar con palabras simples e inocentes tal como no lo hubiera logrado otra gente que sólo busca hinchar su alterego con palabras rebuscadas y que los chicos (y muchos grandes) no entienden.
Reseñado por Patt
lunes, 02 de febrero de 2009 | 9:19
Lo anterior me quedó largo XD.
Bueno, para mi la historia me parece linda, hasta ahí. Digo, no debe ser de mis favoritos, tengo otros que le presceden y no se comparan, pero no está mal para pasar el rato Seguramente de haber tenido 10 años menos hubiera marcado algo en mi durante mi pubertad XD. Que se yo, cada quien que se haga su propio juicio de la historia, pues para eso está, para leerla. Ignorante aquel que crea que lo sabe todo por haber leido unos cuantos libros que se dicen de élite, cuando los verdaderos grandes lectores y escritores saben apreciar las historias más pequeñas.
Y eso de que son marketing...sinceramente nunca lo he entendido o por que se quejan..si no se vende no la conocemos. En fin. Para gustos los colores.
Disculpen si de pronto he puesto divagues raros por aqui, pero suelo hacerlo en la madrugada. Ya veré al otro día si fue coherente lo que escribí XD.
Léanla
Bueno, para mi la historia me parece linda, hasta ahí. Digo, no debe ser de mis favoritos, tengo otros que le presceden y no se comparan, pero no está mal para pasar el rato Seguramente de haber tenido 10 años menos hubiera marcado algo en mi durante mi pubertad XD. Que se yo, cada quien que se haga su propio juicio de la historia, pues para eso está, para leerla
. Ignorante aquel que crea que lo sabe todo por haber leido unos cuantos libros que se dicen de élite, cuando los verdaderos grandes lectores y escritores saben apreciar las historias más pequeñas. Y eso de que son marketing...sinceramente nunca lo he entendido o por que se quejan..si no se vende no la conocemos. En fin. Para gustos los colores.
Disculpen si de pronto he puesto divagues raros por aqui, pero suelo hacerlo en la madrugada. Ya veré al otro día si fue coherente lo que escribí XD.
Léanla
Reseñado por Invitado
s?bado, 07 de febrero de 2009 | 13:14
hola:
deciros que el libro me parece una gran verdad del mundo, es decir, todo lo que toca el judaismo termina destruido, en este caso el niño termino gaseado por culpa de su "amiguito".Esta historia la podriamos llevar al conflicto entre palestina e israel o a otros muxos problemas ocasionados por este pueblo.Respecto al libro en si,es muy entretenido y recomiendo que lo leais mas de una vez ya que os dareis cuenta de muxas cosas que habeis pasado por alto
un abrazo
deciros que el libro me parece una gran verdad del mundo, es decir, todo lo que toca el judaismo termina destruido, en este caso el niño termino gaseado por culpa de su "amiguito".Esta historia la podriamos llevar al conflicto entre palestina e israel o a otros muxos problemas ocasionados por este pueblo.Respecto al libro en si,es muy entretenido y recomiendo que lo leais mas de una vez ya que os dareis cuenta de muxas cosas que habeis pasado por alto
un abrazo
Reseñado por reginairae
s?bado, 07 de febrero de 2009 | 13:23
Reseñado por El afinador
domingo, 01 de marzo de 2009 | 20:14
"El niño con el pijama...." no es una novela, sino un cuento,una fábula. No hay descripción de los personajes y la acción, mínima, gira en torno a un niño Bruno que vive en un mundo sin libertad y esa falta de libertad y de afecto le llevara a buscar a otro niño como él, ajenos al mundo de los adultos, y esto les llevará a la muerte. Este libro no es lo que parece sino más bien un fábula precisamente sobre la libertad, sobre hecho de que el mantener a los niños alejados del dolor, aislados en una capsula aseptica, los lleva a no saber enfrentrase a los peligros de la vida. Esto no es ni más ni menos que el exceso de proteccionismo de los padres, seres anónimos que en este libro se describen como PADRE y MADRE, que sólo piensan en su bien particular, en trepar,en figurar y olvidan que si tienen un hijo tambien deben pensar en él. Por lo tanto no se trata de contar algo que pasó durante Hitler (FURIAS) en Alemania, sino que trasciende a cualquier época.
Reseñado por German
lunes, 09 de marzo de 2009 | 3:54
"pero incluso un animal detecta por intuición cuando algo no va bien, o el miedo, el terror, la miseria, y trata de huir de ello."
Si aquello tuviese un ápice si quiera de verdad, no hubiesen muerto 50 millones de personas, ni 5 millones de judios, por lo demas tienes razón, pero la gran gracia del libro es que permite entrar a la literatura, cosa que cuando se llegue a leer a Chejov u otro grande tuviesemos nuestros primeros pasos en algo simple, facil, y que produce agrado en quienes recien comienzan en la lectura, no como los textos que hacen leer en los colegios (soy de Chile), y que son paquidermos que no incentivan ni al con mas ganas de leer
Si aquello tuviese un ápice si quiera de verdad, no hubiesen muerto 50 millones de personas, ni 5 millones de judios, por lo demas tienes razón, pero la gran gracia del libro es que permite entrar a la literatura, cosa que cuando se llegue a leer a Chejov u otro grande tuviesemos nuestros primeros pasos en algo simple, facil, y que produce agrado en quienes recien comienzan en la lectura, no como los textos que hacen leer en los colegios (soy de Chile), y que son paquidermos que no incentivan ni al con mas ganas de leer
Reseñado por kkaruna
lunes, 09 de marzo de 2009 | 21:07
Yo no puedo negarlo, no me gustó nada. Bueno sí, lo que más me gustó es que se leí pronto, porque si hubiera sido un tochón de libro no sé yo si lo habría terminada. La historia para mí es insulsa, verla desde el punto de vista de un niño no está mal, pero podría haber dado mucho más juego. Tampoco entiendo lo que se dice, de que es un libro para niños, pues estoy convencida de que ellos no entenderían exactamente lo que está sucediendo en el contexto de la historia. Y para los adultos, pues no creo que esta historia les llene mucho... No sé, creo que se nota que no es mi libro
www.eljardindekaruna.com
www.eljardindekaruna.com
Reseñado por Lorena
martes, 10 de marzo de 2009 | 16:20
Esta claro que cada uno tiene su opinion, pero no entiendo a la gente que lo critica por su simplicidad o por su falta de recursos literarios, si lo que quieren es leer una novela basada en la Historia hay muchos libros que satisfacen perfectamente ese deseo. Este libro es exclusivamente una novela juvenil cuyo único objetivo es hacercar, de alguna manera, la segunda guerra mundial a ojos de los jovenes o de gente que al no haber vivido esa tragedia, pueda comprenderlo desde otra perspectiva.
A mis 14 años, este libro ME GUSTA.
A mis 14 años, este libro ME GUSTA.
Reseñado por kkaruna
martes, 10 de marzo de 2009 | 21:16
Reseñado por Invitado
viernes, 17 de abril de 2009 | 16:58
Me parece fortisimo el comentario de 7 de febrero en el que se culpa de la muerte del prota a los judios, me parece intolerable y no entiendo que criterios seguis para moderar los comentarios.
En cuanto al libro, es simplon pero si ayuda a que gente joven se introduzca en el mundo de la literatura, estupendo; mejor que lean algo que les gusta que que se les obligue a leer libros demasiado densos que les hace desistir de la lectura...
En cuanto al libro, es simplon pero si ayuda a que gente joven se introduzca en el mundo de la literatura, estupendo; mejor que lean algo que les gusta que que se les obligue a leer libros demasiado densos que les hace desistir de la lectura...
Reseñado por smar_x
mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 8:06
El libro me pareció interesante, muy corto para mi gusto, pero bastante bueno. Lenguaje sencillo (excelente para adolecentes), los personajes y detalles paisajísticos definitivamente están de más, lo cual lo hace perfecto para recomendarlo en los colegios. Si bien no es el tipo de literatura que me gusta (amo a Tolkien), el libro supo cautivarme y cumplió su comentido en mí, recordemos que lo que vivimos al leer un libro es una experiencia personal. Lo que me parece absurdo son los comentarios acerca de la ingenuidad del niño, por Dios!, los niños de esa época no pasaban pegados al periódico o a la TV; muchos alemanes y judíos no sabían, exactamente, cual era su destino final, muchas cosas se hicieron a escondidas, cuando de desveló lo de los campos de concentraciones, muchos alemanes (me refiero a los ciudadanos no militares) no creían que en verdad eso hubiera ocurrido. Entiendo q a muchos no les guste el libro, pero lo de calificar a un niño de tonto por no sospechar lo que muchos a
Reseñado por smar_x
mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 8:14
lo que muchos adultos no conocían, creer eso sí es ingenuidad, o es que no han leído la historia Alemana y sus vivencias en la segunda guerra mundial. O es que los judíos eran tan ciegos que se dejaron asesinar con fe y convicción. Amigos todo fue un triste proceso, incluso en esa época muchos militares nazis se rebelaron contra el gobierno y fueron asesinados por alta traición. Y piden que un niño de 9 años sepa que allá matan, queman, torturan a la gente...osea ni ahora con lo despiertos que son los niños se dan cuenta de todo lo que pasa. Lo único que me parece irreal es que esos niños pudieran hablar libremente a través de un simple alambrado. Porque si yo veo que solo un alambrado me tiene condenado a muerte, intento huir por todos los medios; pero en fin, es un libro, la maravilla de la libertad y la imaginación, que importa lo irreal, aquí, en un espacio inventado, sucedió una hermosa historia, inventada, envuelta en triste realidad.
Reseñado por Darkblado
martes, 19 de mayo de 2009 | 23:41
Me vi la película, aunque la popularidad es abrumadora me aterra que no me causara gran impresión definitivamente NO ME GUSTÓ y la gente aún me pregunta ¿por que? en verdad tu crítica es muy acertada aunque se aclara que en la película a Bruno no se le rapa la cabeza. Es floja, insípida y no deja nada a la imaginación.
Reseñado por Sila
domingo, 31 de mayo de 2009 | 19:34
Reseñado por Invitado
domingo, 14 de junio de 2009 | 19:42
perdona que te diga, que este libro esta lleno de sensibilidad. Y tiene unos valores humanos fundamentales y muy bonitos. Y eso que es un libro largo...
Los hay mucho peores que todo el mundo esta leyendo. fijate si es bonito que es esas pocas páginas narra algo precioso...cosa que pocos escritores logran.
Los hay mucho peores que todo el mundo esta leyendo. fijate si es bonito que es esas pocas páginas narra algo precioso...cosa que pocos escritores logran.
Reseñado por Invitado
jueves, 18 de junio de 2009 | 7:33
Hola, soy estudiante de psicología, por ende he tenido la oportunidad de indagar por miles de letras y libros roñosos del ayer y hoy..en lo personal me gusto mucho el libro, la simpleza de sus lineas hacen caer por un momento al lector en un mundo mágico desde la perspectiva "inocente" de los niños.. creo que eso es lo que nos hace falta a la humanidad, todos nos preocupamos de ver la complejidad del mundo, saber el por que de las cosas, resolver problemas cotidianos...y hemos perdido la capacidad de ver la simpleza de las cosas y de sorpredernos con detalles mínimos.
Ya esta mas que claro que el tema del nazismo y todo eso esta muy hablado, pero la perspectiva en la cual está vista hace del texto algo muy bello..
Ya esta mas que claro que el tema del nazismo y todo eso esta muy hablado, pero la perspectiva en la cual está vista hace del texto algo muy bello..
Reseñado por sila
viernes, 19 de junio de 2009 | 16:01
Reseñado por Invitado
domingo, 16 de agosto de 2009 | 21:08
A mí me parece un libro fácil de leer y entretenido. Es otro ejemplo de que un libro con nivel normal-bajo puede llegar a ser un éxito...
Cuándo llevaba unas 25 páginas leídas yo ya intuía el final pero me pareció tan obvio que me esperaba un giro inesperado que según avanzaba el libro supuse que no iba a suceder.
Me gusta la descripción de "cuento largo" porque la historia no es muy creíble y demasiadas casualidades.
Yo lo recomeendo como libro "light" para leerse en menos de dos horas y para los que empiezan a leer novela en inglés, éste es un buen libro porque es muy sencillo.
Cuándo llevaba unas 25 páginas leídas yo ya intuía el final pero me pareció tan obvio que me esperaba un giro inesperado que según avanzaba el libro supuse que no iba a suceder.
Me gusta la descripción de "cuento largo" porque la historia no es muy creíble y demasiadas casualidades.
Yo lo recomeendo como libro "light" para leerse en menos de dos horas y para los que empiezan a leer novela en inglés, éste es un buen libro porque es muy sencillo.
Reseñado por Invitado
s?bado, 29 de agosto de 2009 | 17:28
Señores, este libro, si se dan cuenta, está dirigido a jóvenes. Creo que por los comentarios de los de entre 10 y 15, el objetivo se cumplió.
Sí, es un libro fácil de leer, y que se llega a pensar que Bruno está perdido, que es demasiado ingenuo, pero a ver! Es un niño de 9 años en una sociedad de hace más de 50! Ahora un niño se las atrapa en el aire, no sa nada por sentado, es curioso, le llega todo a sus manos sin siquiera pedirlo, pero bueno... Se trata de contextualizarnos en la historia, en su época y es así una historia bien lograda.
Suerte a todos con sus lecturas, y lejos de la crítica, lo importante es igualmente tener el hábito y poder comparar, respetando que entre gustos, no debe haber disgustos!!!
Sí, es un libro fácil de leer, y que se llega a pensar que Bruno está perdido, que es demasiado ingenuo, pero a ver! Es un niño de 9 años en una sociedad de hace más de 50! Ahora un niño se las atrapa en el aire, no sa nada por sentado, es curioso, le llega todo a sus manos sin siquiera pedirlo, pero bueno... Se trata de contextualizarnos en la historia, en su época y es así una historia bien lograda.
Suerte a todos con sus lecturas, y lejos de la crítica, lo importante es igualmente tener el hábito y poder comparar, respetando que entre gustos, no debe haber disgustos!!!
Reseñado por Invitado
viernes, 18 de septiembre de 2009 | 15:55
Yo tengo trece años y me he leido el libro y la verdad es que me ha gustado por varias razones, es un libro real,aunque los personajes no existieron.El autor escribio este libro para que no olvidaramos o supieramos que cosas tan terribles como esas ocurrian hace mucho tiempo en nuestro mundo. Los judios eran para los alemanes simples mulas de carga, exclavos que utilizaban para sus fines y que cuando no los necesitaban no dudaban en matarlos. El padre de Bruno por ejemplo era una persona realmente cruel y retorcida,era el jefe del campo de concentracion de Ausvich.Por ultimo quisiera decir que Bruno no me parece un niño tonto sino un niño inocente y que desconocia la forma de vida de esas personas.Y que este libro no se deberia de juzgar por el numero de paginas que tiene sino por los sentimientos que despierta en una persona al leerlo.
Reseñado por moskete
mi?rcoles, 23 de septiembre de 2009 | 14:30
Hola:
Ufff... Comenzar una crítica literaria por el número de hojas y el tipo de letra ... pues ya me diras.Lo importante es el contenido de este libro. Además la sencillez con la que esta escrito,esa literatura light que tu criticas en este caso, sirve para resaltar la inocencia de los dos niños y el destino atroz que les espera.Si,un cuento con moraleja que niños,adolescentess y muchos mayores deberían tener en cuenta: todos somos iguales.Por falta de espacio dejo constancia que tu crítica no me ha gustado nada y creo que lo atacas duramente solo por ser un bet-seller.
Es un libro a la altura de Boris de Jaap Ter Harr ySadako y las mil grullas de papel, la autora Elanor Coerr para darnos cuenta de las atrocideades de la guerra.Y si tienen también moraleja.
Un saludo. Sin acritud
Ufff... Comenzar una crítica literaria por el número de hojas y el tipo de letra ... pues ya me diras.Lo importante es el contenido de este libro. Además la sencillez con la que esta escrito,esa literatura light que tu criticas en este caso, sirve para resaltar la inocencia de los dos niños y el destino atroz que les espera.Si,un cuento con moraleja que niños,adolescentess y muchos mayores deberían tener en cuenta: todos somos iguales.Por falta de espacio dejo constancia que tu crítica no me ha gustado nada y creo que lo atacas duramente solo por ser un bet-seller.
Es un libro a la altura de Boris de Jaap Ter Harr ySadako y las mil grullas de papel, la autora Elanor Coerr para darnos cuenta de las atrocideades de la guerra.Y si tienen también moraleja.
Un saludo. Sin acritud
Reseñado por HabeasMentis
jueves, 29 de octubre de 2009 | 15:31
Coincido con la crítica punto por punto. Me parece estupendo que les guste a los chavales de 10 años en adelante. De hecho, debería haber ido dirigido a ese público, un libro tipo "el barco de vapor" que se atreve con el Holocausto(de hecho, el propio editor lo sugiere en la contraportada). Pero que nos lo traten de colar a los "adultos" me parece casi un insulto. Agotan las continuas referencias al "despacho donde no se puede entrar bajo ningún concepto" o lo estúpido e insensible que es Bruno (le lleva comida a un niño que está visiblemente famélico y desesperado pero a veces se la come él por el camino; o le cuenta sus nimiios problemas poniéndolos a la altura de los de un prisionero de Auschwitz). Tengo muy reciente la lectura de "Las benévolas", de Jonathan Litell, que es un documento terriblente certero y extraordinariamente duro sobre el nazismo, y el niño con el pijama de rayas, de lo simplón que es, me ha dado hasta vergüenza.
Reseñado por Invitado
jueves, 19 de noviembre de 2009 | 14:27
Reseñado por Invitado
domingo, 06 de diciembre de 2009 | 13:31
Realmente creo que lo único que puedo negar en todo tu alegato, es a la breve conclusión sobre los jóvenes, ya que has generalizado la incultura de la mayoría de la juventud y la has dado casi por hecha.
Yo soy un joven de 17 años y me leí el libro con 15, y a pesar de la corta edad que poseo, pensé exactamente, palabra por palabra, justo lo que pones en tu crítica sobre el libro, asi que igual que juzgas un libro por su interior y no por las cubiertas que te enseñan (muy buen ejempo es el de esta novela) no intentes justificar la incultura simplemente con la palabra ``jóvenes´´ porque entonces serás tu el que caiga en un argumento de moraleja y del que todos conocen el final
Yo soy un joven de 17 años y me leí el libro con 15, y a pesar de la corta edad que poseo, pensé exactamente, palabra por palabra, justo lo que pones en tu crítica sobre el libro, asi que igual que juzgas un libro por su interior y no por las cubiertas que te enseñan (muy buen ejempo es el de esta novela) no intentes justificar la incultura simplemente con la palabra ``jóvenes´´ porque entonces serás tu el que caiga en un argumento de moraleja y del que todos conocen el final
Reseñado por Invitado
mi?rcoles, 13 de enero de 2010 | 20:48
Sólo quiero decir que este libro me encantó a pesar de su simpleza. No esperen a que todos los libros sean de carácter complejo. Yo he leído muchísimos libros y aunque éste sea muy corto y fácil de leer, me gustó, porque trata de explicar lo que pasó desde la inocente perspectiva de un niño. Al fin y al cabo, este libro no es para adultos, se dirige más a los más pequeños.
Reseñado por Invitado
domingo, 25 de abril de 2010 | 20:38
He visto la película,pero aún no leí el libro. De todas formas, si bien, como vos decís, es una historia "light", viéndola en pantalla, no es para nada liviana. Por el contrario, pienso que es una historia fuerte, y ningun tema referido al Holocausto es leve. Sé, si bien no viví en esa época, que ha sido muy dura. Un momento importantísimo para la Humanidad, y que vamos a recordar todos siempre.
En fin, creo que es una buena historia, triste, pero buena.
En fin, creo que es una buena historia, triste, pero buena.
Reseñado por Invitado
martes, 25 de mayo de 2010 | 4:33
Pero en realidad es algo extarño que un niño ya de 9 años de edad no se de cuenta de lo que esta sucediendo.
Reseñado por Invitado
martes, 25 de mayo de 2010 | 12:17
Reseñado por Invitado
jueves, 14 de octubre de 2010 | 0:29
un libro sencillo pero aun asi no concuerdo con las duras criticas, porque apesar de que el libro es muy sencillo, tiene un buen valor sentimental y ademas la sutileza y sencilles es su virtud. me gusta como el autor plantea algunos hechos, como cuando bruno iba en el tren hacia su nueva casa y podia ver que en el otro anden habia mucha gente en un solo tren, el lo veria normal si el otro tren fuera en la direccion contraria, pero tanto el tren en el que iba bruno como el otro iban en la misma direccion ( eso obviamente se debe a que en el otro tren iban judios los cuales los trasladaban a los campos de concentracion).
con tinuo el comentario abajo
Reseñado por Invitado
jueves, 14 de octubre de 2010 | 0:34
la ignorancia del niño es algo que en lo personal me gusta y si se pusieran a pensar lo que podria simbolizar ciertos personajes, criticando la epoca ya pasada, como que la madre puede simbolizar aquel pueblo aleman en contra con muchas practicas que se hacian, pero aun a si obligada a callar por el miedo o por la autoridad que este caso seria el padre, ademas la amistad de shmuel con bruno es algo especial, porque pensar que se podia dar una amistad entre un niño judio y uno aleman en esa epoca era dificil, pero debido a la ignorancia de estos se da en el libro. la alambrada demuestra y da a conocer las diferencias que hay entre los dos, sus formas de vida diferentes, realidades totalmente diferentes, pero apesar de esa alambrada la amistad sobrepasa todas las barreras y puede generarse la paz e igualdad que se queria lograr.
continuo abajo.
Reseñado por Invitado
jueves, 14 de octubre de 2010 | 0:36
no se encierren en sus pensamientos o en un solo tipo de libros no sea que creyendose sabios caigan porque hasta la inocencia de un niño nos puede enseñar mucho, siempre hay algo que aprender y las opiniones en fin son subjetivas y finalmente no pueden medir el valor del libro, debido a que va solo en cada uno.
saludos me Francisco y tengo 16 años.
Reseñado por Invitado
jueves, 06 de enero de 2011 | 14:41
Reseñado por reginairae
viernes, 07 de enero de 2011 | 8:28
Reseñado por Invitado
viernes, 20 de enero de 2012 | 20:25
Estoy completamente de acuerdo con la reseña literaria. Quizás para los chavales que aquí han escrito (y que tanto presumen de grandes lectores) no se dan cuenta, pero esta obra es tan simple que pierde todo su valor. El problema es que para cualquier persona con un mínimo de cultura este libro no aporta absolutamente nada. Imitar la voz de un niño, hecho y mucho mejor en el pasado; apelar a la sensibilidad con historias de Campos de concentración, ya he visto la Lista Schlinder gracias; crear un historia de que enganche y quieras saber el final, a partir de la página 3 ya sabes qué va a pasar; datos de la Alemania nazi, si con 14 años habéis aprendido algo nuevo de este libro realmente la educación en España no podía ir peor en el ámbito de la cultura general... En conclusión, es la típica novela que te crucifican por criticar (somos pro nazis insensibles supongo).
Reseñado por Invitado
viernes, 20 de enero de 2012 | 20:26
(continúo) Hay grandes novelas sobre la alemania nazi que aportan mucho más tanto a tus conocimientos de Historia como a tu vida literaria. Ahora, eso sí, no tenéis nada que hacer una mañana y tenéis el libro accesible de forma gratuita, adelante, os aburrirá o no, pero como no dura mucho tampoco importa jeje
UN saludoooo
Reseñado por Invitado
martes, 13 de marzo de 2012 | 23:14
Reseñado por Invitado
s?bado, 14 de abril de 2012 | 21:29
Bueno, es cierto que la literatura no se encierra en la anécdota. Visto desde la perspectiva de la historia, es un libro agradable. Me parece rescatable el hecho de que niños y adolescentes defiendan la obra, creo que ahí está la "magia" del libro. Yo lo leí cuando tenía 16 años y me agradó. Ahora estudio letras, y sí, según recuerdo, coincido con la crítica, es una novela simple y tal vez "light", pero fíjense el público al que le fascina, creo que se trata de la edad y a fin de cuentas ha generado ventas y lectores. Estoy de acuerdo con un comentario anterior, donde mencionan que las críticas hay que hacerlas con respeto, eso es lo único que puedo reprocharle a la autora, me parece un poco agresiva tu crítica, por lo demás, coincido. Les recomiendo "El niño de la pijama de rayas" a los niños y adolescentes, seguramente les va a fascinar.
Reseñado por Nietzsche
domingo, 02 de septiembre de 2012 | 0:09
Buenas noches. Soy una persona que ha aprendido a leer desde los 4 años, y que pronto empezó a leer novelas algo adelantadas a mi edad con 6 años, y hay que decir que cuando salió el libro yo tenía 13, y, como todo el mundo, leí esa novela, y coincido casi al 100% con la autora de la crítica. Además de que es predecible, y totalmente irreal que un niño pierda obviedades sobre lo que está pasando en ese momento, que pasa hambre y aún así es tan poco avispado, no me lo creo, y si intentaban hacer una novela para describir el holocausto en tan pocas páginas y además con tanta paja en los párrafos que no aportaba nada de información, es un gran fracaso. Aún así, comercialmente, no ha sido así, todo lo contrario, se han vendido como rosquillas.
Reseñado por Invitado
domingo, 02 de septiembre de 2012 | 0:14
Además, debo añadir que ninguno de estos chavales que eran de miedad cuando leyeron ese libro seguro que no leyeron "el Lazarillo de Tormes", en el cual un niño completamente inocente e ignorante inmediatamente "cambia el chip" y se da cuenta de todo lo que pasa alrededor, y se vuelve un pillo, sin embargo, Shmuel, que ni siquiera apenas comía, y sus familiares se los llevaban y no volvían, y no se da cuenta... pues muy listo no es.
Que además este libro me parece muy mal escrito, y muy sensacionalista, en el que suma el factor niño al tema holocausto del cual nos han sensibilizado. Por último, no recomiendo el libro a nadie, ni siquiera para iniciarse en lectura preadolescente, pues veo más indicados desde libros con suspense como "Marina" de Zafón, o "Sin noticias de Gurb" de Eduardo Mendoza, y luego ya leer cosas más profundas, ensayos ético-políticos-filosóficos, o novelas de realismo verdadero, como Galdós.
Reseñado por casandra
s?bado, 29 de septiembre de 2012 | 20:54
Opino que la grandeza de este libro, por lo novedosa de la fórmula empleada, es que la carga dramática de la historia no es fruto de la narración del autor sino que está en la memoria del lector conocedor de la barbarie nazi. Efectivamente, el lector sabe más que su protagonista, Bruno. Transcendiendo de la historia, enfrenta la crudeza de la experiencia a la ignorancia de la inocencia.
Reseñado por Beatriz sanher
viernes, 08 de febrero de 2013 | 12:15
Yo suelo leer mucho, sobre todo literatura clásica. Este libro me lo leí sin saber bien de qué trataría ( aunque más o menos te haces a la idea) y he de decir que me ha gustado muchísimo, porque aunque es triste , el mensaje que trasmite o que yo entiendo que hay ,te hace reflexionar mucho. Por lo menos a mí.
Reseñado por Invitado
viernes, 26 de abril de 2013 | 12:28
Ya que aquí se comenta sobre literatura, qué menos que escribir bien. Me parece increíble que haya gente que dice que lee mucho y que luego escriba con unas faltas de ortografía más grandes que la basílica de San Pedro. Eso por no mencionar al auténtico desconocimiento del uso de los signos de puntuación.
En cuanto a la crítica del libro, decir que a mí, particularmente, el libro me dejó bastante indiferente. Es una cuestión de gustos personales; pero también es cierto que cada vez me gustan las historias más complejas y con un tratamiento mucho más exhaustivo de los personajes. Aun así, creo que no es un mal libro para lectores jóvenes y que es una buena manera de introducir el tema del holocausto. ¡Ya vendrán después libros mejores!
Un saludo a todos y no os queméis, que sólo son opiniones.
PD: A mí me suele gustar lo que no le gusta a la mayoría y no por ello me enfado.
AVISO:
Este es un blog de opiniones libres y personales, no mediatizadas por editoriales ni otros elementos externos. No somos críticos profesionales ni pretendemos serlo. La expresión "crítica literaria" debería entenderse como "reseña", "opinión" o "comentario de libros". Los comentarios de los visitantes están MODERADOS de modo que tardan un poco en aparecer. Esperamos que la gente comente de forma constructiva; de lo contrario, sus post no aparecerán. Gracias por leernos.
Este es un blog de opiniones libres y personales, no mediatizadas por editoriales ni otros elementos externos. No somos críticos profesionales ni pretendemos serlo. La expresión "crítica literaria" debería entenderse como "reseña", "opinión" o "comentario de libros". Los comentarios de los visitantes están MODERADOS de modo que tardan un poco en aparecer. Esperamos que la gente comente de forma constructiva; de lo contrario, sus post no aparecerán. Gracias por leernos.
