




Es uno de esos grandes libros que te convencen que lo mejor es no comprar ninguno, ante le peligro que te salga, en la compra, algo así. No entiendo como los malos son tan idiotas y los idiotas tan buenos. Lamento que alguien encuentre alguna relacion entre el libro y la historia del arte, ya que como se decia en algunas películas cualquier contacto con la realidad es pura casualidad.
Yo, si me lo permiten, ante obras así me rafirmo en lo de fotocopiar.
saludos y sigo buscando tus comentarios que si no te gusta el libro que a mi no me gusta es posible que me gusten los que te gustan. paloma
de la historia, arquitectura y exoterismo... debió elaborarse mejor la receta, mas cocimiento y el resultado podria haber sido mejor... me permito comentar un ejemplo entre famosas copias y el maestro (original)
SALUDOS!!
a.
Bueno... por qué repetir lo que ya tantos han dicho??? Estoy por la mitad del libro, el cual compré en un supermercado de Buenos Aires a $17 argentinos (algo así como 4 Euros) y hasta ahora me divertí más con los comentarios de esta página que con el libro.
Me tenté con el precio, la portada y la mención a Gaudí. Soy una enamorada de Barcelona y no lo pude evitar a pesar de que sólo con el título supe que no podía ser bueno. (Es casi una burla al comprador la exagerada referencia a "El código Da Vinci" ya desde el mismo título!!!! Creo que lo compré pensando que a pesar del nombre, los autores no podían ser tan caraduras de también copiar la trama. Y hasta me fijé cuándo había sido publicado por primera vez porque no lo podía creer...)
Semejante plagio... y encima de mala calidad!
Lo que no entiendo es cómo sobre un personaje del cual solo se conoce su nacimiento y su muerte mas algunas "funciones de segundo grado", haya generado ficción durante casi 1900 años (aquí con Gaudí como vertebrador del relado)
En cuanto al Miguel si sigue así, no creo que en la próximas entregas le den el premio Nobel de las matemáticas aunque existiera uno para niños de 7 años. De la misma manera que no creo capaz que Sophie rompiese alguna clave a parte de las propuestas por Dan.
Lo que no logro entender es lo de los 8 días. Quizás por la falta de interes que tuve leyendo: Entre 1126 y 1926 hay 800 años y entre 1926 y 2006 hay 80 años. Lo siguiente sería 8 años y no 8 días, es decir que tienen hasta 2014 (que no es poco) para resolver todas esas adivinanzas. Hay mas cosas que no logro entender pero no me preocupan, no creo que llegue al final.
Saludos
Ato Nito
hola a todos, soy hugo de Argentina.
me parece muy tonto que haya gente que no lea un libro porque ha leido una mala crítica...me dá lástima.
lástima que la crítica haya quitado los comentarios que hablan bien de el libro.
parece que todos los buenos lectores y los que se creen que mas saben han leido el libro de un "tirón"
porqué generalizan?
no me parece buena la critica que han hecho!
Perdona, Hugo, pero en este blog no se quitan las críticas según sean acordes o no con lo expuesto por los comentaristas. Las únicas que no se publican son aquellas que son insultantes o que contienen cosas irrelevantes como muñequitos de eso o frases inconexas. El resto se ponen todas. Así que si el libro no ha gustado, pues no ha gustado, no es culpa nuestra. Pero si te ha gustado a ti ¿qué más te da lo que opinen los demás?
He empezado a leerla (también otro libro del mismo autor titulado "El pintor de sombras". Encuentro los dos libros un "peñazo" pero antes de dejarlos sin más he querido ver otras opiniones. Veo que no soy la única a la que no le ha gustado. Gracias mil porque me voy a ahorrar unas cuantas horas de lectura absurda.
Yo lo unico que puede decir de la obra, es que me engancho y que la he tenido que leer entera, es cierto que a lo mejor nada de lo que cuenta es real, pero que mas da, es una obra que engancha, o por lo menos a mi. Solo puedo deciros que la leais y que como en todos los sitios y lugares, para gusto los colores, y no a todos nos gusta lo mismo y no nos disgunta todo por igual.
Acabo de terminar el libro, desde un principio me di cuenta que era malo, la trama una muy mala copia de novelas precedentes. Aunque lo que encontre el colmo de la idiotez de los autores es el plagio textual (capitulo 8, segundo parrafo) del primer parrafo de la celebre novela del premio nobel Garcia Marquez "muchos años despues frente al peloton de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendia habria de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevo a conocer el hielo" (100 años de soledad)....defiitivamente es la obra mas desastrosa que ha pasado por mis manos.....definitivamente no recomendable!!!
resulta que ahora mismo me estaba leyendo la pag 208 y me parece que este libro trae un alto conteniso en cultura sobre Barcelona si es verdad que en algunos puntos es un poco subrealista en ese toque estoy de acuerdo pero si analizamos el libro mas de cerca a mi forma de ver y a mi gusto el libro es bueno ya que me interesa todo el tema de gaudi, sus obras y Barcelona
Me lo he empezado a leer y he acudido corriendo a ver si había críticas. Ya he pasado el momento del carlista, que no sé qué tiene que ver con la historia, así como algunas descripciones que hace de personas que luego no vuelven a aparecer. No sé si dejármelo o continuar... Como lo he cogido prestado en la biblioteca... No obstante, no me extraña que se lo publicasen tan rápido: el fenómeno de los libros pseudohistóricos con aventurillas esotéricas ha dado mucho dinero a muchas editoriales y a muchos autores que han sabido aprovechar el boom.
Leí el libro porque me lo recomendaron y prestaron. Si es verdad que tiene partes que no logré enganchar con el resto de la historia, aunque luego me pareció que si, puede tornarse aburrido en esas instancias historicas que detallan demasiado cosas que no alimentan la trama. Pero es una novela muy interesante, me enganchó y me dejó con ganas de leer más. No conozco Barcelona y apenas conocía a Gaudí, ahora tengo muchas ganas de conocer a ambos. Gracias a este libro aprendí de Gaudi por ello no me atrevo a realizarle una mala crítica. A no quedarse en pequeñeses, es un buen libro a mi parecer.
Escrito a dos manos. No reposado. Escribir es corregir. Errónea tanta referencia e imagen de otros libros de historia ficción, aire de refrito y resta originalidad. Necesita corrector gramatical y de estilo. Errónea su pretendida documentación exhaustiva del tema esotérico que quita agilidad a la trama. Malo si a una novela se la encuentran fácilmente sus fallos y contradicciones, se debe hacer ficción creíble. Buenos y malos tópicos y excesivos, con regusto pelín de kétchup gore. Precipitación y efectismo. Escaso misterio y excesivas adivinanzas. Tema notable. Mejor resuelto que otras novelas del género como Ángeles y Demonios. Es arriesgado generar demasiadas expectativas que luego no se sepan resolver. En eso no defrauda. Lo mejor es el paseo en butaca que nos da por la Barcelona de Gaudí, lo que anima a patearla con plano y guía cual turista japonesa que viaje sola, aunque podamos extraviarnos por laberinto de callejas descubriendo como Howard Carter cosas maravillosas.
El libro es un intento flojo de "Código Da Vinci" usando a Gaudí en vez del italino. Me entristeció mucho porque me gusta mucho la obra de Gaudí y estaba muy entusiasmada por leer el libro pero desafotunadamente es muy malo. No les basta con "copiarse" del Código Da Vinci sino que tambíen copia fragmentos de otras grandes obras como "Cien años de soledad". Yo me estaba medio aguantando el libro, pero le perdí total respeto cuando vi la copia tan descarada que se hace del comienzo de esta obra de García Márquez. El libro se pone mejorcito al final...pero no compensa.