Esteban Martín y Andreu Carranza
Plaza & Janes Editores S.A.
400 páginas
Argumento:
Saben aquel que diu que Gaudí era el maestre de una orden de guardianes del Bien o algo así, que dejaba en sus obras pistas y símbolos esotéricos. Los malos malosos (los Hombres Ménsula, unos tipos que son todos iguales y tal) lo matan, pero no cuentan con el que el maestro ya dejó su legado a buen recaudo. Una tal María y su noviete Miguel descubren los pavorosos secretos de Barcelona siguiendo las pistas dejadas por el arquitecto, ignorantes los pobres, de que son vigilados de cerca por un malo maloso llamado Asmodeo que dirige una secta satánica...
Comentario:
El primer capítulo de esta ¿novela? ya da el tono de lo que será el resto del libro: descripciones deplorables, diálogos rimbombantes que tratan de crear terror y lo que consiguen es provocar la risa y convertir la situación narrada en algo increíble (en el peor de los sentidos), maniqueismo infantil, tópicos exacerbados sobre el Bien y el Mal, y un tono que parece como de novelucha fantástica de serie Z. La cosa no mejora después...
La prosa deja mucho que desear. Los autores dicen que escribieron el libro en seis meses, que en noviembre lo llevaron a la agencia de Carmen Balcells, y que el 30 de marzo ya estaba publicado... Eso si es rapidez. Normalmente, cualquier agencia o editorial tarde una media de tres a cuatro meses en contestar. Teniendo en cuenta la escasísima calidad literaria de esta novela resulta casi increíble (más bien sobrenatural) que una agencia de "prestigio",y después una editorial de las más potentes, hayan encontrado el menor interés en las páginas vulgares, delirantes y cuasiplagiadoras (se ve que van en la estela de otras novelas como el Código da Vinci y similares) de "La Clave Gaudí", que baja radicalmente el nivel incluso dentro del subgénero. Y no solo porque lo que narra no se lo creen ni ellos (por la manera en que lo cuentan) sino porque hasta la estructura deja mucho que desear (es el típico corre corre de un lugar a otro descifrando frases crípticas, mientras los malos van detrás). Lo cierto es que después de tantos libros leidos sobre el tema, cabe preguntarse por qué los esotéricos son tan retorcidos y todo lo encubren en lugar de decir las cosas claramente (y que no digan que es para que los malos no lo adivinen, ya que generalmente, legos en la materia logran descifrar las claves, mientras que los malos, que se les supone más expertos en el tema, no dan una en el clavo)
Como suele ser norma, los autores se empeñan en meter en el contubernio a varias figuras históricas que lógicamente no pueden defenderse de tamaños desatinos. Así se dedican varias tediosas páginas a hablar del Tigre del Maestrazo, un líder de la guerra Carlista, capítulo que francamente podrían haberse ahorrado, aunque según he leido por ahí, resulta que uno de los autores escribió un libro sobre el personaje (vemos que también existe el reciclaje literario),y claro, tenía que soltarnos el rollo. Por si fuera poco, también nos cuenta la vida y milagros de uno de los malos secundarios, el sicario que asesina en persona, que maldito interés tiene, y que la verdad, no aporta nada en absoluto a la trama. Ni que esta fuera una novela de "personajes" para meternos ese rollo vacuo y rocambolesco.
El argumento ni siquiera resulta novedoso. Así que ya ven que la originalidad no es mucha en esta obra... así como tampoco su calidad... Novela prefabricada, con datos seudohistóricos, esoterismo barato, nula creatividad, que seguramente tenía que estar lista para Saint Jordi y de ahí las prisas... NO RECOMENDABLE EN ABSOLUTO.
Comenta el artículo. Recuerda que los comentarios están moderados y tardan un tiempo en salir. Gracias por tu aportación.
Y sospecho que la persona que lo hizo ya la había leído antes (¡esas delatoras manchas de grasa!) y me la ha regalado de segunda mano porque no le ha gustado...
En cualquier caso, tu entusiasta comentario ha conseguido que la adelante varios puestos en mi lista de lecturas.
Pero por otra parte la recomiendo como una novela para pasar una tarde agradable, claro que despues del boom de El codigo Davinci todo el mundo que la lea vera cierta similitud con esa novela QUE PARA MI SI QUE ERA UN AUTENTICO TOSTON.
Como ya he dicho la obra de Gaudi me parece incomparable, por eso prefiero leer algo ameno y que de a conocer o a picar la curiosidad del que todavia no haya visitado barcelona para ver su magna obra que lo haga.
Hablo con conocimiento de causa pues soy profesor de historia del arte en Zaragoza
Mi crítica es floja, lo reconozco. He estado muy moderada con esta novela, que merece peor crítica aún. La estructura es calcada del Da Vinci. Los autores no han tenido una gota de rubor.
Pero para mí lo peor son esos malos del "Mal por el Mal" que ya suena a obsoleto y a dibujos animados.
Y la calidad literaria es bajísima.
Es uno de esos grandes libros que te convencen que lo mejor es no comprar ninguno, ante le peligro que te salga, en la compra, algo así. No entiendo como los malos son tan idiotas y los idiotas tan buenos. Lamento que alguien encuentre alguna relacion entre el libro y la historia del arte, ya que como se decia en algunas películas cualquier contacto con la realidad es pura casualidad.De cualquier manera no hay duda que ha sido un buen negocio para los autores, dos empleados públicos que han escrito la obra en horario laboral, en colabración con otros destacados empleados que no van a cobrar nada más que el sueldo mensual.
Yo, si me lo permiten, ante obras así me rafirmo en lo de fotocopiar.
El relato es tan poco creible como muchos otros, pero aquí no hay pasión en los personales ni misterio, pues parece que esten hablando de ir a comprar el pan sin que se entera el portero del edificio.
Lo terminaré de leer, pues soy incapaz de dejar un libro sin terminar, por tostón que sea, pero la verdad creo que los españolitos tendríamos que dejar de escribir "misteriosos misterios" (con alguna excepción) y dedicarnos a otra cosa.
A qué?
Lo lei de un tirón. No puedo negar que me costo un poco al principio, tenia perjuicios, las influencias de las opiniones pueden levantar barreras. Pero superé facimente ese instante porque la historia engancha. Nadie puede negarlo. La trama te lleva de un lugar a otro con gran facilidad. Hay que dejarse llevar.Esta es la clave. La mejor novela de la historia puede ser un toston si cerramos los sentidos, y nos dejamos influenciar por una opinion. Un comentario meritorio y que no hay que despreciar nunca pero no puede ser la guia unica. Cada cual tiene su criterio.
La Clave Gaudi no es la mejor novela de la historia, pero a mi me hecho disfrutar. He pasado un buen rato con ella y me queda un buen recuerdo.Creo que la critica es injusta. Una novela de genero no puede medirse con el mismo criterio que una novela de perfil mas literario.
saludos y sigo buscando tus comentarios que si no te gusta el libro que a mi no me gusta es posible que me gusten los que te gustan. paloma
si me lo permitís os diré algunos de los que me han gustado mucho :
-firmin
-kafka en la orilla -haruki murakami
-cabaret ambulante -jodorowsky
-bajo las ruedas -hermann hesse
-la camara secreta -robert baubal
-el guardián entre el centeno
-amor ,prozac, curiosidad y dudas -lucía etxbarría
bueno citaría muchos mas que seguro os sonarán a muchos de vosotros pero para que aburriros?
saludos y que disfrutemos todos de uno de los mayores placeres
Vale lo de las pecas es tremendo, el novio matematico no tiene pies ni cabeza, y en el capitulo final se recorren barcelona de punta a punta en un plis plas, vamos que parece los lleva superman y no el metro
Por supuesto te saltas una verja y ya estas dentro de la Sagrada Familia del Parque Guel y de lo que se te antoje, pero si es dificil y complicado visitar estas maravillas sin pasarte 2 horas de religiosa cola!!!
Lo bueno del lbro, me ha creado gran interes en conocer mas sobre la figura y obra de Gaudi.
Siempre hay q ser positivos.
de la historia, arquitectura y exoterismo... debió elaborarse mejor la receta, mas cocimiento y el resultado podria haber sido mejor... me permito comentar un ejemplo entre famosas copias y el maestro (original)El secreto del cuadro magico realizado por Jose Maria Subirach es muy sencillo. Copie los numero del cuadrado magico de jupiter version Agrippa, verifique todos los numeros, ninguno debe de estar repetido. La suma de todas sus columnas, verticales y diagonales mayores es la misma 34. Copie todos los numeros con un giro horizontal de 180 grados... y la parte mas sencilla, se va a restar un digito de cada columna/fila: ase el 15 se vuelve 14, el 12 se vuelve 11, el 11 se vuelve 19 y el 16 se vuelve 15... sume cualquier columna, diagonal o vertical. EUREKA, la suma da 33. Facil. Lo que se ha hecho es utilizar el original Cuadrado de Jupiter de la obra: De Occulta Philosophia de Agrippa
VIVENDO EN BARCELONA NUNCA HABIA PRESTADO ATENCION A LOS SITIOS QUE SALEN EN EL LIBRO, PERO DESDE QUE LO LEI ME FIJO MAS EN LOS EDIFICIOS , CALLES , ETC.... ALGUNOS DICEN QUE SE PARECE AL CODIGO DA VINCCI,.. SI PUEDE QUE TENGA SIMILITUDES PERO AL MENOS LEYENDO ESTA NOVELA NO ME DORMI!!!
SALUDOS!!
He tenido que releer, en más de una ocasión, algún capítulo porqué no acababa de entender a que vení
a.
Novelas más, novelas menos... no me gusta, si acaso disfruto los recorridos por Barcelona (cuyas descripciones no son precisamente brillantes); Barcelona por sí misma con sus pros y sus contras, se sostiene en la historia. Qué decir de Gaudí, para mi siempre será fascinante.
Atrevimientos (para eso es novela), como el de escribir acerca de la Cátedra Gaudí y luego citar a Bassegoda (si hay alguien calificado para referirse al gran artista es él).
Los cambios de tiempos, son ¡¿terribles!? ¡¿complicados?!
Bitrú es una pésima copia del asesino del Código Da Vinci, los incendios ¿inspirados en Ruíz Safón?
Tenían el espacio (Barcelona), tenían al personaje (Gaudí), incluso tenía a Bassegoda y sus obras, ¡es más! a Humberto Eco...por lo menos...
LMB-México
Saludos vecinillos.
He dejado el libro a falta de 30 paginas (me ha costado dios y ayuda llegar hasta aqui) cuando han empezado a recorrer barcelona con las claves alfa beta gamma...etc.La trama se acompleja tanto q aburre.Los datos q aporta no hacen mas q enrevesar la trama hasta un punto totalmente ininteligible.Se inventa datos hechos y "claves"completamente prescindibles solo para engordar el libro y a ver q sale.Creo q este libro aprovecho el tiron de el ocdigo da vinci para vender y es un malo malisimo intento de copia.
En fin..no suelo pomer criticas de libros(de hecho es la primera)pero es q de verdad me ha parecido tan malo q tenia q contarlo.No lo compreis ya os lo dejo yo.Iker.
Bueno... por qué repetir lo que ya tantos han dicho??? Estoy por la mitad del libro, el cual compré en un supermercado de Buenos Aires a $17 argentinos (algo así como 4 Euros) y hasta ahora me divertí más con los comentarios de esta página que con el libro.
Me tenté con el precio, la portada y la mención a Gaudí. Soy una enamorada de Barcelona y no lo pude evitar a pesar de que sólo con el título supe que no podía ser bueno. (Es casi una burla al comprador la exagerada referencia a "El código Da Vinci" ya desde el mismo título!!!! Creo que lo compré pensando que a pesar del nombre, los autores no podían ser tan caraduras de también copiar la trama. Y hasta me fijé cuándo había sido publicado por primera vez porque no lo podía creer...)
Semejante plagio... y encima de mala calidad!
Lo que no entiendo es cómo sobre un personaje del cual solo se conoce su nacimiento y su muerte mas algunas "funciones de segundo grado", haya generado ficción durante casi 1900 años (aquí con Gaudí como vertebrador del relado)
En cuanto al Miguel si sigue así, no creo que en la próximas entregas le den el premio Nobel de las matemáticas aunque existiera uno para niños de 7 años. De la misma manera que no creo capaz que Sophie rompiese alguna clave a parte de las propuestas por Dan.
Lo que no logro entender es lo de los 8 días. Quizás por la falta de interes que tuve leyendo: Entre 1126 y 1926 hay 800 años y entre 1926 y 2006 hay 80 años. Lo siguiente sería 8 años y no 8 días, es decir que tienen hasta 2014 (que no es poco) para resolver todas esas adivinanzas. Hay mas cosas que no logro entender pero no me preocupan, no creo que llegue al final.
Saludos
Ato Nito
hola a todos, soy hugo de Argentina.
me parece muy tonto que haya gente que no lea un libro porque ha leido una mala crítica...me dá lástima.
lástima que la crítica haya quitado los comentarios que hablan bien de el libro.
parece que todos los buenos lectores y los que se creen que mas saben han leido el libro de un "tirón"
porqué generalizan?
no me parece buena la critica que han hecho!
Perdona, Hugo, pero en este blog no se quitan las críticas según sean acordes o no con lo expuesto por los comentaristas. Las únicas que no se publican son aquellas que son insultantes o que contienen cosas irrelevantes como muñequitos de eso o frases inconexas. El resto se ponen todas. Así que si el libro no ha gustado, pues no ha gustado, no es culpa nuestra. Pero si te ha gustado a ti ¿qué más te da lo que opinen los demás?
He empezado a leerla (también otro libro del mismo autor titulado "El pintor de sombras". Encuentro los dos libros un "peñazo" pero antes de dejarlos sin más he querido ver otras opiniones. Veo que no soy la única a la que no le ha gustado. Gracias mil porque me voy a ahorrar unas cuantas horas de lectura absurda.
Yo lo unico que puede decir de la obra, es que me engancho y que la he tenido que leer entera, es cierto que a lo mejor nada de lo que cuenta es real, pero que mas da, es una obra que engancha, o por lo menos a mi. Solo puedo deciros que la leais y que como en todos los sitios y lugares, para gusto los colores, y no a todos nos gusta lo mismo y no nos disgunta todo por igual.
Acabo de terminar el libro, desde un principio me di cuenta que era malo, la trama una muy mala copia de novelas precedentes. Aunque lo que encontre el colmo de la idiotez de los autores es el plagio textual (capitulo 8, segundo parrafo) del primer parrafo de la celebre novela del premio nobel Garcia Marquez "muchos años despues frente al peloton de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendia habria de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevo a conocer el hielo" (100 años de soledad)....defiitivamente es la obra mas desastrosa que ha pasado por mis manos.....definitivamente no recomendable!!!
resulta que ahora mismo me estaba leyendo la pag 208 y me parece que este libro trae un alto conteniso en cultura sobre Barcelona si es verdad que en algunos puntos es un poco subrealista en ese toque estoy de acuerdo pero si analizamos el libro mas de cerca a mi forma de ver y a mi gusto el libro es bueno ya que me interesa todo el tema de gaudi, sus obras y Barcelona
Me lo he empezado a leer y he acudido corriendo a ver si había críticas. Ya he pasado el momento del carlista, que no sé qué tiene que ver con la historia, así como algunas descripciones que hace de personas que luego no vuelven a aparecer. No sé si dejármelo o continuar... Como lo he cogido prestado en la biblioteca... No obstante, no me extraña que se lo publicasen tan rápido: el fenómeno de los libros pseudohistóricos con aventurillas esotéricas ha dado mucho dinero a muchas editoriales y a muchos autores que han sabido aprovechar el boom.
Leí el libro porque me lo recomendaron y prestaron. Si es verdad que tiene partes que no logré enganchar con el resto de la historia, aunque luego me pareció que si, puede tornarse aburrido en esas instancias historicas que detallan demasiado cosas que no alimentan la trama. Pero es una novela muy interesante, me enganchó y me dejó con ganas de leer más. No conozco Barcelona y apenas conocía a Gaudí, ahora tengo muchas ganas de conocer a ambos. Gracias a este libro aprendí de Gaudi por ello no me atrevo a realizarle una mala crítica. A no quedarse en pequeñeses, es un buen libro a mi parecer.
Escrito a dos manos. No reposado. Escribir es corregir. Errónea tanta referencia e imagen de otros libros de historia ficción, aire de refrito y resta originalidad. Necesita corrector gramatical y de estilo. Errónea su pretendida documentación exhaustiva del tema esotérico que quita agilidad a la trama. Malo si a una novela se la encuentran fácilmente sus fallos y contradicciones, se debe hacer ficción creíble. Buenos y malos tópicos y excesivos, con regusto pelín de kétchup gore. Precipitación y efectismo. Escaso misterio y excesivas adivinanzas. Tema notable. Mejor resuelto que otras novelas del género como “Ángeles y Demonios”. Es arriesgado generar demasiadas expectativas que luego no se sepan resolver. En eso no defrauda. Lo mejor es el paseo en butaca que nos da por la Barcelona de Gaudí, lo que anima a patearla con plano y guía cual turista japonesa que viaje sola, aunque podamos extraviarnos por laberinto de callejas descubriendo como Howard Carter cosas maravillosas.
El libro es un intento flojo de "Código Da Vinci" usando a Gaudí en vez del italino. Me entristeció mucho porque me gusta mucho la obra de Gaudí y estaba muy entusiasmada por leer el libro pero desafotunadamente es muy malo. No les basta con "copiarse" del Código Da Vinci sino que tambíen copia fragmentos de otras grandes obras como "Cien años de soledad". Yo me estaba medio aguantando el libro, pero le perdí total respeto cuando vi la copia tan descarada que se hace del comienzo de esta obra de García Márquez. El libro se pone mejorcito al final...pero no compensa.
Este es un blog de opiniones libres y personales, no mediatizadas por editoriales ni otros elementos externos. No somos críticos profesionales ni pretendemos serlo. La expresión "crítica literaria" debería entenderse como "reseña", "opinión" o "comentario de libros". Los comentarios de los visitantes están MODERADOS de modo que tardan un poco en aparecer. Esperamos que la gente comente de forma constructiva; de lo contrario, sus post no aparecerán. Gracias por leernos.
Descarga la novela
NO DRM Amazon.es
