he leído el libro en su tradución al gallego (o vixía no centeo)
y me gustó! Al principio me pareció muy interesante pero la verdad es que al final me decepcionó!
Porque yo creí que la historia que se iba narrando en el libro se la estaba contando el protagonista a otra persona
(lo creí por diferentes deduciones que hice de algunos comentarios del protagonista). Y creí que al final se iba a saber a quién se la contaba. Pero no fue así. Por eso me decepcionó! No sé si me habeis entendido pero me he explicado lo mejor que pude! Hasta lueguito!












me encantan las caras jejeje! Por cierto, muchas gracias por poner el argumento porque es útil para entender mejor la historia! Gracias! Me encanta esta página! Besos

El guardián entre el centeno es una obra maestra.Me gustó mucho y lo he leido varias veces.Salinger es para leerlo una, dos y tres veces,depende del interés que puedas tener com futuro escritor.Sus cuento son aún mejores si es que cabe.Claro que no es literatura fácil.Es clara,quiero decir que no utiliza palabras rebuscadas ni nada por el estilo,pero no es fácil.No sabria explicarlo,es una dificultad intrinseca,pero al mismo tiempo,es de una luminosidad que asombra.Por ejemplo, el cuento "A Esmé, con amor y...",no recuerdo ahora mismo el título completo (es un adjetivo),pero dá igual.Solo diré que es raro y de una gran perfección.
es un libro hiper-mega-super-sobrevalorado, no merece la pena de leer, la sensacion al terminar de leerlo ha sido: en esto he perdido el tiempo? bufff... es un libro molesto en algunos aspectos, tedioso, y aunque es muy facil de leer porque no necesita ser demasiado inteligente para entender lo que quiere decir, el libro en si es muy normalito. la industria del cine se ha encargado de darle un valor que para nada es merecido. lo unico que podria mencionar es la ausencia del autor en el libro dejando paso a la "personalidad" de holden un personaje con problemas de autoestima y mas que rebelde lo encuentro el tipico niño acomodado con mas miedo que rebeldia, que hace lo que quiere porque quiere gustar y cuando se encuentra en alguna situacion fuera de lugar no sabe como reaccionar. viaja entre la depresion y la inadaptacion a una vida sencilla y vulgar.
Es un libro escrito para personas con un nivel de conciencia más elevado que el de la mayoría de los seres humanos comunes y corrientes. Esta hecha para aquellos que se encuentren en la eterna lucha contra la inmundicia que se encuentra inmersa en la humanidad. Comprendo perfectamente la razon por la cual varios asesinos se han inspirado con esta obra, ya que retrata la busqueda del ser humano para cumplir sus más anhelados deseos sin importar las consecuencias. Una obra maestra que se debe analizar desde una perspectiva que observe más alla de lo evidente. Recomiendo aprender a "Leer entre líneas".
P.d. Esoy loco, pero no soy un serial killer
Aparte de describir a un adolescente con unas formas y un lenguaje que corresponde a diez años en vezde a diecisiete un tanto infantiloide, no se que pretende decirnos el autor que también parece tener otra edad. Esto en cuanto al personaje. En cuanto a la narrativa, el libro empieza bastante prometedor para ir perdiendo fuelle a medida que avanzas. Tiene algunos pasajes divertidos y algunas comparaciones ingeniosas, pero muy pocas; quizá todo sea por lo que aludo al principio del comentario y, tal vez también, por la fecha en que fue escrita. Yo creo que tanto al autor, que creo no escribió nada más, como al personaje de la historia deberían acompañarles un parte siquiátrico, como buenos anglosajones.
Si habéis leído el esto de las obras de Salinger sabréis que Salinger es uno de esos autores que nunca escribe una palabra de más. Témome que si has leído esta novela del tirón o en un día (como dicen algunos comentarios), sólo has llegado a tocar la capa más superficial de esta historia. A Salinger hay que leerlo con detenimiento y a ser posible en inglés. También es conveniente conocer el contexto histórico de la novela y de su autor. En cada lectura de esta novela se descubren nuevos matices. Salinger nunca transmite al lecto directamente la información. Esta novela es el ejemplo perfecto de cómo usar la primera persona, un narrador del que no nos podemos fiar (como hizo Poe en El Corazón Delator), por lo que el lecto debe buscar el verdadero significado de cada frase, que se llena de subjetividad en boca del narrador. Es cierto que el morbo, la censura y la polémica hacen que esta novela sea sobrevalorada.
Continuación...Pero en mi opinión está sobrevalorada debido a que mucha gente dice que le gusta esta obra, pero luego resulta que se ha quedado en lo más básico y simple de la misma. ¿Por qué esa obsesión con los patos y adonde emigran?¿Por qué reacciona así Holden cuando despierta en casa del Sr. Antolini? ¿Cuál es el significado de la historia del Guardián entre el Centeno? Son algunas preguntas que son clave en esta narración, así como el final, que algunos califican de precipitado (al contrario, Salinger ya ha contado lo que tenía que contar, la historia en sí es secundaria por lo que no es necesario continuar). Siento sonar tan pedante, pero Salinger es engañoso, y esta obra es un bestseller debido a que mucha gente no tiene tiempo o es incapaz de hacer el esfuerzo de LEER esta novela. Un saludo!