La Náusea
La Nausée
Jean-Paul Sartre
Traducción de Aurora Bernárdez
190 pp
Colección Milenium- Diario El Mundo



Argumento:

El historiador Roquentin escribe una obra sobre el marqués de Rollebon, al hilo de la cual reflexiona sobre la existencia y la vida.

Comentario:

Este es un libro eminentemente filosófico, en el sentido de que la acción no es física sino que se construye a partir de diversas reflexiones, diálogos "profundos" y observaciones sobre varios personajes, que no crean una trama convencional con presentación, nudo y desenlace. O dicho claramente: que no tiene argumento. El personaje, Roquentin, es un pelirrojo de unos treinta años que escribe sobre el marqués de Rollebon, se cuestiona la existencia, y habla de ese sentimiento que lo domina, la Náusea del título, en repetidas ocasiones. Pero leyendo el libro no se ve muy bien la razón de esa desgana vital. Parece un ser solitario, pero se relaciona con algunas personas, entre ellas el Autodidacto, Anny, una antigua novia, y la patrona de su pensión, con la que mantiene encuentros sexuales sin sentimiento. Por lo demás, no sabemos mucho de ese libro sobre el marqués de Rollebon, salvo que al final, casi como una manera de salir de la náusea se plantea dejarlo y probar a escribir una novela.
El libro tiene frases poderosas, está bien escrito, y curiosamente, aunque no pasa en él nada en absoluto, no me ha aburrido, lo cual tiene que ser un mérito. Sin embargo, mientras pasaba las hojas, me preguntaba cuál era el sentido de una obra que no cuenta nada, sobre la nada, bastante vacua, a pesar de la apariencia filosófica. La verdad es que este tipo de experimentos no me agradan, dejando aparte la mayor o menor admiración que se pueda sentir hacia alguien capaz de escribirlos. Un libro frío, sin personajes, sin trama, ¿para qué sirve? Bien, podría objetarse que es ARTE. Sí, estoy de acuerdo, Arte sí que es, porque está muy bien escrito... Pero, ¿no hay nada más? Quizás era deseo del autor, filosófo del existencialismo, crear esta sensación en el lector.
Yo prefiero otro tipo de literatura, que pueda transmitir mensajes, pero con amenidad y con una historia.
Un par de fragmentos para que vean más o menos el tono del libro y la "profundidad" de sus conclusiones:


"Existo. Es algo tan dulce, tan dulce, tan lento. Y leve; como si se mantuviera solo en el aire. Se mueve. Por todas partes, roces que caen y se desvanecen. Muy suave, muy suave. Tengo la boca llena de agua espumosa. La trago, se desliza por mi garganta, me acaricia y renace en mi boca. Hay permanentemente en mi boca un charquito de agua blancuzca -discreta- que me roza la lengua. Y este charco también soy yo. Y la lengua. Y la garganta soy yo."

"El señor. El señor guapo existe. El señor siente que existe. No, el señor guapo que pasa, orgulloso y dulce como un volúbilis, no siente que existe. Expandirse; me duele la mano cortada, existe, existe, existe. El señor guapo existe. Legión de Honor, existe, bigote, eso es todo; qué felicidad ser tan solo la cinta de la Legión de Honor y un bigote y el resto nadie, lo ve, él ve los dos extremos puntiagudos de su bigote a ambos lados de la nariz; no pienso, luego soy un bigote"

¿Ya había dicho que era "existencialista"?




Vida y obra de Sartre
Hablemos de Sartre (Web de Germán Uribe)


Notas sobre el planteamiento filosófico de Sartre