lunes, 30 de mayo de 2005
Nuevas ediciones de bolsillo
Colección: Best Seller, 69
Biblioteca Alberto Vázquez-Figueroa, 45
320 páginas
7,50 €

El señor de las tinieblas

Argumento:

Un médico dedicado a la investigación recibe la visita del diablo,quien le ofrece algo que todos los médicos quisieran poseer: el secreto de la cura del cáncer

Comentario:

El mismo autor ha reconocido en varias entrevistas que no sabe escribir, con lo cual no ha sido una sorpresa al leer su novela encontrar una prosa sencilla y algo tosca que se interesa en buscar palabras complejas ni estructuras novedosas.

Los personajes caen en bastantes tópicos. Desde la enfermera aparentemente enamorada de él hasta el colega homosexual que va a ir al Vaticano a reivindicar sus derechos desfilando vestido de drag queen.
El protagonista, Bruno Guinea no se libra de caer en lo mismo. Se nos describe a un médico entregado a su trabajo, tan enamorado de su esposa y madre de sus tres hijos (a la que en ningún momento “vemos” durante la historia y que está enferma del corazón) que ni siquiera se ha enterado del supuesto interés de la enfermera y que es tan bueno y generoso que no resulta creíble en la actualidad.

Las conversaciones entre Guinea y el Maligno son a veces ingeniosas, otras algo ingenuas, y desgranan una filosofía ya conocida aunque todavía vigente, no carente de reflexión e interés.

La mejor parte de esta revisitación del mito de Fausto se desarrolla cuando el médico se va a Ecuador a buscar esa cura para todo tipo de cáncer que le ha prometido el diablo a cambio de su alma.
Aquí, sin dejar lo tópico, encontramos a personajes con mayor interés y personalidad, como Doña Cecilia Prados de Villanueva, a ratos consejera del médico y persona de gran inteligencia (aunque se incide demasiado en su gordura, por ejemplo) o el millonario enfermo, Horacio Guayas, de fuerte personalidad, que acaba siendo una especie de mecenas del protagonista.

También en esta parte se muestran las mejores descripciones, las de los paisajes, personas y selva ecuatoriana, por la que el protagonista transita durante varios capítulos acompañado de varios hombres del lugar y donde el autor parece sentirse más en su salsa contando diversas anécdotas de interés tanto de la flora y fauna como de la mitología del lugar. Son los capítulos más interesantes de la novela, incluyendo el encuentro de la cura para el cáncer, que es lo más ingenioso de la historia.

El regreso a la civilización y lo que sucede después parece relatado casi con prisa, como si fuera la parte menos importante de la historia, y el epílogo tiene su punto previsible y absurdo.

Creo que esta novela, sencilla, se salva en parte por la intensidad del autor cuando viaja a lugares “exóticos”. No es la mejor ni la peor del autor, tiene muchos diálogos, un mensaje sencillo y contundente y esa capacidad de Vázquez-Figueroa para hacer que se siga leyendo pese a sus carencias como narrador, entre las que se encuentra ser más explicativo que demostrativo.
El autor parece escribir de forma visceral, sintiendo a sus personajes e historia con pasión y sinceridad. Quizá sea éste el secreto de sus ventas y fidelidad de sus lectores a lo largo de tantos años.
Reseñado por Thersuva @ 22:58  | Aventura y misterio
Comentarios (16)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Palimp
martes, 31 de mayo de 2005 | 13:15
Una amiga me dejó hace ya bastante tiempo un par de libros de este autor y tuve que leerlos por compromiso. Coincido plenamente con tu impresión, y creo que sería incapaz de volver a leer nada del mismo.
Un saludo.
Reseñado por Thersuva
martes, 31 de mayo de 2005 | 19:07
Palimp:

Yo he leído varias novelas de Vázquez-Figueroa y, como en la mayoría de autores, tiene unas más entretenidas que otras, siendo las mejores las más antiguas.

Una pena que no se moleste un poco más en cuidar su estilo, porque mejoraría bastante la caliad de su obra.
Reseñado por Thersuva
miércoles, 01 de junio de 2005 | 20:09
Aquí se puede encontrar una entrevisa con Alberto Vázquez-Figueroa: http://www.mujeractual.com/entrevistas/figueroa/

La entrevista tiene dos páginas.
Reseñado por Invitado
viernes, 26 de agosto de 2005 | 13:06
En primer lugar, me presento como un enamorado de la obra de Vázquez-Figueroa. Por lo que mi opinión viene intensamente influida por mi declarada pasión.
Considero a este autor, imprescindible. Si bien, es obvio, en sus libros destaca más el fondo que la forma, me parece injusto no valorar el carácter ocioso que ha de tener cualquier obra.Condición, esta última, que fundamenta el gran éxito de este autor. Gracias, de antemano, por vuestra comprensión y continuar vuestra labor, que es muy buena. Un saludo.
Reseñado por Thersuva
viernes, 26 de agosto de 2005 | 18:36
Hola. Bueno, no sé cómo llamarte.

Yo también he leído casi todas las novelas de Vázquez-Figueroa.
La primera fue "Tuareg", que me gustó, así que leí todo lo anterior del autor.
Después dejé unos años sin leerle y más tarde me dio por completar las novelas que me faltaban.

Ahora puedo decir que he leído casi todas sus novelas, que son bastantes, y pienso, como bien dices, que destaca más el fondo que la forma, y que tiene algunas novelas realemte buenas, tanto como entretenimiento, que parece ser su meta, como en cuanto a contenido.

Espero que sigas pasando por aquí y comentando lo que te apetezca.
Reseñado por Yehonala
viernes, 12 de mayo de 2006 | 17:11
Creo que Vázquez Figueroa es uno de los mejores autores del actual panorama literario español.
No creo que sean buenas sólo sus primeras novelas, lo que ocurre es que en éstas a lo que se dedica es a educar a un lector al que más tarde, ahora, en sus últimas novelas, va a hacer partícipe de su pensamiento y su filosofía. Lo que quiero decir es que en las primeras novelas se preocupa más por sus personajes y por los argumentos, dejando esto en un segundo plano para centrarse en la crítica política y social que caracteriza su obra.
Por esto me duele cuando leo críticas acerca de sus argumentos o sus personajes... éstos son los elementos menos importantes de su obra.
Y sí que se preocupa en innovar en el plano de la expresión, en la forma: dos ejemplos son A la deriva o La puerta del Pacífico, en los que intercala capítulos narrativos con otros capítulos, que aunque también son narrativos, tienen la forma de carta-diario.
Reseñado por Thersuva
viernes, 12 de mayo de 2006 | 18:27
Yehonala:

Estoy de acuerdo en que lo que quiere decir el autor es imortante, aunque pienso que si se dice dentro de un buen argumento, personajes atrayentes y corrección en la forma de escribir atraerá a más público.

Hace ya algún tiempo que no leo una novela de Vázquez-Figueroa. Tomo nota de las que mencionas para buscarlas en la biblioteca.
Reseñado por Invitado
viernes, 24 de noviembre de 2006 | 12:19
He encontrado varias videos de Alberto Vazquez en esta direccion
http://www.ruyman.eu
Me parece superinteresante lo que cuenta de la desaladora. Ojalá le hagan caso algún día.Flash
Reseñado por Invitado
martes, 29 de mayo de 2007 | 0:18
Pues ami me parece un gran libro escrito por un gran autor que no se complica en entrelazar caminos que al final no llevan a ningun lado.
En mi modesta opinion uno de los grandes autores del s.xx
Reseñado por Invitado
jueves, 14 de junio de 2007 | 20:28
pos yo lei este libro hace tiempo y me encanto
recomiendo el libro de mentiras piadosas esta mu bien
Reseñado por Carlos
martes, 18 de septiembre de 2007 | 23:24
Hace muchos años que no leia nada de Alberto Vazquez Figueroa y cayó en mis manos El señor de las Tinieblas. Lo que he notado en el escritor ha sido una mayor tendencia a la espiritualidad. Introduce conceptos como el Demonio que en todos nosotros habita. Nuestro lado negativo. El concepto del "libre albedrio", verdadera fuerza del ser humano, el concepto de "responsabilidad de nuestros propios actos"... Todo ello con una total carencia de tendencia religiosa. Lo cual es de agradecer.
Por otra parte, aunque se queda un poquito flojo a nivel de "dibujo literario", me ha hecho disfrutar con sus descripciones paisajisticas y humanas. En determinados momentos parecia estar visualizando una película de cine. He disfrutado.
Reseñado por Invitado
sábado, 03 de noviembre de 2007 | 16:39
De que hablasn ustedes? No han leido esta novela. A mi parecer es muy entretenida y aceptable
Reseñado por Javier
martes, 12 de febrero de 2008 | 0:34
Acabo de leer "El señor de las tinieblas" a mi parecer una obra que cae en una narracion simple pero muy entretenida no la veo para nada carente de interes, los personajes son muy definidos sin caer en el estereotipo.
Me agrado mucho y pienso seguir leyendo al autor.
Merece mejores criticas!!!
Reseñado por marcossigloXXI
miércoles, 26 de marzo de 2008 | 23:29
Fiel a sí mismo Alberto Vázquez Figueroa nos sirve esta obra bastante amena, sin acertijos ni enigmas rocambolescos. Su lectura, como casi todas sus novelas, resulta fácil -que no simplona- de leer y por tanto muy entretenida y como no son muy largas casi se leen del tirón, y he ahí una de sus mejores cualidades. Sin embargo, en sus últimas novelas se ve como el señor Alberto Vázquez Figueroa va perdiendo fuelle. Sin duda
que comparado con Tuareg, Sicario, Tierra virgen, Cienfuegos, la del Señor de las tinieblas tiene mucho menos calado, pero aun así es infinitamente
mejor que la de A la deriva.
Reseñado por Invitado
jueves, 14 de agosto de 2008 | 11:28
Buenas.
Me he leido 57 novelas de Vázquez-Figueroa (en serio), tengo otros dos preparados en casa, y localizados en la librería los únicos que quedan por leer (son 5 ó 6).
Decididamente esta no es la mejor novela suya, y claramente no es un escritor de gran prosa.
Como comenta en la crítica, cuando habla de selvas, del desierto, de las islas canarias... se nota que está en su salsa. También resulta interesante aprender historia con sus novelas.
Tampoco es que sea un 'escritorzuelo de mierda' como el mismo se autodenomina en 'Sha', pero es demasiado recurrente a ciertos tópicos.
Vendaval, Viracocha, Tuareg, La Iguana, Palmira (esta me la leí de un tirón... empecé a las siete de la tarde, y las 12 del mediodía del día siguiente lo terminé)... son grandes novelas.
Reseñado por Invitado
sábado, 21 de noviembre de 2009 | 1:16
Yo ya me he leido este libro y la verdad que esta bastante entretenido. A mi personalmente me gusto bastante.