sábado, 30 de abril de 2005
Babylon rising, 2003
Editorial: Martinez Roca
344 páginas
18 €

La profecía de Babilonia

Argumento:

Un profesor universitario se dedica a localizar y autentificar artefactos de tiempos bíblicos. Un tal Matusalén le proporciona los medios para encontrar una reliquia relacionada con la profecía de Daniel a partir del sueño de Nabucodonosor.


Comentario:

Comienza con un mensaje de LaHaye a sus lectores. Al parecer, es autor de una serie de novelas de gran éxito en su país (Left Behind) y no puede evitar comentar su número de ventas y el deseo de que esta nueva serie, que le es tan querida (el protagonista lleva el nombre de su yerno...), tenga tanto o más éxito que la otra. Esto anima a seguir leyendo, por supuesto.

La novela está protagonizada por Michael Murphy, un arqueólogo bíblico (busca pruebas físicas de que los sucesos que se relatan en la Biblia son reales), y comienza con un tipo misterioso que le habla de un hallazgo y de la prueba que ha de pasar para conseguirlo, algo relacionado con el libro de Daniel, con lo cual ya se va adivinando a lo que le obligarán a enfrentarse. El protagonista es una especie de Indiana Jones al que no le cuesta mucho ganar el premio y comenzar la verdadera aventura.

Así, entre clases en que va adelantando a sus alumnos todo lo que descubre, viajes de búsqueda y aventura, pérdidas de personajes para que tanto el protagonista como los lectores suframos un poco (aunque le ayuda a superarlo su fe cristiana), el inevitable grupo de todopoderosos internacionales que tienen sus propio planes (la típica adoración del Poder) y cuentan con un asesino a sueldo conocido como Garra (su método favorito de matar es con una especie de cuchilla que se ha puesto en lugar del dedo que le amputó un halcón al que entrenaba y fue el último ser vivo por el que sintió cariño... antes de matarlo) para asesinar a quien sea necesario, provocar derrumbamientos de edificios (una iglesia) e intentar que la culpa de cada muerte se achaque a las cristianos evangélicos, sin que su verdadera finalidad quede clara en ningún momento. Supongo que lo dejan para novelas posteriores, dosificando los misterios y su desvelamiento.

Ah, y también un traidor, un converso a la fe y la arqueología, capítulos en el pasado tan innecesarios como es habitual y un final que sólo es el principio de nuevas aventuras.
Sin olvidar el enfrentamiento entre Murphy, que no es capaz de vengarse ni cuando Garra se ensaña sólo por el gusto de hacerlo, el típico “porque puedo” o “porque me aburro”. Quizá los autores están intentando ser profundos al enfrentar a estos dos enemigos, uno incapaz de asesinar (cuenta con el apoyo de su fe, claro) y el otro que sólo vive para matar como único placer y sentido de su vida.

No sé si LaHaye y Dinallo han escrito juntos o si uno tiene la idea y el otro desarrolla las aventuras, pues aunque LaHaye comenta algo en su prólogo, no acaba de quedar claro. En cualquier caso no parece importante hacerse con el mérito de haber escrito una novela cuya mayor originalidad es el título de arqueólogo bíblico de su protagonista y que puede llegar a exasperar por su previsibilidad y cierto abuso del tema de la fe.

Así, con unos personajes superficiales, un argumento manido y una forma de relatar que no pasa de correcta, esta novela es perfectamente olvidable, aunque no se puede negar que tiene un par de momentos entretenidos.


Web sobre el autor, la novela y las profecías, en castellano
Reseñado por Thersuva @ 14:48  | Aventura y misterio
Comentarios (11)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
viernes, 30 de septiembre de 2005 | 18:09
francamente, me leí el libro y me pareció aburridísimo, se pasan con el tema de la religion, los personajes no se los cree nadie. El bueno buenisimo, el malo malisimo porque le gusta ser malo. Yo tambien habria intentado acabar con el protagonista desde el principio, me habria ahorrado de leer un petardo de novela.
Reseñado por Gabew
domingo, 22 de julio de 2007 | 20:13
Es un panfleto evangelista que da pavor. Aburrido y previsible. Lo terminé para poder opinar porque no daba crédito a que una editorial como Planeta Dagostini lo haya incluido en una de sus colecciones. Creo que deberia llevar en la portada una advertencia de peligro como lo hacen con el tabaco. Es altamente contaminante. Religión? : Tengo, gracias!
Reseñado por Invitado
lunes, 15 de octubre de 2007 | 18:18
Al principio cuando compre el libro el titulo me parecia interesante,despues cuando lo empeze a leer pense aue la trama era aburrida,pero muy rapido cambie de opinion,tanto que en 2 dias lo acabe,y eo que tenia mis interrupciones,de mi parte lo recomiendo satisfactoriamente.Muchas risas
Reseñado por Invitado
miércoles, 30 de abril de 2008 | 19:31
Es un libro con un trasfondo religioso, es cierto. Pero los personajes te gustan, te enamoras de ellos. La Literatura debe contar con el fondo y la forma. El fondo es la historia misma, y la forma es la tecnica. Rescato esas dos cosas de este libro. Este libro viene a coronar lo que los amigos evangelicos vienen a llamr "nueva literatura cristiana" y creo que van por buen camino. Les invito a seguir y `podremos gozar muy pronto de excelente literatura y ya no mas panfletos, pues para Diuos hay que darle lo mejor de uno, y se, estoy seguro, que dentro de las paredes de la Iglesia cristiana, deben de existir talentos que no han encontrado aun la canalizacion a sus proyectos. Esta es una buena apuesta.
Reseñado por PabLizcan
viernes, 12 de septiembre de 2008 | 0:41
Tienes toda la razón, no sé cuál es la finalidad de echar la culpa a los evangélicos. Aburridísimo.
Reseñado por VANESSA
jueves, 15 de enero de 2009 | 1:32
Hola,en mi opinion me parece muy bueno e interesante este libro, ya que me gusta la arqueologia biblica y los personajer son interesantes.Este libro te cautiva y te lleva a soñar y a mantener tu fe en pie
Reseñado por Invitado
miércoles, 15 de julio de 2009 | 9:46
Realmente malo. He leido muncho sobre historia y religiones, pero como el cuento que nos quiere vender el escritor no ha calificativo que lo determine.-
Reseñado por Invitado
viernes, 02 de abril de 2010 | 9:30
años después, el libro sigue vivo! jajajaja
yo lo encontré buenísimo... muy entretenido -- al estilo Indiana Jones...
lo único que al ser parte de UNA SERIE DE CUATRO LIBROS, el final del primero no llega a ninguna conclusión... hay que leer los otros 3!!! no sé si ya estarán traducidos al español...Rebotado
Reseñado por Invitado
sábado, 10 de abril de 2010 | 22:26
Me pareció cruel las otras intervenciones de los que opinan, el libro es muy interesante, mezcla la aventura y la religión de una forma perfecta. No quieren religión? Un hombre sin Dios es nada, Dios es la fuente de todo y sin él no podríamos estar aquí, ni siquiera existirías para escribir tu patético comentario. Disculpen si soy grosera, pero antes de opinar por favor, piénsenlo.
No soy evangélica, soy CRISTIANA CATÓLICA y muy orgullosa de serlo.
Reseñado por William Rengifo
viernes, 13 de enero de 2012 | 1:22

Compré el libro porque el título y la sinopsis de la solapa lo vislumbraban prometedor, pero, craso error de apreciación. Es una novela que no apasiona, no atrapa y la terminé de leer por tener la idea completa de la misma para poder hacer una crítica reflexiva sobre ella, ya que desde el principio me fue evidente el manejo poco objetivo y profesional de un tema que de por sí es complejo y delicado. Para empezar, Daniel no es un libro profético del A.T. En consecuencia, es equivocado afirmar que es el profeta más importante de Israel como asegura Tim. En Israel el profeta por excelencia fue Elías y ni siquiera dejo nada por escrito. Daniel no fue un personaje histórico, fue escrito en el siglo II AC y su libro está catalogado en el canon palestinense en el grupo de los KETUBIM, al cual pertenecen los poemas, los sapienciales y las narraciones ejemplarizantes, siendo esta última el caso de Daniel. 

Reseñado por William Rengifo
viernes, 13 de enero de 2012 | 1:25

Su género, que es el apocalíptico, tan mal interpretado como profético, consiste en usar lenguaje cifrado, ya que este tipo de literatura se gesta en épocas de persecución religiosa, donde los devotos requieren de clandestinidad para reunirse y comunicarse. En fin, Tim LaHaye no solo raya en la interpretación fundamentalista del texto, sino también que abusa de manera clara de una ciencia como la arqueología bíblica, que se apoya en los libros bíblicos pero con el método científico y el auxilio de ciencias como la literatura, la historia, la hermenéutica, etc, para tener claro que tiene realmente un transfondo histórico y que no, sin caer como lo hace Tim, en intentar comprobar que todo lo escrito en la Biblia es histórico. Una trama del enfrentamiento eterno entre el bien y el mal, es manejada de una manera muy obvia, lo que le hace aburrido y para finalizar, lo hace no apto para recomendarlo  a otros por la comprensión tan sectaria de la fe cristiana.