jueves, 10 de febrero de 2005
Iacobus
Matilde Asensi
Plaza y Janés
320 páginas
Género: aventuras, histórico, misterios.

Iacobus

Argumento

El caballero Galcerán recibe la encomienda papal de viajar a Francia para investigar unas muertes misteriosas, en compañía de un joven, llamado García. Pero pronto el camino se torcerá y terminarán recorriendo el Camino de Santiago en busca de un tesoro fabuloso...


Comentario


Un libro realmente malo, pero no tanto como "El Salón de Ámbar", que es insuperable, en cuanto a baja calidad.
Está ambientado en la Edad Media; sin embargo, el protagonista a veces emplea expresiones que a mí, personalmente, me suenan raras empleadas en este contexto. No soy una experta en lengua, pero que un hombre medieval diga por ejemplo que otro 'no tiene ni media bofetada' o cosas por el estilo, me choca. He oído comentarios sobre la conveniencia de que los libros históricos guarden en lo tocante al lenguaje una coherencia con la época que retratan. Otra cosa que me sonaba 'mal' es una expresión que la autora repite al menos dos veces: 'No preocuparos'. Quizás estoy equivocada, pero yo diría que lo correcto sería 'No os preocupeis', lo otro me parece un poco... no sé. Ignoro también si es correcta la expresión '¿Qué es ello?' que también se repite varias veces. Tal vez sea algo para dar apariencia de 'arcaismo', aunque a mí me parecía un calco del inglés. Pero repito que hablo desde la ignorancia.
Por lo demás, noto un exceso de didactismo en el libro.
La investigación es mecánica y el final previsible y sin sorpresas.
Creo que la autora explica las acciones de manera un poco esquemática, sin profundizar. De hecho, algo que debería ser una gran sorpresa para el lector y el personaje, como es el descubrimiento de "cierta reliquia sagrada", está descrito de una forma que deja frío al lector. No se profundiza en este misterio. Se nombra "la reliquia" como si fuera una tontería cualquiera. Pues mira, me encuentro "la reliquia" y ya está, no pasa nada. Hay un cierto desdén hacia la Iglesia y la religión católica en este libro, que suena un poco raro en la boca de un caballero de Orden Militar y Religiosa.
Además, es mi opinión, parece que el libro empieza contando una cosa y termina con otra. Quizás no lo leí con atención pero no veo mucha relación entre la investigación de las muertes del principio y los tesoros templarios.
Creo que la autora debería haber fabulado o inventado peripecias más llamativas, aventureras, etc, en lugar de dar tantos datos que se pueden encontrar fácilmente en cualquier libro de historia o pseudociencias.
Es un libro que no entusiasma.
Detecto ciertas similitudes con Los Pilares de la Tierra (la hechicera 'libertaria' con cabellos de un color inusual; la arreligiosidad de los protagonistas, su libertad de costumbres, que incluye la falta de racismo hacia los judíos; el uso de un lenguaje 'actual'...)
Reseñado por reginairae @ 18:26  | Aventura y misterio
Comentarios (17)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
martes, 07 de febrero de 2006 | 11:34
Ya te gustaría a ti escribir (y vender) tanto y tan bien como Matilde Asensi! Y ahora me saldrás con eso de que las ventas no son sinónimo de buena literatura... como tus obras esas que regalas por Internet, un atentado contra la inteligencia, a no ser que vayan destinadas a publico pre-escolar.
Reseñado por Invitado
viernes, 10 de febrero de 2006 | 11:23
Si dices que no eres experta en literatura i que no leíste el libro con atencióm, como te atreves a hacer una crítica tan dura de una escritora que vende miles de libros i que tiene seguramente más conociemientos en literatura que tú?
Reseñado por Invitado
viernes, 17 de febrero de 2006 | 12:36
Me parece un libro muy bueno no como otros libros de ella que son un poco aburridos como es el caso del "origen perdido", en el que la escritora, aburre la lectura,porque es muy descriptiva en cosas que no son muy importantes como para describirlas tanto, pero aun así hay que quitarse el sombrero con esta alicantina que ha revolucionado el mundo de la lectura y que a conseguido que mucha gente nos unamos a este maravilloso mundo.
Reseñado por Invitado
domingo, 19 de febrero de 2006 | 16:44
Estimado invitado anterior, ya ves como las gasta la crítica inquisidora "regina", cuya primera frase para comentar este libro de esa fantástica escritora alicantina ante la que "hay que quitarse el sombrero", tal y como acertadamente indicas, es: "un libro realmente malo", y no solo no le da vergüenza decir eso sino que además intenta justificarlo aludiendo a escritores de esos que solo conocen los eruditos como ella. Para más colmo, la tal regina ha escrito varias "novelas" (según ella las define"Guiño que no hay quien las digiera (te lo digo por haberlo intentado), y mucho menos quien las publique.... Regina: dime de lo que presumes y te diré de lo que careces...envidiosa!
Reseñado por Invitado
domingo, 19 de febrero de 2006 | 19:31
Aquí hablan sobre el invitado anterior:
http://cronopios.net/Traducciones/trolls.es.html
Reseñado por Troll
lunes, 20 de febrero de 2006 | 9:50
Querida Regina, gracias por tu breve respuesta que, aunque inútilmente oculta tras usuario anónimo, ya echaba en falta.
En efecto soy un Troll (gracias por ayudarme a reconocer mi identidad) puesto que tal y como se define, siento placer al sembrar la discordia, puesto que la discordia es sana, inteligente y recomendable en un mundo donde parece que todos debemos seguir la norma y pocos nos atrevemos a revelarnos contra el poder establecido.
Reseñado por Troll
lunes, 20 de febrero de 2006 | 9:53
Resulta no obstante que otras características de los Trolls son “por alguna razón, no «captan» que hieren a gente real”, ¿No has pensado en ello cuando críticas sin piedad a escritores que, aunque para ti inalcanzables, no dejan de ser gente real que se ha esforzado por crear una obra digna y que críticas como las tuyas también podrían herirles?
“No puedes negociar con ellos; no puedes hacerles sentir vergüenza o compasión; no puedes razonar con ellos. No se les puede hacer sentir remordimientos”. Resulta que cuando te criticamos a ti tu reacción es el contraataque, en lugar de reconocer tu soberbia y prepotencia como Juez (sin carrera judicial), dictando tu sentencia acerca de la calidad literaria de autores de los que tienes mucho que aprender y deberías admirar.
Bienvenida al club!
Reseñado por reginairae
lunes, 20 de febrero de 2006 | 16:08
La única razón por la que te contesto es porque has dicho que he puesto cierto mensaje, cosa que no es cierta. Ya se ve que "piensa el ladrón que todos son de su condición". Yo si tengo que decirte algo te lo digo a la cara, no como tú, que te ocultas como un cobarde. Esa esa la diferencia, que todo el mundo aprecia (como me han dicho por privados varios lectores habituales del blog). Hasta que no he mirado ese enlace no sabía lo que era un "troll", pero ahora que lo sé, veo que no soy la única que los sufre, y que sois un mal inevitable con el que solo cabe la indiferencia. De hecho, repito que sólo te contesto porque me has acusado de una cosa falsa. Pareces no entender que haya más personas molestas con tu presencia en este blog. Pues resulta que sí. Sigue poniendo tus paridas, solo pediría a los demás que te ignoren, como al cobarde que eres...
Reseñado por alex
martes, 13 de junio de 2006 | 22:31
kisiera decir k m ace gracia este sin fin d tonterias (sin ofender a nadie,porke yo no soi un troll, yo pertenenzco a la orden de elfos guardianes de un perro en medio del desierto), i m ace gracia porke aki la gente se enfada porke uno kritica un libro, i a su vez ese es criticado...vamos,k no es patanto,el libro es mu bueno(en mi opinion)y kreo k aunke estoi aciendo el notas por escribir un comentario 4 meses despues d los anteriores pienso k algo d razon si tngo, tngo 16 años i no soi mui lector de libros, ademas,namas k me e metio aki para ver si podia bajarme el resumen xke mañana tngo un examen i m e leio asta la pagina 262 i no m va a dar tiempo,asi k nada,km aburro,k sigais diciendo tonterias (especialmente regina, troll m kae bien,xDD,aunke ya e dixo k soi elfo i no deveria avlar kon el,pero weno)Y voi a enviar este comentario sin revisarlo,asi kien kiera puede decir lo muxo k la e kagado poniendo tal kosa...Sonrisa
Reseñado por Mongol
lunes, 11 de septiembre de 2006 | 4:33
Querida Regina,

Cada vez que viviseccionas una novela de Matilde Asensi te quedas corta, como a media autopsia. La alicantina de oro es tan mala que, inevitablemente, debe de recibir la atención de miles de lectores lerdos, como los que han respondido a tu entrada con esa previsible acritud. A propósito, las citas que has seleccionado para poner al descubierto las profundas limitaciones narrativas de Doña Asensi son bastante esclarecedoras.

Sigue así. Saludos.
Reseñado por Invitado
martes, 12 de septiembre de 2006 | 9:44
Mira Mongol, a mi Matilde Asensi me gusta mucho y me siento aludido cuando hablas de aquellos "lerdos" que le prestamos atención. Así pues como "lerdo" ofendido me siento en el derecho de responderte, por alusiones, calificándote de "Imbécil". Ni la que ha escrito la crítica tenéis puta idea de literatura ni educación. Una autora como Asensi merece, cuanto menos, respeto por su trabajo, te guste o no lo que escriba. Me parece que todos los críticos, y especialmente la tal Regina por lo que he visto en este blog, lo que sois es unos escritores frustrados e incomprendidos que no admiten sus limitaciones. Id a un curso de literatura para aprender algo, aunque sea humildad, y dejadnos a los demás escoger quien nos gusta o no... capullo!
Reseñado por Invitado
martes, 26 de diciembre de 2006 | 3:29
Yo encontré el libro en la estantería de un familiar justo antes de empezar un viaje de 9 horas y creí q me dstraería pero lo cierto es que no conseguí ponerle mucha atención y que, en definitiva, no me gustó. No termino de pillarle la gracia a Matilde Asensi. "El Origen Perdido" me aburrió terriblemente y acabé harta de conceptos informáticos (para mi lo mejor del libro fue pensar en tener algín día una casa como la del protagonista) y "El Último Catón" me entretuvo más que nada porque adoro viajar y transcurre en varias ciudades descritas con más o menos acierto. Saludos
Reseñado por Invitado
lunes, 05 de febrero de 2007 | 11:22
Para darle otro dato,no me haga mucho caso puesto que no sé desde cuándo se utiliza la frase "no valer ni un ardite"como sinónimo de no valer nada;por otro lado tampoco sé desde cuándo aparece dicha moneda.Me encontré
precisamente uno en la playa,al consultar he visto que las referencias que hace son:Felipe III (1598-1621),Felipe IV (1621-1665) y levantamiento de Cataluña (1640-1659).Evidentemente sería un anacronismo
Reseñado por Invitado
miércoles, 05 de marzo de 2008 | 16:51
En mi opinion, no es un libro 'realmente malo', sino, un libro EXCESIVAMENTE MALO Y ABURRIDO.
Yo no lo recomiendo.

Me extraña deveras que haya gente a la que le guste...
Reseñado por La princesa Narintia
miércoles, 05 de marzo de 2008 | 17:11
Soy la princesa Narintia (nombre competo: Salamerin pelia de Narintia)(10 años) y soy del reino de Bandorum, futura heredera del trono.

en mi opnion es un libro realmente bueno, tanto que es mi favorito y me lo he leido 5 veces ( tambien casi todos de la misma autora)
Entiendo que haya gnte con diferentes gustos, pero yo lo leeria si no lo habeis leido aun.
veo que la gente tarda mucho en escribir comentarios.
Os pido por favor que me dijerais vuestra opinion si aun no habeis escrito. gracias! =)
Reseñado por Invitado
jueves, 27 de marzo de 2008 | 19:39
A ver... vamos poniendo las cosas en perspectiva.. que Matilde no ganará el Nobel o el Pulitzer por este libro y honestamente no creo que esa haya sido su intención; y así partiendo de la idea que "Iacobus" es un libro con la única pretención literaria de entrener pues a mí me parece más que aceptable. Si no profundiza en muchos temas (la reliquia) es porque si así lo hiciese sería un monstruo de 1200 paginas y 3 tomos. Regina además hace un comentario sobre empezar contando un historia y terminando otra; yo veo 2 opciones: 1. Matilde contó la historía demasiado rápido y no podía venderse una novela de 80 paginas, o 2. Los asesinatos solo sirven para establecer una relación entre Galceran, Jonas, Sara y la curia catolica. Otro detalle que mencionan es la frialdad de los personajes ante la reliquia... joder cuantas reliquias falsas hubo durante la Edad Media... además Galceran era un tío culto, no un fanatico....y sobre todo a pesar de ser caballero hospitalario era médico....
Reseñado por Invitado
domingo, 18 de mayo de 2008 | 14:26
Debo decir que me gusta Matilde, q soy una gran lectora y realmente me da igual de q vaya el libro si me engancha, y Matilde sabe engancharnos, y en este libro si se ha documentado mejor q en otras suyas, y si aqui alguno se pierde en qué tiene q ver los asesinatos del principio con los templarios, es q de la historia de esa epoca no sabe ni patata. Los templarios fueron destruidos como en cualquier libro de historia podeis ver, por el rey de Francia, q temia su poder y qeria sus riquezas, dado q estaba endeudado hasta las orejas y encima debia dinero al Temple. Las tres personas directamente responsables de llevar a la hoguera al Temple fueron maldecidas por el Maestre templario, y la realidad es q en el plazo de un año las tres murieron, ¿casualidad o asesinato? Seguramente casualidad y no causalidad, pero este es el punto del q parte Matilde, y ahi esta la magia y el poder de su historia. Las expresiones modernas a mi me da igual, prefiero eso a un giro tipo Don Quijote