martes, 08 de febrero de 2005
Lolita
Vladimir Nabokov
Editorial Anagrama
352 páginas
Género: drama, humor.


Argumento
Humbert siente una pasión irresistible hacia una niña de doce años llamada Lolita. Hará lo posible por poseerla, aunque tenga que casarse con su madre para estar más cerca de ella...


Comentario

Excelente y humorística novela donde se narran las relaciones entre un profesor cuarentón y una niña de doce años. A pesar del potencial escabroso del tema, Nabokov hace un relato divertido, más sugerente que pornográfico (nunca llega a serlo) en el que asistimos a la pérdida de razón del protagonista, llevado por sus sentimientos y pasiones hacia la niña. Esta, dejos de ser una criatura inocente, se nos revela como una mezcla entre ingenuidad y provocación, que juega con el hombre y obtiene de él lo que desea.
Esta es la novela que hizo a Nabokov conocer el éxito internacional y la fama. De hecho, para muchas personas es el libro de Nabokov por excelencia, aunque ciertamente no es la de más calidad (en esto la supera por ejemplo "Pálido Fuego" o "Ada o el ardor", novelas que crean mundos muy complejos y no de fácil digestión).
En una primera parte, el personaje de Humbert cuenta grosso modo su vida, cómo conoció a la primera nínfula, hace una descripción de qué son las nínfulas para él, su vida en París, etc. En este relato se intercalan reflexiones y valoraciones psicoanalíticas. Se observa una fuerte influencia de las doctrinas de Freud, que en algunos momentos hasta son parodiadas.
Luego se nos narra su traslado a EE.UU, y su relación con Lolita, hija de la dueña de la pensión donde se hospeda. El hombre cuenta su pasión hacia la joven, excursiones, roces, etc, de una manera muy sutil y artística. También se nos revela su plan de casarse con la mujer para poder acceder más fácilmente a la niña.
Otra parte empieza cuando la mujer, al descubrir los diarios de su marido y la pasión enfermiza de éste sale corriendo de la casa y es atropellada. Al morir, Humbert decide ir a buscar a Lolita al campamento donde está, sin decirle que su madre ha muerto. A partir de ahí se inicia un periplo por la América profunda, de hotel en hotel, sufriendo las sospechas por parte de los recepcionistas, etc. En uno de esos hoteles él consuma sus deseos. En un principio había pensado drogarla para preservar su pureza, pero es la propia chica quien le incita. Hay una peculiar visión de la fugacidad de la pureza y de la ninfulidad en Humbert. Es un ser atormentado, pero de ideas sumamente extrañas.
Después de muchas peripecias y algunas escenas de celos, Humbert es separado de la niña. Un hombre que les ha ido siguiendo se la lleva. Cuando él cree haberla perdido para siempre recibe una carta de Lolita donde se dice que se ha casado con un joven, está embarazada y necesita dinero. Humbert va a darle el dinero, y escucha que el hombre que se la llevó era un dentista que hacía orgías y películas porno en su casa, y que ella no quiso participar. Humbert va a casa de ese hombre y lo mata.
El final es un tanto surrealista, pero lleno de humor. La personalidad de Quiltry es extravagante y contrasta con la decidida demencia asesina de Humbert.
Es una novela con muchas lecturas, que quizás en la parte donde viajan por USA se alarga un poco, pero la prosa es de mucha calidad, y es perfectamente coherente de principio a fin.
Aunque el autor es ruso, el libro está escrito en inglés.
Reseñado por reginairae @ 18:11  | Novela contemporánea
Comentarios (12)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
jueves, 03 de marzo de 2005 | 4:53
Para empezar deseo decir que no soy un gran crítico ni mucho menos pretendo serlo, solo expreso lo que siento, y si alguien pudiése hacer una crítica sobre mi comentario, se los agradecería mucho

Desde mi punto de vista, me pareció una historia muy buena; pues me agradó en primera instancia, la manera psicoanalítica con la que el protagonista se pone en evidencia ante todos sin, al parecer, ningún remordimiento.

Creo que es muy interesante ver como un comportamiento como el narrado en la historia puede ser tomado con algo de humor en lugar de verlo como algo quizá obsceno para algunos, ó tal vez pecaminoso para otros. Mi postura ante el tema tratado en esta obra es sólo la de un ente con un puro deseo cognoscitivo.

Es todo lo que tengo que decir por el momento, muchas graciasGuiño
Reseñado por Invitado
lunes, 16 de enero de 2006 | 23:52
Rebotado:]Me gusto el comentario de lolita.Llevo algun tiempo de leer a nabokov y es uno de mis autores favoritos. Solo quisiera agregar al comentario que Lolita (igual que todas las novelas de Nabokov) busca la belleza y la perfección. Es una obra que me gusta por el multiple manejo del lenguaje.

A ver si hacen algo acerca de ada o el ardor. Me gustaria conocer sus opiniones.
Les agradezco esta oportunidad:

Atte: giora
Reseñado por reginairae
miércoles, 18 de enero de 2006 | 23:25
Ada o el Ardor, lo leí hace demasiado tiempo para hacer un comentario largo. Recuerdo que es una novela densa, con una prosa estupenda y con unas grandes dosis de imaginación creativa. No es tan "fácil" de leer como Lolita, ni tan comercial, pero tiene ocurrencias fantásticas como ese mundo alternativo que se inventa Nabokov.
En la misma línea de inventiva, quizás algo más experimental, está "Pálido Fuego", que es un libro muy curioso y metaliterario.
Reseñado por kkaruna
sábado, 29 de mayo de 2010 | 16:23
Me ha encantado ver comentado este libro,que justo hoy lo he terminado. Hacía tiempo que quería leerlo, y debo decir que me ha encantado. Guiño
Regina, he echado en falta una apreciación más personal sobre el libro y su trama, acostumbro a leer tus comentarios, que por otro lado considero bastante ajustados a los míos.
Por mi parte creo que como bien dices resalta una calidad literaria excelente. Es curioso que llegara incluso a ser tachado el libro de antinorteamericano... (debe ser porque se habla del largo periplo por moteles de mala muerte a través de los estados de norteamérica...) Sonrisa Gigante También me parece muy curioso que la oportunidad y casualidad se hace muchas veces eco en la vida de Humbert (la mujer y madre de Lo se muere pronto y sin tener que hacer nada él), y cuando más necesitaba la presencia de Lo al final de la historia, va y recibe la carta... Guiño
Reseñado por kkaruna
sábado, 29 de mayo de 2010 | 16:29
Tampoco entiendo porqué fue calificada de inmoral, como he leído en algún sitio que ya no recuerdo, no hay tramas inmorales sino personajes...
Me ha encantado que siendo un tema tan difícil de tratar, se ha escrito con mucha sutileza, un gusto leerlo, la verdad.
Al final llegas a tener hasta lástima de Humbert y no sólo por Lolita. Un bonito desenlace es que al final el protagonista descubre que está perdidamente enamorado de su Lolita, y eso que ya no es tan nínfula como cuando la conoció... Un final algo emotivo entre tanta perturbación Guiño
Lo recomiendo, seguramente me animaré en un futuro a leer otro de Nabokov...(dicen que 'Laura' que está sin publicar e inacabado, es de más calidad literaria si cabe, ¿lo publicarán algún día?) Chica
Reseñado por reginairae
sábado, 29 de mayo de 2010 | 18:09
Hace tiempo que leí y comenté este libro, y supongo que en aquel momento no quise entrar en una valoración personal sobre el argumento y sus implicaciones. Hoy si lo hubiera hecho. Creo que este libro es muy interesante, al margen de sus valores artísticos incuestionables, por la visión que plantea de un tema considerado escabroso. Es curioso que hoy en día esto sigue escandalizando, en la vida real me refiero. El tema del sexo y los menores es un tema muy delicado y candente, que Nabokov trata desde un punto de vista literario, y con cierto humor, y sobre todo, no maniqueo. Lolita podría ser una "víctima" y al tiempo no "inocente", lo mismo que Humbert. Ambos sufren, hacen el "mal", ambos tienen su parte perversa y su parte ingenua. Y debemos ver esto con una mirada desprejuiciada, lo cual no quiere decir que no tengamos cad auno una opinión sobre el tema. Nabokov era un experto en temas escabrosos. Ada o el Ardor, por ejemplo, trata de un largo incesto, casi trío...
Reseñado por reginairae
sábado, 29 de mayo de 2010 | 18:13
De Laura he oído que no merece la pena, aunque eso hay qe comprobarlo personalmente jaja.
En cuanto al antiamericanismo de Nabokov, pues no sé, supongo que los censores o personas que hicieron esa valoración no entendieron que hay otras formas de ver la vida que no son las suyas, pero eso pasó con muchos artistas. Chaplin también fue considerado anti norteamericano.
Volviendo al tema de la moralidad o inmoralidad, este libro plantea el debate eterno de si un autor es responsable de lo que escribe o si deberia estar por encima dle bien y del mal. Si todos los temas son susceptibles de ser materia de narración, etc. REcuerdo que hace poco con el libro de G. márquez de las putas tristes se planteó el debate de la inmoralidad también, y de que era apología de la pederastia, etc, etc... un tema delicadillo este.
Reseñado por kkaruna
domingo, 30 de mayo de 2010 | 16:35
Pues el libro que comentas no creo que tarde en leérmelo, ¿vaya ideas raras que tenía el escritor en mente, verdad?
Me encantó tu análisis, te sigo leyendo Guiño
Por cierto, hoy he visto la película de Lolita, versión de Adrian Lyne, la actriz borda el papel de Lo, y casi da más lástima él que ella... (al menos a mí) (creo que es mi debilidad por Irons...) Sonrisa Gigante
Reseñado por Invitado
sábado, 26 de junio de 2010 | 21:32

para mi es una apologia de de la pederastría, hay libros que ni siquiera toco, Alicia de Lewis es uno de ellos, me mata que la gente diga que buen libro para niños y el tipo que lo escribió abusaba sexualmente de nenas con el consentimiento de las madres, y en lo que escribe hay alusiones a las cosas que hacia. Lo de Lolita es un manoseo a la infancia, porque por más que sea nena y se le este insinuando el tipo es un adulto y como adulto debe saber decir que no y eso de estar justificando a un abusador con lo de "la nena no era ingenua , obtenia lo que quería  por medio del sexo" ,me parece de degenerados, después de todo era una criatura que se quedo solo a merced de un pervertido que se aprovecho del hecho que la chiquita se quedó huérfana  y que la misma no tenía que comer o donde vivir(otra cosa que me parece nefasta es el hecho que haya negado que ella sea virgen, parece acompañar a la justificación conocida de "le hice eso porque era una pu.. y ella fue la que me buscó").

Reseñado por Invitado
miércoles, 18 de agosto de 2010 | 0:18

bueno, en primer lugar quiero aclarar que mi comentario esta basado en mi experiencia como espectador mas que como critico; la novela LOLITA nos muestra una realidad encerrada en un tabú como lo es el hecho de que un hombre mayor sienta este tipo de atraccion por una "niña"; no pienso que sea algo deque abergonzarse o que esconder ya que es solo atraccion; otro aspecto que quiero tocar es que la novela es muy interesante y me gusta la forma como el escritor describe las escenas ademas los personajes tienen mundos muy complejos.

Reseñado por Nabokov 1
jueves, 26 de agosto de 2010 | 20:43

.Supongo que este libro no esta hecho como para gente como yo, será por que este libro a hecho que yo tenga las ganas de que me suceda algo como a Lolita. Yo tengo 16 años  para 17 y pues vaya.. soy una ""vieja"".A lo mejor no soy la unica a la que quizas le parezca mala su manera de referirse a mujeres de veintipocos, un hombre de cuarentaipico es perfeceto segun el para cualquier mujer, como si tienes 30 40 o hasta 12. Y eso que dice algo como que para un loco como el la edad perfecta es desde los 9 hasta los 14. Y ahora que, tienes 27 y ya eres vieja????

Reseñado por Nabokov 2
jueves, 26 de agosto de 2010 | 20:44

"Señores del jurado" menuda historia hace este hombre, ojala estuviera vivo, le haria tantas preguntas. Dudo que las respondiera ya que no hablo Ruso y mi ingles..jj no llega para tanto.=)  ¿Que puedo decir?La historia entre la Lolita y Humbert me encanta, aunque me hubiera gustado mucho mas si ella no fuera tan joven.Yo creo que ese libro es tan bueno, mas bien por la manera de redactar las cosas, hace como si estubieras ahi, como si cada detalle fuera tan importante como todos los demas.Supongo que no se expresarme tambien como el.=) Pero sus lectores sabran a lo que me refiero.