La Sombra del Viento
Carlos Ruiz Zafón
Editorial Planeta
576 páginas
Género: best seller de misterio, folletín.
Argumento
Un librero lleva a su hijo, Daniel, a conocer un lugar secreto de la Barcelona de postguerra. Se trata del Cementerio de Libros Olvidados, donde el joven encontrará un volumen que suscitará su interés y lo llevará a conocer la vida trágica de su autor...
Comentario
Una novela de grandísimo éxito no solo en España sino también en el extranjero que ha logrado encandilar a las masas. No es nada del otro mundo, y sin embargo, tampoco es basura desdeñable. Está en un término medio, tirando a digno, comparando con otras cosas que lee la gente (como el "Código Da Vinci", por ejemplo) Tiene elementos buenos y malos:
Lo bueno: fluidez en la prosa; se lee de un tirón y sin forzar las neuronas. La historia avanza de manera bastante rápida.
El desarrollo de algunos personajes, sobre todo Fermín, aunque se nota un poco ‘libresco’.
El humor.
La prosa es sencilla pero a veces resulta bastante poética.
Lo malo: ambientación en la época de los años cuarenta y cincuenta resulta inadecuada; aparecen muchas palabras y expresiones que no son de esos años como ‘la esperanza blanca’, ‘doparse’, etc. Si lees el libro sin saber en qué año transcurre casi podrías pensar que tiene lugar en la actualidad.
Errores ortográficos y gramaticales como ‘echar a faltar’, etc.
Empieza bien, con la biblioteca de los libros Olvidados, que parece una reminiscencia borgiana, pero las expectativas no se cumplen, pues este elemento está poco más que de decoración en la novela.
El libro se lee con cierta ansia en su inicio bajo la promesa de un ‘misterio’, pero poco a poco, cuando nos vamos dando cuenta de que no hay más misterio que el pasado del autor del libro que el joven saca de la biblioteca, el tal Julián Carax, va mermando el interés, aunque se sostiene bien como novela de investigación, para quien le gusten los temas del corazón y los culebrones y dramones. Por lo menos hasta el memorión de Nuria Monfort.
Escasa originalidad.
Hay escenas muy similares y repetitivas. Hay algunas informaciones que también se repiten sin variaciones.
Se introducen en la trama escenas como de libro de fantasmas pero luego no hay desarrollo de esta cuestión. Recuerda a la historia del Palacio de Linares.
Desde la primera intervención del cara quemada se sabe quién es, lo cual también afecta un poco al potencial de la intriga. De todas formas no entiendo su obsesión por quemar los libros.
Una anécdota mínima (los dramas de Julián Carax) se infla durante páginas y páginas, y se le da una importancia superlativa.
El mayor error estructural que le veo es cuando se transcriben o cuentan los relatos que sobre la vida de Carax hacen otro personajes. Parece que todos saben todo sobre ese hombre, y no sólo lo que les afecta a ellos y su relación con él, sino detalles de sus conversaciones y trato con otros. En resumen, los informantes actúan como narradores omniscientes, lo cual es un error grave contando en primera persona. ¿Por qué las ‘memorias’ de Nuria Monfort están exclusivamente centradas en Julián Carax y sus vicisitudes? Es como si toda la vida de los personajes secundarios girara en torno a él y a sus amoríos. Al final, en esa misma memoria o relato, hay una cierta confusión debida a la prolijidad de acciones y relaciones que se narran. A mí no me queda claro por qué el Fumero ese quiere matarlos a todos, en especial a Carax. ¿Por un trauma de infancia? No sé.
Fumero es arquetípicamente malo, sin matices.
La función de Clara en la historia nunca queda muy clara, valga la redundancia. No sé sabe qué pinta ahí. Si se suprime a ese personaje tampoco pasa nada.
La actuación de los padres de Penélope suena en exceso desmesurada, incluso habiendo un incesto de por medio. Parece un drama gótico de Poe, enterrando a la gente viva y dejándola morir. Dudo mucho que unos burgueses civilizados actuaran así en pleno siglo XX. Quizás la hubieran hecho abortar, pero dejarla morir...
También hay otros elementos que parecen insertados en la historia para crear un ambiente ‘romántico’ como el duelo de Carax en París, que queda como un poco fuera de época, aunque fuera posible.
En resumen, se puede leer, sobre todo si uno es amante de la novela rosa, el suspense, y la tragedia griega.
Bibliografía de Carlos Ruiz Zafón
(con enlace a las novelas comentadas en este blog)
- El Príncipe de la Niebla (Barcelona: Edebé, 1993)
- El Palacio de la Medianoche (Barcelona: Edebé, 1994)
- Las Luces de Septiembre (Barcelona: Edebé, 1995)
- Marina (Barcelona: Edebé, 1999)
- La Sombra del Viento (Barcelona: Planeta, 2002)
*
Carlos Ruiz Zafón
Editorial Planeta
576 páginas
Género: best seller de misterio, folletín.
Argumento
Un librero lleva a su hijo, Daniel, a conocer un lugar secreto de la Barcelona de postguerra. Se trata del Cementerio de Libros Olvidados, donde el joven encontrará un volumen que suscitará su interés y lo llevará a conocer la vida trágica de su autor...
Comentario
Una novela de grandísimo éxito no solo en España sino también en el extranjero que ha logrado encandilar a las masas. No es nada del otro mundo, y sin embargo, tampoco es basura desdeñable. Está en un término medio, tirando a digno, comparando con otras cosas que lee la gente (como el "Código Da Vinci", por ejemplo) Tiene elementos buenos y malos:
Lo bueno: fluidez en la prosa; se lee de un tirón y sin forzar las neuronas. La historia avanza de manera bastante rápida.
El desarrollo de algunos personajes, sobre todo Fermín, aunque se nota un poco ‘libresco’.
El humor.
La prosa es sencilla pero a veces resulta bastante poética.
Lo malo: ambientación en la época de los años cuarenta y cincuenta resulta inadecuada; aparecen muchas palabras y expresiones que no son de esos años como ‘la esperanza blanca’, ‘doparse’, etc. Si lees el libro sin saber en qué año transcurre casi podrías pensar que tiene lugar en la actualidad.
Errores ortográficos y gramaticales como ‘echar a faltar’, etc.
Empieza bien, con la biblioteca de los libros Olvidados, que parece una reminiscencia borgiana, pero las expectativas no se cumplen, pues este elemento está poco más que de decoración en la novela.
El libro se lee con cierta ansia en su inicio bajo la promesa de un ‘misterio’, pero poco a poco, cuando nos vamos dando cuenta de que no hay más misterio que el pasado del autor del libro que el joven saca de la biblioteca, el tal Julián Carax, va mermando el interés, aunque se sostiene bien como novela de investigación, para quien le gusten los temas del corazón y los culebrones y dramones. Por lo menos hasta el memorión de Nuria Monfort.
Escasa originalidad.
Hay escenas muy similares y repetitivas. Hay algunas informaciones que también se repiten sin variaciones.
Se introducen en la trama escenas como de libro de fantasmas pero luego no hay desarrollo de esta cuestión. Recuerda a la historia del Palacio de Linares.
Desde la primera intervención del cara quemada se sabe quién es, lo cual también afecta un poco al potencial de la intriga. De todas formas no entiendo su obsesión por quemar los libros.
Una anécdota mínima (los dramas de Julián Carax) se infla durante páginas y páginas, y se le da una importancia superlativa.
El mayor error estructural que le veo es cuando se transcriben o cuentan los relatos que sobre la vida de Carax hacen otro personajes. Parece que todos saben todo sobre ese hombre, y no sólo lo que les afecta a ellos y su relación con él, sino detalles de sus conversaciones y trato con otros. En resumen, los informantes actúan como narradores omniscientes, lo cual es un error grave contando en primera persona. ¿Por qué las ‘memorias’ de Nuria Monfort están exclusivamente centradas en Julián Carax y sus vicisitudes? Es como si toda la vida de los personajes secundarios girara en torno a él y a sus amoríos. Al final, en esa misma memoria o relato, hay una cierta confusión debida a la prolijidad de acciones y relaciones que se narran. A mí no me queda claro por qué el Fumero ese quiere matarlos a todos, en especial a Carax. ¿Por un trauma de infancia? No sé.
Fumero es arquetípicamente malo, sin matices.
La función de Clara en la historia nunca queda muy clara, valga la redundancia. No sé sabe qué pinta ahí. Si se suprime a ese personaje tampoco pasa nada.
La actuación de los padres de Penélope suena en exceso desmesurada, incluso habiendo un incesto de por medio. Parece un drama gótico de Poe, enterrando a la gente viva y dejándola morir. Dudo mucho que unos burgueses civilizados actuaran así en pleno siglo XX. Quizás la hubieran hecho abortar, pero dejarla morir...
También hay otros elementos que parecen insertados en la historia para crear un ambiente ‘romántico’ como el duelo de Carax en París, que queda como un poco fuera de época, aunque fuera posible.
En resumen, se puede leer, sobre todo si uno es amante de la novela rosa, el suspense, y la tragedia griega.
Bibliografía de Carlos Ruiz Zafón
(con enlace a las novelas comentadas en este blog)
- El Príncipe de la Niebla (Barcelona: Edebé, 1993)
- El Palacio de la Medianoche (Barcelona: Edebé, 1994)
- Las Luces de Septiembre (Barcelona: Edebé, 1995)
- Marina (Barcelona: Edebé, 1999)
- La Sombra del Viento (Barcelona: Planeta, 2002)
*
Reseñado por ON_AIR
martes, 01 de marzo de 2005 | 23:13
Reseñado por Thersuva
jueves, 03 de marzo de 2005 | 18:29
Leer "La sombra del viento " es como releer "Marina", una novela anterior del autor que sigue la misma estructura y casi podría decir que argumento, aunque "La sombra... " es una obra más compleja y, al tiempo, con mayor número de páginas sobrantes.
Creo que los personajes no tienen entidad, excepto Fermín Romero de Torres, que a veces roza la caricatura pero sigue siendo la única personalidad que se percibe en toda la novela.
Ni el protagonista ni el resto de los personajes, incluido el malo, tienen credibilidad, lo cual hace disminuir poco a poco el interés por lo que le pase, que además es bastante previsible, con su vida paralela a la de su investigado Carax, con ese hombre de cara quemada cuya identidad se conoce desde que aparece.
Creo que los personajes no tienen entidad, excepto Fermín Romero de Torres, que a veces roza la caricatura pero sigue siendo la única personalidad que se percibe en toda la novela.
Ni el protagonista ni el resto de los personajes, incluido el malo, tienen credibilidad, lo cual hace disminuir poco a poco el interés por lo que le pase, que además es bastante previsible, con su vida paralela a la de su investigado Carax, con ese hombre de cara quemada cuya identidad se conoce desde que aparece.
Reseñado por Thersuva
jueves, 03 de marzo de 2005 | 19:09
dos:
Sobra mucho texto, principalmente de los interrogatorios de Daniel a otros personajes, que se ven lastrados por una sensación de irrealidad: me parece casi imposible que se puede recordar algo tan lejano con tanto detalle. Hubiera sido de agradecer que Zafón buscase otra forma de contar su historia, sobre todo evitando esa primera persona que tanto gusta actualmente.
Por ejemplo, de las cien páginas que cuenta Nuria Monfort sobran sin exagerar la mitad.
Hay un momento que las incoherencias en la forma de hablar, que no parece de los años cuarenta y cincuenta, deja de notarse, lo mismo que lo de que la gente no pueda tener esos recuerdos tan pormenorizados.
Disfrutar de las novelas depende mucho de quien las lee, aunque haya que “perdonarle” al autor esos fallos.
Sobra mucho texto, principalmente de los interrogatorios de Daniel a otros personajes, que se ven lastrados por una sensación de irrealidad: me parece casi imposible que se puede recordar algo tan lejano con tanto detalle. Hubiera sido de agradecer que Zafón buscase otra forma de contar su historia, sobre todo evitando esa primera persona que tanto gusta actualmente.
Por ejemplo, de las cien páginas que cuenta Nuria Monfort sobran sin exagerar la mitad.
Hay un momento que las incoherencias en la forma de hablar, que no parece de los años cuarenta y cincuenta, deja de notarse, lo mismo que lo de que la gente no pueda tener esos recuerdos tan pormenorizados.
Disfrutar de las novelas depende mucho de quien las lee, aunque haya que “perdonarle” al autor esos fallos.
Reseñado por noengorilarse
martes, 12 de julio de 2005 | 0:22
Hola,estoy de acuerdo en algunas de las criticas que se le hacen al libro como las palabras que usan los personajes quen no son de esa epoca y cierto alargamiento en algunas partes del libro sin aportar nada,pero para mi se le puede perdonar porque el resto me encanta,que no se puede contar en primera persona cosas que no has vivido es cierto,pero le queda bastante bien,sera que no entiendo de esto pero lo que si entiendo es que me ha hecho pasar un rato muy agradable y que con esa intencion me compre el libro,yo entiendo que los criticos tienen que decir algo y sacarles fallos, pero decir que solo le va a gustar a los amantes de novelitas rosas me parece un pasote,en fin para gustos los colores.
Reseñado por anasandium
jueves, 21 de julio de 2005 | 18:05
De acuerdo: un libro demasiado largo, innecesariamente complicado, exageradamente po�tico, con personajes enga�osamente sólidos, y poco original; pero se deja leer. Parece que el autor se meti� en "camisa de once varas" con una historia que se le complic� demasiado (como le pasa a Phillip Pulman con su trilog�a, aquà sin mucho �xito), lo que obliga a generar vericuetos, memorias, recuerdos repetitivos, flashbacks para mantener la l�gica y el inter�s. Generalmente con un libro as� (respetando uno de los mandamientos del lector: "No tienes que terminar un libro que no te engancha"
, lo hubiera dejado a la mitad, pero por alguna raz�n, que es puro cr�dito del autor, ayer termin� de leer la �ltima p�gina, con tanto alivio como satisfacci�n. Termino manifiestando mi sorpresa ante la falta de comentarios acerca del gran error de decir que Bogot� está en Venezuela...
, lo hubiera dejado a la mitad, pero por alguna raz�n, que es puro cr�dito del autor, ayer termin� de leer la �ltima p�gina, con tanto alivio como satisfacci�n. Termino manifiestando mi sorpresa ante la falta de comentarios acerca del gran error de decir que Bogot� está en Venezuela...
Reseñado por Altair28
martes, 02 de agosto de 2005 | 12:24
Coincido con la crítica. Me puse a leer este libro arrastrado por la fama que lo precedía y la verdad, no me ha gustado. Lo he leido entero porque dificilmente dejo un libro a medias, por si luego mejora, pero buf... La primera mitad se me hizo pesadísima y sin apenas interés, aunque cuando Fermín empieza a ayudar a Daniel en la investigación la cosa coge algo más de gracia, pero ni así. Me parece un vulgar culebrón. Un libro del montón, para olvidar...
Saludos.
Saludos.
Reseñado por Invitado
domingo, 21 de agosto de 2005 | 17:48
Es un buen libro, lo disfrutè, pero al llegar a la pàgina 421 me dì cuenta de que Carlos Ruiz Zafòn, no sabe mucho de geografìa cuando dice ".....Sophie no se detendrìa a cuestionar todo aquel galimatìas legal y consentirìa en ayudarnos dada su pròspera situaciòn en la lejana Venezuela...."
En pàginas anteriores, se refiere a Sophie diciendo que està viviendo en Bogotà.... COLOMBIA, no Venezuela.... Creo que es un fallo grande teniendo en cuenta la calidad del escritor asì como de Planeta, que no se detiene a analizar bien sus publicaciones. Eso es... "control de Calidad"....
Unas pàginas antes, cuando se refiere a Sophie, la mamà de Juliàn, comenta que vivìa en Bogotà y que estaba casada con un abogado prestante.
En pàginas anteriores, se refiere a Sophie diciendo que està viviendo en Bogotà.... COLOMBIA, no Venezuela.... Creo que es un fallo grande teniendo en cuenta la calidad del escritor asì como de Planeta, que no se detiene a analizar bien sus publicaciones. Eso es... "control de Calidad"....
Unas pàginas antes, cuando se refiere a Sophie, la mamà de Juliàn, comenta que vivìa en Bogotà y que estaba casada con un abogado prestante.
Reseñado por Invitado
viernes, 26 de agosto de 2005 | 20:22
Reseñado por Invitado
martes, 13 de septiembre de 2005 | 13:23
Reseñado por Invitado
domingo, 23 de octubre de 2005 | 5:40
Reseñado por Invitado
martes, 13 de diciembre de 2005 | 13:29
Reseñado por Thersuva
martes, 13 de diciembre de 2005 | 18:21
Curiosamente creo lo contrario a lo que tú dices.
Cuando una novela (u otra cosa) se hace popular y parece gustar de forma unánime, es más difícil que alguien se atreva a destacar llevando la contraria.
De hecho, la mayoría de crítics que he leído sobre "La sombra del viento" son positivas y entusiastas.
Si te fijas, la que acabas de leer escrita por Reginairae no es completamente positiva ni negativa y está escrita, como pides (como si eso la hiciera más válida), hace casi dos años, en febrero de 2004...
Cuando una novela (u otra cosa) se hace popular y parece gustar de forma unánime, es más difícil que alguien se atreva a destacar llevando la contraria.
De hecho, la mayoría de crítics que he leído sobre "La sombra del viento" son positivas y entusiastas.
Si te fijas, la que acabas de leer escrita por Reginairae no es completamente positiva ni negativa y está escrita, como pides (como si eso la hiciera más válida), hace casi dos años, en febrero de 2004...
Reseñado por mordechai
miércoles, 14 de diciembre de 2005 | 17:07
Soy el invitado de arriba. Me explico.
Mi comentario iba dirigido hacia algunos comentarios más que hacia la crítica de Reginairae en sí.
Estoy de acuerdo contigo en que cuando una novela se hace popular parece gustar de forma unánime. Pero entre el público general.
Aquellos que son, o pretenden ser, entendidos pasan sospechosamente a realizar críticas negativas a partir del momento en que una novela triunfa entre el gran público. Parece que si nos gusta lo que gusta a tanta gente significa que no somos tan "sofisticados" como pretendemos.
Por otra parte, por supuesto que no estoy diciendo que una crítica sea más válida si se ha escrito antes. Sólo quise poner de manifiesto que las principales críticas negativas llegan una vez que la novela alcanza popularidad.
Por cierto, yo en la crítica de Reginairae leo 2005, no 2004...
Mi comentario iba dirigido hacia algunos comentarios más que hacia la crítica de Reginairae en sí.
Estoy de acuerdo contigo en que cuando una novela se hace popular parece gustar de forma unánime. Pero entre el público general.
Aquellos que son, o pretenden ser, entendidos pasan sospechosamente a realizar críticas negativas a partir del momento en que una novela triunfa entre el gran público. Parece que si nos gusta lo que gusta a tanta gente significa que no somos tan "sofisticados" como pretendemos.
Por otra parte, por supuesto que no estoy diciendo que una crítica sea más válida si se ha escrito antes. Sólo quise poner de manifiesto que las principales críticas negativas llegan una vez que la novela alcanza popularidad.
Por cierto, yo en la crítica de Reginairae leo 2005, no 2004...
Reseñado por Thersuva
miércoles, 14 de diciembre de 2005 | 20:02
Mordechai:
Al poco de poner mi comentario me di cuenta de lo que mencionas, tanto que seguramente te referías a los comentarios de otros lectores como lo del año de la crítica, que a saber cómo lo miré, menos mal que al final no es importante.
Quizá tienes razón en cuanto a lo que dices de la crítica especializada, como no la suelo leer no lo sé.
Espero que sigas visitando el blog.
Al poco de poner mi comentario me di cuenta de lo que mencionas, tanto que seguramente te referías a los comentarios de otros lectores como lo del año de la crítica, que a saber cómo lo miré, menos mal que al final no es importante.
Quizá tienes razón en cuanto a lo que dices de la crítica especializada, como no la suelo leer no lo sé.
Espero que sigas visitando el blog.
Reseñado por reginairae
miércoles, 14 de diciembre de 2005 | 20:16
Mordechai:
aunque la fecha sea de 2005, esa novela la leí hace mucho tiempo. De hecho, ese comentario lo hice para otro foro, antes de que existiera este blog, y luego lo pasé aquí.
Eso de decir que cuando algo gusta a todo el mundo los críticos salen para decir que no les gusta y "destacarse" de los demás, me parece una opinión un poco tópica. Tal vez los "críticos" no lean los libros como los lectores normales. No digo que su opinión sea mejor ni peor, sino que lo leen de una manera más "técnica", como fijándose en cosas de estructura que a los lectores ni les importan ni se fijan en ellas.
aunque la fecha sea de 2005, esa novela la leí hace mucho tiempo. De hecho, ese comentario lo hice para otro foro, antes de que existiera este blog, y luego lo pasé aquí.
Eso de decir que cuando algo gusta a todo el mundo los críticos salen para decir que no les gusta y "destacarse" de los demás, me parece una opinión un poco tópica. Tal vez los "críticos" no lean los libros como los lectores normales. No digo que su opinión sea mejor ni peor, sino que lo leen de una manera más "técnica", como fijándose en cosas de estructura que a los lectores ni les importan ni se fijan en ellas.
Reseñado por Invitado
lunes, 26 de diciembre de 2005 | 1:05
Mira a mi el libro me ha encantado, me ha parecido el mejor que me he leído en mi vida, cierto es que no soy un lector asiduo pero en fin. Vaya estupideces que estoy oyendo, que el libro no es bueno porque el lenguage no está bien adaptado a la época en algunos pasajes, o más bien en algunas frases concretas, ¿y qué?, te metes en un convento y te lees todos los manuscritos viejos que quieras, que están todos bien ambientados. Haber, entonces es un Best Seller increíble en numerosos países, pero es un libro "del montón", "mediocre", ... . Que FLIPAOS, no digo que sea el santo grial de la literatura europea, pero es un libro muy poético, con una estructura muy fluida y que apenas tiene partes en las que dices ¿qué ostias hago leyendo ésto?. Engancha y te tiene muy metido en la historia.
Reseñado por Invitado
martes, 03 de enero de 2006 | 0:10
Coincido con algunas de las críticas que aquí se hacen sobre este libro, hace tiempo que lo leí y me di cuenta (sin ser un gran crítico literario) de algunos errores en cuanto a expresiones "fuera de época" y aspectos narrativos, pero me parece muy aventurado clasificarlo como un libro "del montón" y justificarlo con argumentos como la falta de comprensión debido a la profundización de algunos personajes o la época en que se ubica (no me parece posible imaginarme dicha historia en la actualidad). Creo que el autor tiene derecho de presentar los personajes de su novela de la manera que encuentre más conveniente, y me parece que no es tan difícil comprender la frustración de un niño de escasos recursos económicos que siempre se sintió rechazado por vivir en un círculo que no le pertenecía por obligación y que, al encontrar a la única persona que le significaba algo distinto y algo bello en su vida, la vió arrebatada por otro niño que encajaba más que él.
Reseñado por EL MARKES
miércoles, 11 de enero de 2006 | 16:44
HOLITA:
Hasta ahora solo había leído críticas favorables a este libro. La verdad es que a mi me gustó, sin ser de lo mejor del mundo mundial, pero merece el éxito que tiene. Si leemos de forma tan técnica y le pedimos a un libro el lenguaje de Quevedo, entonces toda literatura es una mierda, empezando por la literatura española en particular. En una cultura donde hay que demostrar lo leido, culto y estilista que es uno para que le valoren un libro, me encanta que salgan escritores como Matilde Asensi o este Zafón. Al final la gente lee Bestsellers, y porqué todos estos escritores suelen ser Americanos. ¿En America no hay buena literatura? La hay, y mucho mejor que aquí, y sin embargo hay mucha más variación de...
Hasta ahora solo había leído críticas favorables a este libro. La verdad es que a mi me gustó, sin ser de lo mejor del mundo mundial, pero merece el éxito que tiene. Si leemos de forma tan técnica y le pedimos a un libro el lenguaje de Quevedo, entonces toda literatura es una mierda, empezando por la literatura española en particular. En una cultura donde hay que demostrar lo leido, culto y estilista que es uno para que le valoren un libro, me encanta que salgan escritores como Matilde Asensi o este Zafón. Al final la gente lee Bestsellers, y porqué todos estos escritores suelen ser Americanos. ¿En America no hay buena literatura? La hay, y mucho mejor que aquí, y sin embargo hay mucha más variación de...
Reseñado por EL MARKES
miércoles, 11 de enero de 2006 | 16:48
... Mucha más variación temática, y muchos escritores de novela de género, que es la que a mi más me motiva, realmente. Estoy por todo tipo de literatura, pero no caigamos en el esnobimos de rechazar todo lo que triunfa entre el gran público. Ya quisieran muchos ser Dan Brown cuando fueran mayores, jeje.
Reseñado por reginairae
miércoles, 11 de enero de 2006 | 18:33
A decir verdad esta crítica no lo es en realidad. Tiene una estructura diferente de las que suelo hacer, así que me he olvidado de señalar muchas cosas del libro, que no me pareció tan malo como podría pensarse de la lectura de mi comentario.
Los errores de lenguaje están ahí, y no he sido yo la única en verlos, pero claro, también es cierto que una novela si tiene una trama interesante, se puede leer obviando esos errores y otros peores. De hecho, "La sombra del viento" lo leí en una tarde, recuerdo que era un sábado. No se puede negar que se lee muy fácil y rápido. Así que matizando mi crítica, lo peor es lo de Nuria Monfort, que estropea el libro totalmente, esos errores y cierto exceso metafórico, pero por lo demás no es demasiado malo, y prefiero que triunfe este libro que no el Da Vinci jajaja. Gracias a comentaristas como Markes, que exponen sus opiniones con respeto. Eso se echa mucho en falta en este blog jajaja
Los errores de lenguaje están ahí, y no he sido yo la única en verlos, pero claro, también es cierto que una novela si tiene una trama interesante, se puede leer obviando esos errores y otros peores. De hecho, "La sombra del viento" lo leí en una tarde, recuerdo que era un sábado. No se puede negar que se lee muy fácil y rápido. Así que matizando mi crítica, lo peor es lo de Nuria Monfort, que estropea el libro totalmente, esos errores y cierto exceso metafórico, pero por lo demás no es demasiado malo, y prefiero que triunfe este libro que no el Da Vinci jajaja. Gracias a comentaristas como Markes, que exponen sus opiniones con respeto. Eso se echa mucho en falta en este blog jajaja
Reseñado por reginairae
miércoles, 11 de enero de 2006 | 18:40
Y en cuanto a lo que comentas de la literatura española etc... pues aunque no lo creas estoy de acuerdo contigo. Lo he comentado en otros foros y con otra gente. Yo antes, cuando era joven jaja, leía cosas como Virginia Woolf, Rayuela, Thomas Mann, Joyce, etc. Todo lo que me parecía más de "vanguardia" y más "qualité", era lo que leía, porque yo quería escribir así, pero con los años, me he vuelto más de leer libros con "argumento", ya me entiendes,y ahora mismo sería incapaz de leer Rayuela, con el que sí pude cuando tenía veintitantos. Creo que en el fondo, la literatura siempre ha sido un medio de entretenimiento para contar historias, ya fueran de dioses, heroes y cosas así, en la antigüedad, cuando era oral, ya sean la novela de género de ahora. Pero también tengo la convicción de que se puede escribir género con un cierto nivel, y ese sería el libro que a mi me gustaría leer: buena historia, original, entretenida, y con buenos personajes.
Reseñado por reginairae
miércoles, 11 de enero de 2006 | 18:44
Sigue...
y también que muestre un mundo propio del autor, que esté bien escrito, con elegancia y un poco de arte. Creo que es compatible el buen hacer con la historia que "engancha".
De todas formas yo no creo en la perfección. Para mí toda obra humana tiene errores, pero eso es LO NORMAL. Lo raro sería un libro perfecto. Incluso hay libros que de sus defectos hacen su virtud.
y también que muestre un mundo propio del autor, que esté bien escrito, con elegancia y un poco de arte. Creo que es compatible el buen hacer con la historia que "engancha".
De todas formas yo no creo en la perfección. Para mí toda obra humana tiene errores, pero eso es LO NORMAL. Lo raro sería un libro perfecto. Incluso hay libros que de sus defectos hacen su virtud.
Reseñado por Invitado
domingo, 15 de enero de 2006 | 13:23
a mi me a parecido un libro increible y para que piense esto no necesito comprobar si el autor ha tenido fallos al escribirlo, ya sea en datos historicos o en lo que sea. Ni siquiera he reparado en esos fallos de los que he leido en vuestros comentarios; a mi la novela me ha encantado, me lo he pasado en grande leyendola y me ha emocionado, eso es suficiente para que se haya convertido en uno de mis libros favoritos.
Se lo recomendaria a todo el mundo; sin duda sera uno de los libros que volvere a leer. Mil felicitaciones al autor
Se lo recomendaria a todo el mundo; sin duda sera uno de los libros que volvere a leer. Mil felicitaciones al autor
Reseñado por EL MARKES
domingo, 15 de enero de 2006 | 20:15
Totalmente de acuerdo con REGINA. A mi también me gustaría escribir literatura de género con calidad. Solo digo que prefiero un libro malo y divertido, que uno "bueno" y tostón. Respecto a defectos históricos y de ese tipo, no son tan importantes si de lo que hablamos es de una novela, mientras tenga coherencia interna. No todo el mundo tiene los conocimientos para pillar esos errores, ni tampoco se debe leer un libro intentando cogerlo en un renuncio. Sobre todo si te lo pasas bien al leer. Bueno, ánimo a los escritores españoles que sigan por este camino. Quizá así mejore algo el panorama literario español, plagado de "snobs", de gran manejo del lenguaje y poco que contar. Saludos.
Reseñado por EL MARKES
domingo, 15 de enero de 2006 | 20:21
Totalmente de acuerdo con REGINA. A mi también me gustaría escribir literatura de género con calidad. Pero prefiero un libro malo y divertido, que un libro "bueno" y aburrido. Tampoco creo que haya que leer un libro intentando pillar los errores, ya que en una novela esto no es lo más importante. (No todos tenemos los conocimientos para coger un error histórico o de ese tipo). Mientras la novela posea coherencia externa, estará bien. Ánimo a los escritores españoles que sigan esta línea, así mejorará una literatura española plagada de "snobs" con gran manejo del lenguaje y poco que contar. Saludos.
Reseñado por EL MARKES
domingo, 15 de enero de 2006 | 20:25
Totalmente de acuerdo con REGINA. A mi también me gustaría escribir literatura de género con calidad. Pero prefiero un libro malo y divertido, que un libro "bueno" y aburrido. Tampoco creo que haya que leer un libro intentando pillar los errores, sobre todo cuando disfrutas con la lectura, ya que en una novela esto no es lo más importante. (No todos tenemos los conocimientos para coger un error histórico o de ese tipo). Mientras la novela posea coherencia interna, estará bien. Ánimo a los escritores españoles que sigan esta línea, así mejorará una literatura española plagada de "snobs" con gran manejo del lenguaje y poco que contar. Saludos.
Reseñado por Invitado
jueves, 19 de enero de 2006 | 19:15
He leído este libro -quizás influenciada por la fama que le precedía- esperando encontrarme una de las maravillas literarias de este siglo y me he encontrado con un anzuelo en forma de intriga bibliotecaria, que en realidad esconde una novela rosa, un culebrón folletinesco y enrevesado al estilo de Victoria Holt o Danielle Steel (aunque estas autoras, al menos, no disfrazan sus novelas bajo ningún manto literario)
Está escrito en una prosa pretenciosamente poética, pomposa, rebuscada y empalagosa.
El final del libro es previsible y expeditivo.
En resumen; no entiendo cómo este autor ha sido traducido a tantos idiomas y ha recibido tantos premios, cuando basta echar un vistazo para darse cuenta de que es una obra puramente comercial y, a mi juicio, muy alejada de la literatura
Está escrito en una prosa pretenciosamente poética, pomposa, rebuscada y empalagosa.
El final del libro es previsible y expeditivo.
En resumen; no entiendo cómo este autor ha sido traducido a tantos idiomas y ha recibido tantos premios, cuando basta echar un vistazo para darse cuenta de que es una obra puramente comercial y, a mi juicio, muy alejada de la literatura
Reseñado por Invitado
lunes, 30 de enero de 2006 | 13:30
Para mí es una gran novela, no voy a entrar en detalles sobre la idoneidad del lenguaje utilizado, como lector Ruiz Zafón me transportó con su pluma a aquella época que es lo importante. Los personajes son muy buenos y su personalidad esta muy bien definida, los diálogos magníficos como no es habitual en la novela actual, es un libro recomendable por su fácil lectura, lleno de "perlas filosóficas", elegir a un adolescente para desenterrar la intriga sobre Carax es genial, sin duda una gran novela.
Reseñado por Invitado
lunes, 30 de enero de 2006 | 20:13
Es una novela extraordinaria, y no lo digo yo, sino la crítica internacional. ¿Como pueden juzgar ustedes obras como esta cual si se tratara de basura mediocre?. No soporto a los que nos tratan con aparente superioridad a los que nos gustan las novelas de este tipo, seguro que Udes son de los que dicen leer a grandes escritores que no venden ni medio libro.
Reseñado por Invitado
miércoles, 01 de febrero de 2006 | 12:34
Regina, no tienes ni puñetera idea de literatura! (perdona que te lo diga tan claro). Resulta que una novela que ha sido aclamada por la crítica internacional, no solo por sus ventas (cuestión esta que por si solo implica tu despiadada crítica hacia el autor), sino por su calidad en aquellso aspectos "técnicos" de los que tanto sabes (personajes, trama, originalidad, prosa, ...) la resumes con un "se puede leer, sobretodo si eres un amante de la novela rosa". Vete a currar al campo y déjanos descansar!
Reseñado por Invitado
domingo, 19 de febrero de 2006 | 0:05
haber..me marco sobre todo la frase de "no entiendo su obsesion por quemar libros"...decir eso es demostrar que no entendiste el significado de la novela, pues eso es una de las ideas claves de ella.
Sobre lo de la novela rosa.....empieza por leer revistas del corazon....y si encuentras a esa narracion algo similar a esta novela......te felicitare....por que no podras encontrar ni un solo parecido.....
Saludos, y gracias por su comentario, me dio que pensar ...
Sobre lo de la novela rosa.....empieza por leer revistas del corazon....y si encuentras a esa narracion algo similar a esta novela......te felicitare....por que no podras encontrar ni un solo parecido.....
Saludos, y gracias por su comentario, me dio que pensar ...
Reseñado por pauli...
lunes, 20 de febrero de 2006 | 0:53
Reseñado por Joven Valenciana
viernes, 03 de marzo de 2006 | 23:30
Hola tengo 16 años i soy muy buena lectora,deboro los libros.En todos estos años han pasado miles de libros por mis manos y ninguno me ha marcado tanto como La Sombra del Viento.Creo que es una obra magnifica,llena de valores, de cada protagonista puedes aprender algo diferente cada uno te aporta una cosa, un sentimiento, ningun libro de los que habia leido antes me han hecho sentir lo que con este.
Felicito al autor por la maravilla de novela y por la gracia que tiene al escribir, me fascina.
Creo que la gente que ha criticado tanto el libro en este foro es porque les da mucho coraje que se haya escrito un libro asi y no proceda de sus manos, eso es lo que los lleva a criticar de forma tan vulgar como lo hacen algunos.A mas de uno les gustaria haberse inventado la historia.
Felicito al autor por la maravilla de novela y por la gracia que tiene al escribir, me fascina.
Creo que la gente que ha criticado tanto el libro en este foro es porque les da mucho coraje que se haya escrito un libro asi y no proceda de sus manos, eso es lo que los lleva a criticar de forma tan vulgar como lo hacen algunos.A mas de uno les gustaria haberse inventado la historia.
Reseñado por Invitado
lunes, 06 de marzo de 2006 | 11:59
Querida Joven Valenciana, con tus 16 años de edad has dado en el clavo. Desde luego es admirable tu comentario y debería hacer recapacitar a más de UNA, pues es sorprendente que alguien tan joven sepa ver mas allá en esas críticas procedentes de personas que no siendo capaces de escribir una novela en condiciones son capaces de criticar una novela como la sombra del viento con frases como "se puede leer" o "no es nada de otro mundo", demostrando tan solo su frustración y envidia.
Reseñado por Invitado
martes, 07 de marzo de 2006 | 11:27
Regina, guapa, eso de que la novela la leiste en una tarde, porque es "fácil", no te lo crees ni tú. No vayas de super culta, porque más de 500 páginas no te las lees en una tarde de sábado,ni tú ninadie.Por cierto, viendo tus agrias críticas hacia escritores de éxito, quizás sería mejor que las tardes de los sábados las aprovecharas para salir un poco a que te de el aire, a ver si te alegran el cuerpo... y el alma.
Reseñado por Regina Irae
viernes, 10 de marzo de 2006 | 9:51
Queridos lectores, tras muchas críticas recibidas por mi estilo destructivo y mi ferviente rechazo hacia autores de éxito, he recapacitado mucho y he llegado a tomar consciencia de mi problema: soy una escritora frustrada que envidia el buen hacer de aquellos que han conseguido atrapar al gran público, puesto que yo jamás lo conseguiré con mis "pseudonovelas" mediocres que yo consideraba geniales. Mi psiquiatra me ha dicho que tengo que salir más y hacer público este descubrimiento interior de mi frustración y envidia, para ayudar a mi recuperación psicológica. Gracias a todos los que me habéis hecho entender que jamás conseguiré emular a escritores como Dan Brown, Asensi o Ruiz-Zafón.
Reseñado por Regina Irae
viernes, 10 de marzo de 2006 | 9:53
Queridos lectores, tras muchas críticas recibidas por mi estilo destructivo y mi ferviente rechazo hacia autores de éxito, he recapacitado mucho y he llegado a tomar consciencia de mi problema: soy una escritora frustrada que envidia el buen hacer de aquellos que han conseguido atrapar al gran público, puesto que yo jamás lo conseguiré con mis "pseudonovelas" mediocres que yo consideraba geniales. Mi psiquiatra me ha dicho que tengo que salir más y hacer público este descubrimiento interior de mi frustración y envidia, para ayudar a mi recuperación psicológica. Gracias a todos los que me habéis hecho entender que jamás conseguiré emular a escritores como Dan Brown, Asensi o Ruiz-Zafón.
Reseñado por BYKTOR_18
sábado, 11 de marzo de 2006 | 20:28
Reseñado por Invitado
jueves, 23 de marzo de 2006 | 10:11
Hola a tod@s:
Pues a mí la novela de gustó. Para mí es entretenida y mantiene el interés de la lectura en todo momento, a pesar de que la prosa de este autor no es muy refinada.tampoco la considero dirigida exclusivamente al público femenino. Sólo coincido con algunas de las críticas en que contiene errores gramaticales tan grandes, que cantan demasiado, es una lástima; además algunas frases tienen mucha ambigüedad y tienes que detenerte a pensar que quiere decir o a quien se refiere, porque no queda claro.
Saludos
Pues a mí la novela de gustó. Para mí es entretenida y mantiene el interés de la lectura en todo momento, a pesar de que la prosa de este autor no es muy refinada.tampoco la considero dirigida exclusivamente al público femenino. Sólo coincido con algunas de las críticas en que contiene errores gramaticales tan grandes, que cantan demasiado, es una lástima; además algunas frases tienen mucha ambigüedad y tienes que detenerte a pensar que quiere decir o a quien se refiere, porque no queda claro.
Saludos
Reseñado por Invitado
viernes, 14 de abril de 2006 | 12:39
Reseñado por portitxol2002
lunes, 17 de abril de 2006 | 15:43
Reseñado por Invitado
lunes, 17 de abril de 2006 | 19:53
Hombre, otro listo!!! Si ya teníamos bastante con Regina y Thersu, ahora va Portixol y también se dedica a descalificar obras literarias. Has publicado algo en tu vida? Es increíble la facilidad de criticar por parte de aquellos/as que nunca serán capaces de emular a los criticados. Mucha envidia y poco trabajo es lo que hay! En fin, gracias a vosotros, los que nos gusta leer nos sentimos afortunados de saber valorar el trabajo y el esfuerzo de escritores tan extraordinarios como Ruiz Zafón.
Reseñado por portitxol2002
lunes, 17 de abril de 2006 | 21:48
Respuesta a Invitado ??
No importa si he publicado,o no. Puedo darme cuenta si un trabajo esta hecho sólo y unicamente para hacer dinero.
No es extraño que ubique a Bogotá en la "lejana Venezuela"? o es que habia prisa (del escritor, la editorial, etc) por "sacar la novela" como sea, y no tomarse la molestia de consultar cual es la capital de Colombia?
Como muestra basta un botón.
Has leído "Soldados de Salamina" de Javier Cercas ?
Te la recomiendo.
No importa si he publicado,o no. Puedo darme cuenta si un trabajo esta hecho sólo y unicamente para hacer dinero.
No es extraño que ubique a Bogotá en la "lejana Venezuela"? o es que habia prisa (del escritor, la editorial, etc) por "sacar la novela" como sea, y no tomarse la molestia de consultar cual es la capital de Colombia?
Como muestra basta un botón.
Has leído "Soldados de Salamina" de Javier Cercas ?
Te la recomiendo.
Reseñado por Invitado
martes, 18 de abril de 2006 | 9:29
Gracias por tu recomendación, que no obstante ya he leído y entiendo se trata de una gran obra... maravillosa. Y respecto a los "fallos" de LSV considero que fijarse en los múltiples errores que se comenten al escribir una novela como esta o cualquier otra, sin apreciar la verdadera esencia de la obra, es un error muy común hoy día que sólo sirve a aquellos que pretendiendo descalificarla no disponen de otros argumentos más sólidos, habida cuenta de la gran cantidad de lectores que dicha obra ha conseguido, lo que parece incomodar a más de uno/a.
Reseñado por portitxol2002
martes, 18 de abril de 2006 | 22:06
Estimado invitado ??
Respeto muchísimo a los lectores que les haya gustado el libro, que son cientos de miles.
Es realmente un "best seller". También lo eran las novelitas de Corin Tellado.
Y entiendo que te pueda gustar. Es un libro entretenido, rápido de leer.Pero eso no quita que me resulta poco convincente, que la historia (que tiene algun rasgo interesante),sea superficial.
Cuando te recomiendo el libro de Javier Cercas, que afortunadamente has leído, es para que "compares" si me perdonas la expresión, con una historia con muchos menos enigmas, mas creíble y mucho mejor contada en todos sus detalles.
Respetuosamente,
Portitxol.
Respeto muchísimo a los lectores que les haya gustado el libro, que son cientos de miles.
Es realmente un "best seller". También lo eran las novelitas de Corin Tellado.
Y entiendo que te pueda gustar. Es un libro entretenido, rápido de leer.Pero eso no quita que me resulta poco convincente, que la historia (que tiene algun rasgo interesante),sea superficial.
Cuando te recomiendo el libro de Javier Cercas, que afortunadamente has leído, es para que "compares" si me perdonas la expresión, con una historia con muchos menos enigmas, mas creíble y mucho mejor contada en todos sus detalles.
Respetuosamente,
Portitxol.
Reseñado por Invitado
miércoles, 26 de abril de 2006 | 17:57
Reseñado por Invitado
miércoles, 26 de abril de 2006 | 19:53
He acabado de leer la novela hace dos horas, estaba mirando críticas de otra que voy a comenzar a leer y he decidido mirar que se decía sobre la obra de Zafón. Comparto la opinión de que es un tanto novela rosa y excesivamente dramática, pese a todo me ha gustado leerla. Quisiera destacar la descripción de los lugares donde transcurre la novela y que evocan la tristeza y miseria de la posguerra así como la filosofía populista del personaje de Fermín. Las he leido mejores pero también mucho peores, el final flojo.
favivo
favivo
Reseñado por maikol nait
sábado, 29 de abril de 2006 | 22:20
Es un libro imprescincible. Deberiamos estar orgullosos de que sea un Español el que ha escrito esta obra maestra de la prosa. Redactar asi un libro de tantisimas paginas no es nada facil, y que encima resulte ameno, entretenido y te haga florecer sentimientos...en mi oponion, es de GENIOS.
La ultima parte del libro es de quitarse el sombrero, y la senascion que tuve nada mas leer la ultima pagina, fue como si estuviese en el teatro y hubiese acabado de presenciar una OBRA MAESTRA: Me dieron ganas de levantarme y aplaudir. "Es un peliculón" -pensé- Bravo bravo y bravo, .
Es de chapó saber crear esos personajes, y mas aun saber entretejer una historia donde todos ellos interactuen por igual y con la misma intensidad....Me hizo sentir, y eso, hoy en dia es dificil cuando lees un libro. Bravo por el Sr. Zafon: queremos mas.
La ultima parte del libro es de quitarse el sombrero, y la senascion que tuve nada mas leer la ultima pagina, fue como si estuviese en el teatro y hubiese acabado de presenciar una OBRA MAESTRA: Me dieron ganas de levantarme y aplaudir. "Es un peliculón" -pensé- Bravo bravo y bravo, .
Es de chapó saber crear esos personajes, y mas aun saber entretejer una historia donde todos ellos interactuen por igual y con la misma intensidad....Me hizo sentir, y eso, hoy en dia es dificil cuando lees un libro. Bravo por el Sr. Zafon: queremos mas.
Reseñado por Invitado
domingo, 30 de abril de 2006 | 10:26
Alucino con esta crítica, ¿folletín?, ¿novela rosa?... devoro libros desde los doce años (tengo 42), por cierto no me gustan las novelas rosas, aunque naturalmente respeto a los que les gusten. Tengo que decir que la lectura de este libro me ha impresionado, la forma en que está escrito me ha enganchado desde la primera línea, he intentado leerlo poco a poco para tardar en acabarlo y alargar el disfrute de la lectura. Es más, el libro me lo prestaron y pienso comprármelo y volverlo a leer.
Belén
Belén
Reseñado por Invitado
miércoles, 03 de mayo de 2006 | 10:19
Estoy leyendo La Sombra del Viento por recomendacion de una amiga, la cual quedo impresionada con su lectura. Empece a leerlo con un gran entusiasmo. Normalmente cuando un libro, o mas bien un autor me atrapa, no aparto la novela ni siquiera en mis horas de sueño, cuando hasta mis pensamientos entran dentro de la historia. No se bien por que pagina voy en La Sombra del Viento os dire que por la mitad del libro. Aun no quede atrapada en la historia, aparto muchas veces el libro, incluso os diria que me esta aburriendo un poco. Claro Claro ya lo se, no lo he terminado es cierto. Espero que el autor me atrape a partir de ahora, pienso contaroslo. Un saludo.------ Ynnaaf.--------
Reseñado por Invitado
lunes, 08 de mayo de 2006 | 0:27
Yo no he leído "La sombra del viento", pero sí todos los comentarios anteriores. En España, la crítica profesional casi no existe, porque nadie quiere ofender a un autor o, sobre todo, a una editorial. Los autores se ven obligados a rebajar su nivel para tratar de agradar a todo el mundo. Pero la literatura de masas no tiene por qué ser obligatoriamente mala. Al contrario, es un logro que algo guste a muchos y, además, sea bueno. En todo caso, lo que quiero decir es que también entre los críticos hay malos escritores, escritores frustrados, envidiosos, listillos y personas que, de pronto, han decidido de sí mismas que su opinión tiene valor. Más humildad y menos esnobismo.
Reseñado por Invitado
lunes, 08 de mayo de 2006 | 16:08
Reseñado por Invitado
lunes, 08 de mayo de 2006 | 16:25
Hola, He terminado de leer el libro La Sombra del viento, ¿Que puedo deciros? Decir Impresionante seria decir mucho. Me ha gustado, pero hay libros que me han llegado mas al fondo. Pero es una novela escrita con gran fuerza y a la vez muy delicada. ¿Errones? Se habla de que hay errores, tal vez sea asi, yo no los busque y no los encontre. No estaba corrigiendo un examen, Simplemente intente sumergirme en la historia. Me encanta escribir de hecho tengo relatos y una novela sin editar y puedo decir que esta novela es la que cualquier escritor le hubiese gustado escribir. No es facil lo que ha conseguido Carlos Ruiz Zafon, Le doy la enhorabuena por ello. Tal vez yo esperaba mas porque habia leido tantas criticas fantasticas y me la habian recomendado como algo grande que no se bien que esperaba. Es una novela para leer sin esperar mucho, asi es como realmente se aprecia...... ynnaaf. UN SALUDO
Reseñado por Invitado
lunes, 08 de mayo de 2006 | 16:41
Hola, He terminado de leer La Sombra del Viento. ¿Que puedo deciros? Decir que es impresionante creo que seria decir mucho. Me ha gustado mucho, eso si, pero hay libros que me han llegado mas al fondo. Esta escrita con una gran fuerza y a la vez delicadamente. Me encanta escribir, y tengo relatos y una novela por editar por eso puedo decir que escribir no es facil, yo diria que es una obra que cualquier escritor le habria gustado escribir. Quiero darle la enhorabuena a Carlos Ruiz Zafón por lo que ha conseguido. Se dice que hay errores, tal vez sea asi, yo no los busque y no los encontre, simplemente intente sumergirme en la obra sin intentar hacer correcciones. Mi error ha sido leer la novela despues de escuchar miles de criticas fantasticas y de habermela recomendado como algo excepcional, por ello esperaba mas. Pero sinceramente la recomiendo para quien aun no la haya leido. Pero eso si no espereis nada, simplemte leerla con tranquilidad.
Ynnaaf
Un saludo.
Ynnaaf
Un saludo.
Reseñado por Invitado
lunes, 08 de mayo de 2006 | 22:00
Reseñado por Invitado
miércoles, 10 de mayo de 2006 | 17:11
Por dios, que poco profunda es la gente, y que poca psicologia, que críticas tan absurdas estoy leyendo aqui. Ah, y esa no es una memoria de Nuria Monfort, es una carta dirigida directamente a Daniel, explicandole todo lo que le faltaba por saber. Solo tenia que hablar de Carax, no de nada mas. Y bueno, no estoy de acuerdo con casi nada de lo que se dice aqui de este libro, que es genial de principio a fin. Este libro es muchas cosas.. y por lo que leo la gente se queda en lo superficial. S
Reseñado por Invitado
miércoles, 10 de mayo de 2006 | 17:27
Ah, otra cosa.. dices q no entiendes xq el fumero ese quiere matarlos a todos, o que función tiene el personaje de clara. Todo tiene sentido, todo, yo tambien he intentado ver algun cabo suelto y casi que no lo hay. A verr, hay que poner psicologia al asunto. Fumero quiere matar al Carax desde que vio besar a Penelope. No es tan dificil entender lo tocado que andava ya de niño, con una madre asi, y con las circunstancias en las q estaba creciendo (no tengo q explicarlas supongo). Y si luego fué un asesino tambien se entiende. Cuando se lee un libro se ha de poner imaginacion, visualizarlo todo. Se veia claro que el fumero ese no iba a ir por buen camino en la vida!!.
Reseñado por Invitado
miércoles, 10 de mayo de 2006 | 17:33
Y lo de clara, todo tiene su protagonismo en la historia chico, y todo te esta contando algo, y de todo se sacan conclusiones. Yo de la historia con clara he sacado unas cuantas, y mas por lo que dice de ella al final del libro.... Clara es parte importante de la infancia de Daniel, y un buen motivo para empezar a encaminar la historia. De alguna manera tenia q empezar. Y hay muchisimos personajes, muchas historias, y en muchas epocas, creo q todo tiene su protagonismo y su sentido. Todo esta por algo. Y no todos los personajes tienen q tener el mismo protagonismo
Reseñado por Invitado
viernes, 12 de mayo de 2006 | 22:16
Ciertamente desde un principio desconfié
de un libro tan leido en tampoco tiempo y con tantos admiradores y, aunque reconozco que en algunos momentos su lenguaje es absurdamente poético y rebuscado rayando en lo pedante, no puedo negar que tiene algo que te engancha y ahí reside parte del valor de la novela. Yo, al contrario que otro "comentarista" anterior me niego a leer algo que me aburre por el simple hecho de leer. He dejado muchos libros a medias porque no me han interesado o porque no era el momento de leerlos.
Todos sabemos que hay libros mejores. Leámoslos
de un libro tan leido en tampoco tiempo y con tantos admiradores y, aunque reconozco que en algunos momentos su lenguaje es absurdamente poético y rebuscado rayando en lo pedante, no puedo negar que tiene algo que te engancha y ahí reside parte del valor de la novela. Yo, al contrario que otro "comentarista" anterior me niego a leer algo que me aburre por el simple hecho de leer. He dejado muchos libros a medias porque no me han interesado o porque no era el momento de leerlos.
Todos sabemos que hay libros mejores. Leámoslos
Reseñado por benjamiro
lunes, 15 de mayo de 2006 | 17:43
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 13:12
El problema es que aqui hay mucho que va de inteligente y sabio (incluso intentan escribir de manera culta, y luego te meten una pedazo de falta de ortografia por ahi que casi te caes) que lanza criticas un poco absurdas. Quizá deberian leerse otra vez el libro porque está claro que no lo han entendido del todo. O se lo habran leido con la tele enchufada o contestando algun sms, o comiendo palomitas.. Este libro es la hostia! (con perdón), y cuando me lo acabé no pude estarme de cojer la moto e irme a la Av. del Tibidabo, llegar al num. 32 y respirar de todo eso que emana ese libro. Me estaba emocionando! Un poco más y veo a Penelope salir por el balcón y yo embobabado... enamorado, queriendo rescatarla y huir con ella!!. O me daban ganas de encontrame al lúcido Fermín y reirme con él un rato. O topar con el hijo de la g.pu. del Fumero y partirle el cuello. Este libro es muy emocionante, SI SEÑOR!. Admiro la mente del que ha escrito todo eso, y de esa manera.... pfuaaaa jaja Salu2
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 14:05
En estos tiempos de mercadeo constante, es difícil hallar autores que escapen al germen del facilismo y la tontería, de la superficialidad y del disparate. Por eso, cuando hallamos una obra que de inmediato se diferencia de otras del montón por su originalidad, su lenguaje y su respeto por la inteligencia del lector, es casi hora de organizar una fiesta.
La sombra del viento, de Carlos Ruiz Zafón (Planeta, 2001), es uno de esos libros.
La sombra del viento es una novela engañosamente sencilla. Aunque está escrita con estilo clásico y lineal, continuamente surgen preguntas que van siendo respondidas poco a poco, a medida que nos adentramos en la obra. Y la historia se va desenvolviendo ante nuestros ojos con un efecto de “cebolla”:
La sombra del viento, de Carlos Ruiz Zafón (Planeta, 2001), es uno de esos libros.
La sombra del viento es una novela engañosamente sencilla. Aunque está escrita con estilo clásico y lineal, continuamente surgen preguntas que van siendo respondidas poco a poco, a medida que nos adentramos en la obra. Y la historia se va desenvolviendo ante nuestros ojos con un efecto de “cebolla”:
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 14:07
efecto de “cebolla”: una vez que dejamos atrás un obstáculo, lo que aparentaba ser ese obstáculo se convierte después en otra cosa, y luego en otra, y después en otra más… lo cual hace que el lector se vea obligado a seguir, casi con desespero, una trama extraordinariamente bien tejida, que al final no deja ni un sólo cabo suelto en la sucesión de misterios que parecían no tener fin.
Una de las características más notorias de la novela es su prosa perfecta y estudiada. No existe nada pomposo ni complejo ni barroco ni melodramático ni grosero en ella. Todo lo contrario. Las ideas llegan fácil y elegantemente al lector, pero no porque su autor se las “mastique” o se las repita muchas veces, como se ve últimamente en ciertos best-sellers que tratan a los lectores ...
Una de las características más notorias de la novela es su prosa perfecta y estudiada. No existe nada pomposo ni complejo ni barroco ni melodramático ni grosero en ella. Todo lo contrario. Las ideas llegan fácil y elegantemente al lector, pero no porque su autor se las “mastique” o se las repita muchas veces, como se ve últimamente en ciertos best-sellers que tratan a los lectores ...
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 14:08
como si fuéramos un atajo de imbéciles (por ejemplo, en El código da Vinci el autor acostumbra a repetir dos y tres veces la misma idea de diferentes maneras para ver si nos enteramos, confudiéndonos, sin duda, con individuos mongoloides).
Pero Ruiz Zafón respeta demasiado a sus lectores. Su narración se basa en la premisa de que un lector medianamente inteligente comprenderá una adjetivación precisa y dosificada. De este modo, el autor es capaz de convertir imágenes muy gastadas en la literatura en otras nuevas de sorpresiva frescura y gracia. Ese gracejo literario es uno de los elementos que hace de La sombra del viento una joya literaria.
Pero Ruiz Zafón respeta demasiado a sus lectores. Su narración se basa en la premisa de que un lector medianamente inteligente comprenderá una adjetivación precisa y dosificada. De este modo, el autor es capaz de convertir imágenes muy gastadas en la literatura en otras nuevas de sorpresiva frescura y gracia. Ese gracejo literario es uno de los elementos que hace de La sombra del viento una joya literaria.
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 14:09
... Otro aspecto digno de señalar es el atinado manejo en la psicología de sus personajes. Pese a la gran variedad de clases sociales, modos de vida y aspectos emocionales, cada uno de los personajes se nos presenta como un ente vivo y perfectamente creíble. Existe una evolución en todos ellos: una cualidad que parecen haber olvidado el cincuenta por ciento de los autores contemporáneos, para los cuales sus personajes son títeres o monigotes que comienzan siendo de una manera... y terminan la historia siendo exactamente iguales. No porque les hayan sucedido ciertas cosas, ésto parece variar sus personalidades. Quizás no todos los lectores se den cuenta cabal o consciente de la falla, pero al final son capaces de decidir por qué una obra o un personaje se convierte en una entidad querida o memorable. ...
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 14:13
Si en ocasiones anteriores he criticado a la editorial Planeta por su desastroso empeño de promover obras y autores francamente inmundos, esta vez levanto mi copa en su honor por habernos permitido conocer este libro.
Ruiz Zafón ha logrado revitalizar la novela contemporánea, estudiando —como ha dicho él mismo— a los autores clásicos. Y esto constituye una delicia para el paladar del lector moderno, saturado de tanta bazofia escrita con premura. Sin duda, La sombra del viento es una rara avis que al lector le costará trabajo olvidar.
Ruiz Zafón ha logrado revitalizar la novela contemporánea, estudiando —como ha dicho él mismo— a los autores clásicos. Y esto constituye una delicia para el paladar del lector moderno, saturado de tanta bazofia escrita con premura. Sin duda, La sombra del viento es una rara avis que al lector le costará trabajo olvidar.
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 14:18
Esos ultimos comentarios los he copiado de otra web, , vamos, q por fin hay escrito aqui algo con pies y cabeza. Eso lo escribe :
"Nuncio Hernández Valle (Santiago de Chile, 1964). Profesor e investigador. En 1973 viajó con sus padres a Cuba, donde permaneció hasta 1985. En su juventud decidió marcharse a Suecia. Después vivió durante diferentes períodos en España, Francia y Alemania. Allí se casó, y tuvo dos hijos. Actualmente vive en Vermont, Estados Unidos, donde imparte clases de idioma y gramática españolas. Este texto fue escrito especialmente para Red Literaria. Se permite su reproducción en cualquier medio, aclarando la fuente original. "
"Nuncio Hernández Valle (Santiago de Chile, 1964). Profesor e investigador. En 1973 viajó con sus padres a Cuba, donde permaneció hasta 1985. En su juventud decidió marcharse a Suecia. Después vivió durante diferentes períodos en España, Francia y Alemania. Allí se casó, y tuvo dos hijos. Actualmente vive en Vermont, Estados Unidos, donde imparte clases de idioma y gramática españolas. Este texto fue escrito especialmente para Red Literaria. Se permite su reproducción en cualquier medio, aclarando la fuente original. "
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 16:27
Y todo esto último va para q lo lea petritxol2002 (y alguno mas..), xq vaya tela con sus coments. Los leia y me ponia blanco, no me entraba en la cabeza, yo creo q se ha leido un tebeo con el mismo titulo.. jaja, pero si este libro es lo masss de lo massssssss, es exactamente lo que dice el tal Nuncio Hernández Valle, ciauuuuu
Reseñado por Invitado
miércoles, 17 de mayo de 2006 | 16:35
Y por favor, Regina Rae, un poco de respeto a esta pedazo de obra maestra y quita eso de "folletín", y no la simplifiques dicendo sólo ese de best seller de misteriooo joooo. QUe es muchisimo más que eso, un beso! (el mismo de los ultimos coments...). Max7
Ah, ya te diré mas cosas a ti tambien jeje, xq creo q tu tambien te habras confundido de version, seguramente te has leido una que te deben haber vendido los chinos... ;p
Ah, ya te diré mas cosas a ti tambien jeje, xq creo q tu tambien te habras confundido de version, seguramente te has leido una que te deben haber vendido los chinos... ;p
Reseñado por Invitado
domingo, 21 de mayo de 2006 | 20:28
Me temo que no estoy muy de acuerdo con tu critica. Con tu punto sobre si hay temas muy similares y muy repetitivas.¡Por supuesto que tiene que repetirse! Recuerda que Daniel esta buscando informacion sobre Carax para encontrarla tiene que rebuscar y repetir algunos puntos ¿Acaso nunca han buscado informacion sobre algo?¿No se han hartado de tener que repetir varias cosas, como leer alguna informacion varias veces mediante distintos metodos (ej internet y un libro) para encontrar siempre la misma informacion?
Los dramas de Julián Carax: Digáme ¿su vida no esta marcada por dos cosas sus "dramas" y sus alegrías?!Pues lo mismo le ocurre a CArax! Lo único que como puede apreciar su vida no estuvo (tristemente) lleno de muchas alegrias sino lleno de "dramas" y el tema principal del libro es Daniel buscando informacion sobre Carax lo que significa que tiene que buscar sobre su vida y si su vida esta llena de "dramas" pues...¿Qué mas va a encontrar?
Los dramas de Julián Carax: Digáme ¿su vida no esta marcada por dos cosas sus "dramas" y sus alegrías?!Pues lo mismo le ocurre a CArax! Lo único que como puede apreciar su vida no estuvo (tristemente) lleno de muchas alegrias sino lleno de "dramas" y el tema principal del libro es Daniel buscando informacion sobre Carax lo que significa que tiene que buscar sobre su vida y si su vida esta llena de "dramas" pues...¿Qué mas va a encontrar?
Reseñado por martaa
domingo, 21 de mayo de 2006 | 22:37
hola a todos y a todas! es la primera vez que entro en este foro y hay tantos comentarios que no he podido leermelos todos. Bueno, mejor dicho, las pocas críticas que he podido leer no me han dejado leer las demás. No sé porqué criticais tan mal a este fabuloso libro, supongo que es por lo que muchos han dicho ya... pura envidia. Tengo 14 y me lo leí hace dos, más o menos. Fue el libro que más me ha marcado en toda mi vida (y aumque muchos se rían, por mi corta edad, he leído muchos). Así que me parece que no tendría suficiente espacio esta página web para que yo pudiese responder a toda la gente que ha escrito barbaridades sobre esta novela.
Saludos para toda la gente que admira esta historia y que se ha dejado cautivar por ella sin estar buscando una mala crítica que poner en este foro mientras la leía.
Atentamente,
Marta
PD: Si alguien tiene algo que decir, que lo diga, que no se corte porque sea demasiado pequeña para hacer una crítica de un libro.
Saludos para toda la gente que admira esta historia y que se ha dejado cautivar por ella sin estar buscando una mala crítica que poner en este foro mientras la leía.
Atentamente,
Marta
PD: Si alguien tiene algo que decir, que lo diga, que no se corte porque sea demasiado pequeña para hacer una crítica de un libro.
Reseñado por Sir John More
domingo, 04 de junio de 2006 | 19:42
"Todavía recuerdo aquel amanecer en que mi padre me llevó por primera vez a visitar el Cementerio de los Libros Olvidados. Desgranaban los primeros días del verano de 1945 y caminábamos por las calles de una Barcelona atrapada bajo cielos de ceniza y un sol de vapor que se derramaba sobre la Rambla de Santa Mónica en una guirnalda de cobre líquido".
Bueno, no he leído "La Sombra del Viento", ni la leeré. Luego de tratar de leer (sin asfixiarme) y de entender este primer párrafo del libro, no quiero perder el tiempo leyendo más de cuatrocientas páginas de esta supuesta literatura. Es una pena, porque me ha costado su dinero, y todo por hacerle caso a montones de amigos que me lo recomendaban. Tengo muchas obras maravillosas que leer... Hay, sin embargo, algo bueno en este libro: lo que ha dado que escribir aquí, en este bonito lugar.
Saludos mil.
JM
Bueno, no he leído "La Sombra del Viento", ni la leeré. Luego de tratar de leer (sin asfixiarme) y de entender este primer párrafo del libro, no quiero perder el tiempo leyendo más de cuatrocientas páginas de esta supuesta literatura. Es una pena, porque me ha costado su dinero, y todo por hacerle caso a montones de amigos que me lo recomendaban. Tengo muchas obras maravillosas que leer... Hay, sin embargo, algo bueno en este libro: lo que ha dado que escribir aquí, en este bonito lugar.
Saludos mil.
JM
Reseñado por Sir John More
lunes, 05 de junio de 2006 | 0:02
Ah, perdón, y a Marta animarla a que siga leyendo tanto. Es increíble que con su edad esté leyendo libros como éste. Increíble para lo bueno y para lo malo, aunque mucho más para lo primero que para lo segundo. Tal vez algún día no muy lejano recuerde este libro con una sonrisa, como solemos recordar nuestros maravillosos y fecundos errores del pasado...
Un beso.
JM
Un beso.
JM
Reseñado por Plebeyo arrastrao
miércoles, 07 de junio de 2006 | 10:18
Mira Sir "nosequé", con tu nick ya lo dices todo, pero si quedan dudas nada más hace falta leer tus ridículos comentarios cargados de una pretendida superioridad intelectual pero que traslucen ignorancia, envidía y complejo de inferioridad. ¿Has escrito algún libro?, o eres como la administradora del blog?, que va de intelectual experta y sus noveluchas no las publica ni una ONG. La sola decisión de calificar una obra por un primer párrafo, que a parte de no entender, consideras de poca calidad ya te delata... piérdete!
Reseñado por Invitado
miércoles, 07 de junio de 2006 | 18:22
HE LEIDO EL LIBRO ESTOS DIAS.
Me he quedado esperando algo que no encontre. El autor no te ambienta en el lugar. A mi no me trasmitio lo que tal vez a otras personas si lo ha hecho. No me ha deslumbrado, esperaba muchisimo mas por los comentarios. Me quede al final del libro esperando... Su descripcion es muy pobre.y me he quedado con la sensacion de perdida. (no de tiempo) leer un libro bueno o malo no es perder jamas el tiempo.Quiero que entendais que lo que para una persona es maravilloso para otra no lo es tanto.
Me he quedado esperando algo que no encontre. El autor no te ambienta en el lugar. A mi no me trasmitio lo que tal vez a otras personas si lo ha hecho. No me ha deslumbrado, esperaba muchisimo mas por los comentarios. Me quede al final del libro esperando... Su descripcion es muy pobre.y me he quedado con la sensacion de perdida. (no de tiempo) leer un libro bueno o malo no es perder jamas el tiempo.Quiero que entendais que lo que para una persona es maravilloso para otra no lo es tanto.
Reseñado por Invitado
jueves, 08 de junio de 2006 | 19:56
Si si, vaya tela el Mr. Sir este, que absurdo eso de comprarse un libro y no leerselo porque no le gusta el primer párrafo. Pues no sabe lo que se pierde.. aunque.. si no entiende un párrafo no sé como va a entender ese peazo de libro!. Y el del último comentario tampoco se queda corto... no sé qué libro has leido pero eso que dices es todo lo contrario a lo que és este libro.. Quizá lo has leido muy a la ligera salu2
Reseñado por Invitado
martes, 20 de junio de 2006 | 20:01
Bueno...no se puede decir nada nuevo despues de la cantidad de gente q a visitado esta pagina..
Solo decir q no podemos MENOSPRECIAR A ZAFON SOLO POR TENER UN ESTILO LITERARIO
Puede q la sombra del viento se haga un poco pesada..si..pero al fin y al cabo la novela esta muy bien.Espero q coincidais en q la mejor novela a sido MARINA,sin lugar a dudas,a mi parecer claro.Un libro capaz de arrancarte esas lagrimas q nunca piensas le vas a regalar a un libro como ese..
CRZ,es un muy buen escritor pese a que sea un poco repetitivo y avaces su manera de expresarsee se sobrepase.
Yo animaria a todo el mundo a leer una de sus novelas,dejando al lado los 87 comentarios de la gente y haciendo caso solo a uno mismo..Seria de agradecer q zafon se expresara en el proximo libro de una manera diferente,dejando los adolescentes y los años 4o y adentrarnos en lo desconocidoo de Zafón..pero si no es asi habrá que respetarlo y seguir leyendo sus favulosas novelas.SARAH
Solo decir q no podemos MENOSPRECIAR A ZAFON SOLO POR TENER UN ESTILO LITERARIO
Puede q la sombra del viento se haga un poco pesada..si..pero al fin y al cabo la novela esta muy bien.Espero q coincidais en q la mejor novela a sido MARINA,sin lugar a dudas,a mi parecer claro.Un libro capaz de arrancarte esas lagrimas q nunca piensas le vas a regalar a un libro como ese..
CRZ,es un muy buen escritor pese a que sea un poco repetitivo y avaces su manera de expresarsee se sobrepase.
Yo animaria a todo el mundo a leer una de sus novelas,dejando al lado los 87 comentarios de la gente y haciendo caso solo a uno mismo..Seria de agradecer q zafon se expresara en el proximo libro de una manera diferente,dejando los adolescentes y los años 4o y adentrarnos en lo desconocidoo de Zafón..pero si no es asi habrá que respetarlo y seguir leyendo sus favulosas novelas.SARAH
Reseñado por betty boop
sábado, 24 de junio de 2006 | 1:06
Yo, que me resistía a leerla porque pienso que es muy difícil gustar a todo el mundo y si es así es porque es rollo comercial del blando, cumplió el objetivo que busco cuando leo, entretenerme, meterme en la historia (y así descanso un poco de las mías), imaginar gentes, voces, situaciones y lugares, y me gustó. Coincido con varios opinantes en que a lo mejor no entiendo mucho de esto, pero es que creo que no hay que entender en exceso, no hay que analizar tanto, con la sensación que te quede al acabar el libro, es suficiente. También me pasó como leí en otra opinión, que acababa de terminar un libro de esos espesos que cuesta leer y, aunque de todo se aprende, a veces está bien leer algo cómodo que te recuerde lo bonito que es leer.. por leer. Además..es una novela chicos... puede pasar todo lo que al autor se le antoje, es de mentira.. !!
La verdad es que me ha sorprendido leer tanta críticas desfavorables pero respeto todas opiniones.
Yo aconsejo leerla.
La verdad es que me ha sorprendido leer tanta críticas desfavorables pero respeto todas opiniones.
Yo aconsejo leerla.
Reseñado por gran libro
domingo, 25 de junio de 2006 | 18:20
Me ha parecido un gran libro y entiendo que todo pueda ser criticado pero este libro tiene caracteristicas que no se encuentran en muchos libros: mucha nostalgia, dolor, época difícil, personajes correctos (el desarrollo de Fermín es fantástico y es una de los mejores personajes que he leido que te puede hacer reir y llorar), misterio, amor, etc.
Es un libro que engancha enseguida y hasta acabartelo no puedes parar.
Vamos que los que quieran un libro 10 que lo consigan ya mismó, se olviden de críticas de gente "intelectualoide" y formen su propia opinión.
Es un libro que engancha enseguida y hasta acabartelo no puedes parar.
Vamos que los que quieran un libro 10 que lo consigan ya mismó, se olviden de críticas de gente "intelectualoide" y formen su propia opinión.
Reseñado por Es un buen libro
lunes, 26 de junio de 2006 | 2:45
Cuando lo leí yo no habia leído marina, ni ninguno de los de carlos ruiz zafón. veo que la mayoria de los adolecentes en la actualidad no leen.
Entonces es importante escribir para los chavos tambien, no solo libros cultisimos que le llenen el ojo a criticos.
Me parece muy simplon criticar un libro solo por cuatro hojas, cuando haya leído la mitad o tres cuartas partes sí me interesa su crítica si no hasta siento que pierdo el tiempo yo no juzgo un libro por su cubierta.
Entonces es importante escribir para los chavos tambien, no solo libros cultisimos que le llenen el ojo a criticos.
Me parece muy simplon criticar un libro solo por cuatro hojas, cuando haya leído la mitad o tres cuartas partes sí me interesa su crítica si no hasta siento que pierdo el tiempo yo no juzgo un libro por su cubierta.
Reseñado por Libro 10
lunes, 26 de junio de 2006 | 22:29
En primer lugar no entiendo críticas de personas que "NO SE HAN LEIDO EL LIBRO!!!!!".Estos mejor que lo lean y después opinen.
No creo que haya nadie que no se haya reido con Fermín un gran personaje.
El papel de Clara es"claro".Primer desengaño de Daniel, primeros problemas, Daniel se toma más en serio a Julian Carax pensando que pueden hacer daño a Clara y lo que ocurre con muchas chicas que de tanto pensar en el principe azul pierden a un buen chico y pierden el tren.Hay muchos libros con personajes que no son principales ni tienen que cumplir una misión eso sería previsible y se hubiera criticado también (todo se puede criticar).
También entiendo que la carta que le escribe Nuria le cuenta la historia que Daniel quiere saber por tanto centradas en la historia de Julian Carax, vamos lo normal.
La atmosfera, la nostalgia, las subtramas dentro de la trama principal, el suspense, resulta realmente delicioso.
No creo que haya nadie que no se haya reido con Fermín un gran personaje.
El papel de Clara es"claro".Primer desengaño de Daniel, primeros problemas, Daniel se toma más en serio a Julian Carax pensando que pueden hacer daño a Clara y lo que ocurre con muchas chicas que de tanto pensar en el principe azul pierden a un buen chico y pierden el tren.Hay muchos libros con personajes que no son principales ni tienen que cumplir una misión eso sería previsible y se hubiera criticado también (todo se puede criticar).
También entiendo que la carta que le escribe Nuria le cuenta la historia que Daniel quiere saber por tanto centradas en la historia de Julian Carax, vamos lo normal.
La atmosfera, la nostalgia, las subtramas dentro de la trama principal, el suspense, resulta realmente delicioso.
Reseñado por ANGEL VILANOVA
miércoles, 28 de junio de 2006 | 18:39
Reseñado por Martha
jueves, 29 de junio de 2006 | 2:22
Reseñado por Invitado
domingo, 02 de julio de 2006 | 14:04
Es el libro más sobrevalorado de los últimos años. Su lectura no me aportó nada. De hecho sí, decepción. Resulta recargado,tópico, pretencioso y hueco. Las dos 'grandes' historias de amor de la novela no emocionan lo más mínimo. Efectivamente es para amantes de la novela rosa (y de la superficialidad). No me creo a los personajes, no tienen ni alma ni personalidad. Y el final es previsible. Así que, abseténgase los fans de la intriga. Y después critican al Código Da Vinci? Por lo menos tiene imaginación!!!
Reseñado por Invitado
lunes, 03 de julio de 2006 | 17:00
El problema no es esta novela en sí, ni Zafón. Es la creciente incultura literaria que ha comparado esta
novela mediana, ligera y tópica con las obras de Dickens, García Márquez, Borges... Si sirve para animar a la lectura, bien. Pero en sí misma es una mediocridad que estará olvida en pocos años. Pero que haya millones que la compren, bien para Zafón.
novela mediana, ligera y tópica con las obras de Dickens, García Márquez, Borges... Si sirve para animar a la lectura, bien. Pero en sí misma es una mediocridad que estará olvida en pocos años. Pero que haya millones que la compren, bien para Zafón.
Reseñado por Invitado
martes, 04 de julio de 2006 | 11:44
Vaya hombre, otro listillo!!! Cuantas novelas has escrito tu? te han publicado alguna? Eres profesor de literatura o algo así? Porque ha de ser mejor García Márquez o Borges que Ruíz Zafón, porque lo dicen los libros de literatura "científica", esos que cuentan como calificar si una obra es buena o mala? Todos los que os dedicáis a calificar obras como mediocres, malas, o incluso buenas, no tenéis ni puñetera idea. Esfuérzate en escribir algo, estudia para documentarte, consigue que te lo publiquen y después opina...pelele!
Reseñado por Martha
miércoles, 05 de julio de 2006 | 3:25
En la madre cuanta agresividad, valgame Dios. Pues yo digo que las obras de borges y algunas de gabriel garcía marquez de lejos son mejores que la sombra del viento y me baso unica y exclusivamente en que asi me lo parecieron cuando leía a esos autores y no tengo que escribir ningun puto libro para saber que me gusta o que no.
Reseñado por Invitado
miércoles, 05 de julio de 2006 | 9:35
Está muy bien que a ti te lo "haya parecido" y que te bases en tus gustos, por supuesto, de eso se trata y no de ir de intelectual capaz de valorar la calidad de una obra. De todos modos me sorprende tu arrebato al mencionar que no has escrito un PUTO libro, ¿no será que en esa calificación encierras también algún tipo de frustración?, los libros, como concepto, no son PUTOS, salvo que te provoquen algún tipo de rechazo. Si no conoces a Regina, lo cual me sorprendería, te recomiendo lo hagas, seguramente haréis buenas migas y disfrutaréis de grandes veladas "criticonas", mientras otra gente se dedica a trabajar y a crear PUTAS obras, dedicando su esfuerzo para que otros lo valoremos, aunque no les gusten.
Reseñado por Invitado
miércoles, 05 de julio de 2006 | 20:26
EDITADO POR SPOILERS... (AVISO DE SPOILERS)
He terminado por fin la novela. ¡Penélope y Julián son hermanos! El diablo sin rostro, como se veía venir desde el principio es el mismo Julián. El malo malo tiene una muerte muy mala. Los culebrones y los folletines no desaparecerán nunca, porque tienen su público. Pero me perdonarán los que califican de listillos a los que saben más que ellos -"desprecian lo que ignoran" decía Machado- , que me quede con Tolstoi, Dostoiecski, Conrad, Flaubert, Proust y Joyce. Pero es que soy un listillo, llevo leyendo novelas desde los diez años y ya no cumpliré los cincuenta.
He terminado por fin la novela. ¡Penélope y Julián son hermanos! El diablo sin rostro, como se veía venir desde el principio es el mismo Julián. El malo malo tiene una muerte muy mala. Los culebrones y los folletines no desaparecerán nunca, porque tienen su público. Pero me perdonarán los que califican de listillos a los que saben más que ellos -"desprecian lo que ignoran" decía Machado- , que me quede con Tolstoi, Dostoiecski, Conrad, Flaubert, Proust y Joyce. Pero es que soy un listillo, llevo leyendo novelas desde los diez años y ya no cumpliré los cincuenta.
Reseñado por Invitado
miércoles, 05 de julio de 2006 | 23:59
la primera parte del libro me resultó muy pesada...no conseguia interesarme en absoluto..y me parecia que escribia...como yo si me pusiese,jeje.repitiendo palabras (un cierto.. se adivinaban...).Me costó un poco creerme que un niño pueda meterse en un lio tal solo por querer saber algo de su autor preferido! y q todo el mundo se preste a ayudarle poniendo en riesgo sus vidas...mira..que me costó..las ultimas cien paginas lo mejor.porque empieza a sorprender,.(aunque solo sea en la parte sentimental...amigos q dan la vida..historias similares entre el protagonista y carax..) a partir de ahi atas cabos y entiendes un poco el porqué del rollo que mete al principio.asi q te pasas todo el libro diciendo:no lo terminare nunca??q pesaooo!!pero al final te quedas con buen sabor de boca..que a la larga y con el tiempo..es lo que importa no?.jeje.1besico pa todos.
Reseñado por Sombron
sábado, 08 de julio de 2006 | 22:26
No se le puede atacar tanto...
Hasta donde yo sé a éste no se le dió tanta publicidad como se le da a otras porquerias, este libro cumple y entretiene. En relación con algunas criticas, mejor lo vuelven a leer para que entiendan, Julian es un
personaje que trastocó , positiva o negativamente, a todos, en el pasado o presente. Eso sí: me sumo a los que dicen que Fermín RULES, es genial, en fin...
El librejo llega, aceptenlo...
Hasta donde yo sé a éste no se le dió tanta publicidad como se le da a otras porquerias, este libro cumple y entretiene. En relación con algunas criticas, mejor lo vuelven a leer para que entiendan, Julian es un
personaje que trastocó , positiva o negativamente, a todos, en el pasado o presente. Eso sí: me sumo a los que dicen que Fermín RULES, es genial, en fin...El librejo llega, aceptenlo...
Reseñado por Invitado
martes, 25 de julio de 2006 | 1:11
Esta claro ke Barceló traicionó a Daniel Sempere y a Fermin.¨Barceló sugirió el plan para que Nuria Monfort saliera corriendo a buscar a Carax despues de hablar con Daniel en el piso de ésta, mientras que Fermin la seguiria a ella despues. Tras aceptar el plan de Barceló, teniendo como resultado, la muerte de Nuria y la implicación de un mendigo disfrazado de cura en el crimen, Barceló hace aparición en la libreria de los Sempere para enterarse de donde está Fermin. Esta claro que el papel de BArceló era traicionar a Daniel pues le dió el chivatazo a Fumero. Aqui es donde entra el papel de Clara. Se sabia que un hombre misterioso buscaba las obras de Carax para quemarlas. Pues Barceló, creia que si conseguia el libro actuaria de cebo para Lain Coubert y , como no pudo conseguirlo (mirad que anduvo insistiendo el hombre a Daniel ofreciéndole el oro y el moro)utilizó a Clara para conseguirlo. Este es el papel de Clara.Que ademas estaba buena Algo más?
Reseñado por Librazo
miércoles, 02 de agosto de 2006 | 22:46
Reseñado por Invitado
martes, 08 de agosto de 2006 | 0:50
Reseñado por Invitado
martes, 08 de agosto de 2006 | 2:52
He leido la critica y me parece exagerada, creo que alguien que consigue que se lea, en los tiempos que corren merece un tremendo respeto.Y además y a mi parecer lo más importante, cuando un libro consigue el aluvión de criticas (positivas o negativas), solo quiere decir una cosa, que interesa y eso amigos mios es el principal argumento del libro.
Reseñado por ericz
sábado, 12 de agosto de 2006 | 22:10
Reseñado por Invitado
viernes, 18 de agosto de 2006 | 1:23
Me parece un libro extraordinario, tanto por la manera de narrarlo como por la unión de historias... pero el personaje favorito Fermín Romero de Torres increible me hizo reir y nunca ovidare sus sugus de limón.....daria algo por ser capaz de escribir una historia como esta. Un libro que leere todos los años
apaz de escribir una historia como esta. Un libro que leere todos los años
Reseñado por Invitado
viernes, 18 de agosto de 2006 | 1:30
Yo no quiero ofender a nadie pero vuestras criticas me parecen vacias y les faltan argumento¡¡¡¡ realmente habeis leido el libro¡¡¡¡ habeis entendido y sentido la historia????? creo que no habeis entendido la historia,estais faltos de ilusión para entenderla... os recomiendo Heidi, sencilla y esa historia SI se lee en una tarde
Reseñado por AROA STUPENDISIMA
martes, 22 de agosto de 2006 | 20:36
Hace una hora, que he terminado LA SOMBRA DEL VIENTO, y sumandome a los últimos comentarios, me ha encantado. Tenia ya muy buenas referencias, asi q lo compré, y realmente, me ha gustado mucho, me ha emocionado, , es una historia preciosa, intrigante, hasta llega a darte miedo, he escuchado que habra segunda parte, yo la espero ansiosa.
Voy a empezar la CATEDRAL DEL MAR, alguien, os ha gustado?
, es una historia preciosa, intrigante, hasta llega a darte miedo, he escuchado que habra segunda parte, yo la espero ansiosa.Voy a empezar la CATEDRAL DEL MAR, alguien, os ha gustado?
Reseñado por Invitado
martes, 22 de agosto de 2006 | 21:25
La Sombra del Viento me ha gustado mucho. La historia es muy emocionante y te mantiene a la espectativa hasta la última frase. He disfrutado mucho los dos días que he tardado en leerla, a todas horas porque no podía parar de hacerlo. Puedes sentir suspense, intriga, miedo y hasta llegua a emocionarte. Estoy de acuerdo en que la forma que elige Zafón de contar la historia de los personajes no es la más adecuada porque a mi parecer es demasiado fácil, pero aún así el fin es el mismo. Parte de las opiniones negativas que he leido son ciertas, pero no hacen que la Sombra del Viento pierda la magia. A parte creo que está muy bien narrado, la prosa de Zafón me parece muy acertada. Recomendar esta novela a todos, os hará pasar unas horas maravillosas. Un saludo
Reseñado por Invitado
jueves, 24 de agosto de 2006 | 12:50
para mi la sombra del viento ha sido una bonita historia,aunque un poco monotona, la verdad. Nos habla de un misterio que nunca se da, la coincidencia de ambas historia, no encaja mucho. hay momentos del personaje de Fermín que me parecen sobrantes e incluso pedantes. Ceo que el autor podia haver sacado mucha masintriga con este libro, pero creo que no supo manejarlo del todo bien , aun a si me pareció una buena obra.
Reseñado por Invitado
jueves, 24 de agosto de 2006 | 19:44
Reseñado por maria r.
viernes, 25 de agosto de 2006 | 22:32
En mi opinión la sombra del viento es unos de los mejores libros que he leído.Cuando mi padre me lo recomendó pensé que no me gustaría, hasta que dos dias despues terminé de leerlo.Tengo 17 años y tengo que decir que es una novela que puede gustar tanto a gente de 15 años como a gente de 60;es entretenida y con argumento estupendo.Es un libro que te deja marcado y al que no le sobra ni falta nada.No creo que tarde en volver a leerlo.
Reseñado por Fernando
sábado, 26 de agosto de 2006 | 21:29
No he leído "La sombra del viento". Supe de ella a poco de publicarse y su precio me pareció desorbitado,es decir que como producto ya de entrada me parecía poco atractivo. Su fama empezó a ser un ronroneo creciente entre un público poco lector, lo que me hizo esperar. A medida que sabía mas del autor, mas me atraía la compra del libro."Es el autor lo que me atrae, su carrera y su vida y no su obra" pensé. Me negué a recibir " La sombra del viento" en casa como obra prestada, cosa que es habitual entre lectores. Cuando ví en los telediaros su afianzada escalada de popularidad me sentí defraudado: Hacer de un libro recién salido de las prensas un "clasico" me hace trizas el alma. Por dos razones, porque quien así opina es alguien que ha leído poco o muy poco y se ha enganchado a semejante deleite tarde o, quien así habla tiene intereses espúreos. Lo mejor de Carlos Ruiz Zafón es su oportuna inteligencia. Ha hecho leer a los que nunca leen.
Reseñado por Diego Pereyra
lunes, 28 de agosto de 2006 | 1:12
Con todo respeto que se merece la critica. Soy un lector feaciente y deficiente escritor. Me parece que es interesante la critica si se lo compara con otros escritores mas ortodoxos que suelen preocuparse por la metrica de su escritura, y tambien estoy de acuerdo con lo de Nuria. Es muy extenso y el contenido es obsoleto pero...
El libro es sumamente adictivo y la trama te mantiene entretenido, siendo capaz incluso de sortear obstaculos como lo de "Nuria". Debo destacar que es un libro largo, y si bien es medio meloso, las vueltas que dan no son tan complicadas y mantienen la dureza justa para cualquier publico. Como otra cualidad puede hacerte reir en una hoja y a la vuelta de la esquina deprimirte casi al llanto. A mi en lo personal y aceptando cualquier critica hacia mi persona me gusto mucho.
El libro es sumamente adictivo y la trama te mantiene entretenido, siendo capaz incluso de sortear obstaculos como lo de "Nuria". Debo destacar que es un libro largo, y si bien es medio meloso, las vueltas que dan no son tan complicadas y mantienen la dureza justa para cualquier publico. Como otra cualidad puede hacerte reir en una hoja y a la vuelta de la esquina deprimirte casi al llanto. A mi en lo personal y aceptando cualquier critica hacia mi persona me gusto mucho.
Reseñado por Invitado
miércoles, 30 de agosto de 2006 | 18:48
Lo primero, es una novela de las que tocan la fibra sensible, en lo triste, en lo humorístico y en lo romántico de sus palabras. En gancha a todas luces, si que es cierto que la estructura es criticable y que la memoria de Nuria Monfort parece una errata en la novela, y que a veces te preguntas si te habras confundido en una página anterior;pero en ningun caso es una novela del montón. Me parece que hay pocas novelas que describan tan bien las sensaciones sin ser pesadas, y que enganchen de esta forma...sobre todo en los géneros que mezcla, que estan más que saturados de novelas malas y mediocres de verdad.
Para continuar, me gustaría decir que me parece rídiculo algún comentario de algún crítico de los comentarios anteriores, vease:
Para continuar, me gustaría decir que me parece rídiculo algún comentario de algún crítico de los comentarios anteriores, vease:
Reseñado por Invitado
miércoles, 30 de agosto de 2006 | 18:53
"Me leí la novela en una tarde, recuerdo que era un sábado!"....mmmm...¿Cómo lo diria?...Son más de 560 páginas de intriga, amor, personajes mezclados, pistas cruzadas, y lenguaje para adultos. Jajajajja, sin menospreciar a nadie,si alguien pretende haber leido esta novela y enterarse de algo o por lo menos, lo suficiente como para criticarla en profundidad y con objetividad, hay que dedicarle algo más de un minuto a cada página, a no ser que las tardes de el crítico en cuestion sean de 12 horas y a lo largo de ellas no coma, ni descanse y sepa mantener la concentración sin pestañear. De leer textos farragosos estoy mas que harto, y de leer en general, textos de todos los tipos por mi afición a la lectura, mi profesión (Letrado), y coincido en que alguno de los que se las dan de super críticos, deberían ser menos "flipaos" y más sinceros, y darle a esta gran novela, la categoría que merece.
Un saludo
Un saludo
Reseñado por Invitado
domingo, 10 de septiembre de 2006 | 0:27
Es el libro que me ha cambiado la vida, no estoy de acuerdo en que sólo sea un libro de culebrón, amorio, tragedia... aparte de eso La Sombra del Viento, esconde en sus páginas una filosofía sobre la vida en la me he sumergido complatemente. Es la mejor historia que he leido nunca, una aventura en la que he aprendido a amar el inmenso mundo de la lectura y ha comprender la importancia de un libro, que no hace mucho para mi un libro no era más que un motivo de aburrimiento o castigo de instituto, doy gracias a Carlos Ruíz Zafón por tener esa mente tan maravillosa y a Dios o a quien quiera que sea por haber hecho llegar a mis manos un tesoro quu me ha hecho mirar a los ojos al mundo y a la vida de otra manera...Gracias.
Esto va para los que algun día lleguen a comprender el verdadero significado de La sombra del Viento.
Isabel.
Esto va para los que algun día lleguen a comprender el verdadero significado de La sombra del Viento.
Isabel.
Reseñado por Jxango
miércoles, 13 de septiembre de 2006 | 17:45
Hará un par de días que acabé de leer el libro y la história sigue viva en mi cabeza.
Me parto con los comentarios, con esos intelectuales que van de sobraos jaja. Es cierto que la novela tiene sus fallos y a momentos se hace algo pesadita. Pero vamos, clasificarlo como un libro del montón me parece vergonzoso. Yo se lo recomiendo a todo el mundo.
Lo he disfrutado y no dudo en que vuelva a leerelo.
Leí esto en el comentario principal:
"A mí no me queda claro por qué el Fumero ese quiere matarlos a todos, en especial a Carax. ¿Por un trauma de infancia? No sé"
Fumero tiene un motivo diferente para matar a cada uno de ellos, quizás no leíste la novela detenidamente. A mi me quedó todo muy claro y admito que en mas de una ocasión tuve que volver páginas atras. Que un crítico aumente su texto de "lo malo" con un "no sé" me parece de muy mal gusto, sea con ironía o no. No es un insulto, es solo una recomendación
Me parto con los comentarios, con esos intelectuales que van de sobraos jaja. Es cierto que la novela tiene sus fallos y a momentos se hace algo pesadita. Pero vamos, clasificarlo como un libro del montón me parece vergonzoso. Yo se lo recomiendo a todo el mundo.
Lo he disfrutado y no dudo en que vuelva a leerelo.
Leí esto en el comentario principal:
"A mí no me queda claro por qué el Fumero ese quiere matarlos a todos, en especial a Carax. ¿Por un trauma de infancia? No sé"
Fumero tiene un motivo diferente para matar a cada uno de ellos, quizás no leíste la novela detenidamente. A mi me quedó todo muy claro y admito que en mas de una ocasión tuve que volver páginas atras. Que un crítico aumente su texto de "lo malo" con un "no sé" me parece de muy mal gusto, sea con ironía o no. No es un insulto, es solo una recomendación
Reseñado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 18:43
Buah...q fuerte,q t comparen uno de los libros más leidos con una novela rosa o tragedia griega, n fin...supongo q est s tu trabajo y lo respeto xo ay q saber ser más objetiva d vez en cuando y no sakarle pegas a todo...
N mi opinión es uno d los mejores libros,y q mas da q tnga "errores gramaticales" o expresiones q no son de la época?? Lo importante es q tiene un gran argumento y q a tenido enganchadas a muxísimas personas d todas partes del mundo.Es genial,st ombre cada día m sorprende más.
N mi opinión es uno d los mejores libros,y q mas da q tnga "errores gramaticales" o expresiones q no son de la época?? Lo importante es q tiene un gran argumento y q a tenido enganchadas a muxísimas personas d todas partes del mundo.Es genial,st ombre cada día m sorprende más.
Reseñado por Invitado
lunes, 01 de enero de 2007 | 14:19
A mí la novela me ha parecido un bodrio de cuidado. Me gustaría explicar aquí más por lo menudo por qué, aunque ya he colgado una crítica en mi blog. No quisiera que pareciese que me hago propaganda, pero es que el texto me quedó muy largo. De todos modos, si el administrador cree que, sin importar la longitud, debo ponerlo aquí en lugar del enlace al blog, que me lo notifique y lo pondré de mil amores. Un saludo a todos.
El blog es http://riddlers-den.blogspot.com
El blog es http://riddlers-den.blogspot.com
Reseñado por reginairae
lunes, 01 de enero de 2007 | 18:16
jaja, muy bueno y prolijo tu comentario sobre La Sombra del Viento, invitado anterior. Lo cierto es que Miarroba limita la longitud de los comentarios con lo cual pegar aquí el tuyo sería misión casi imposible. Pero me parece bien que pongas el enlace a tu blog. Me he reído mucho con tu crítica. Lo cierto es que alabo tu valor de criticar un libro que ya es casi "de culto" para las masas, cuando en realidad es bastante mediocre. Pero claro, solo hay que ver el top ten de las listas de ventas para observar qué es lo que le gusta a la gente. 
Reseñado por Invitado
lunes, 01 de enero de 2007 | 21:25
Muchísimas gracias por tu lisonjera opinión Reginairae. Una sola lisonja da siempre por bueno el tiempo invertido en escribir un texto, aunque reconozco que muchas veces soy excesivamente visceral.
En cuanto a LA CATEDRAL DEL MAR, sólo he visto ese tremendo ladrillo por fuera, y su tamaño, su precio, y que sea alabado por la misma gente que alaba LA SOMBRA DEL VIENTO y los varios pestiños de Matilde Asensi han llenado mi alma de sagrado pavor, así que me parece que no lo leeré, que la vida es corta y los bodrios muchos.
Un saludo a todos!
P.D: Regina Irae, ¿me das permiso para que agregue tu página a los links de mi blog?
En cuanto a LA CATEDRAL DEL MAR, sólo he visto ese tremendo ladrillo por fuera, y su tamaño, su precio, y que sea alabado por la misma gente que alaba LA SOMBRA DEL VIENTO y los varios pestiños de Matilde Asensi han llenado mi alma de sagrado pavor, así que me parece que no lo leeré, que la vida es corta y los bodrios muchos.
Un saludo a todos!
P.D: Regina Irae, ¿me das permiso para que agregue tu página a los links de mi blog?
Reseñado por Paris Rhal
jueves, 11 de enero de 2007 | 20:43
Hola que tal!
Buscaba comentarios sobre "La sombra..." cuando me encontré con esta reseña.
Yo soy mexicano, tengo 18 años, me leí la novela hace unos seis meses sin saber datos sobre el autor, su fama o los premios recibidos, etc.. No había escuchado ningún comentario al respecto del libro y creo que esta es la mejor forma de empezar a leer una novela, ya que es muy común sugestionarse con un best-seller.
Me pareció una novela entretenida e interesante, no es perfecta, para nada,no creo que exista alguna que lo sea, sin embargo no es una novela mas.
No encuentro raro el que exista gente a la que le desagradó, a final de cuentas, como dice el mismo escritor: "Los libros son espejos: sólo se ve en ellos lo que uno ya lleva dentro" Es un libro que agradará mucho a los románticos empedernidos, lo que no tiene nada de malo, a otros simplemente les gustará.
Esperemos que la siguiente novela de Zafón sea igual o mejor.
Saludos
Buscaba comentarios sobre "La sombra..." cuando me encontré con esta reseña.
Yo soy mexicano, tengo 18 años, me leí la novela hace unos seis meses sin saber datos sobre el autor, su fama o los premios recibidos, etc.. No había escuchado ningún comentario al respecto del libro y creo que esta es la mejor forma de empezar a leer una novela, ya que es muy común sugestionarse con un best-seller.
Me pareció una novela entretenida e interesante, no es perfecta, para nada,no creo que exista alguna que lo sea, sin embargo no es una novela mas.
No encuentro raro el que exista gente a la que le desagradó, a final de cuentas, como dice el mismo escritor: "Los libros son espejos: sólo se ve en ellos lo que uno ya lleva dentro" Es un libro que agradará mucho a los románticos empedernidos, lo que no tiene nada de malo, a otros simplemente les gustará.
Esperemos que la siguiente novela de Zafón sea igual o mejor.
Saludos
Reseñado por Alex E.
jueves, 18 de enero de 2007 | 3:21
Desde mi punto de vista, falto de cultura literaria, considero que "La sombra del viento" es uno de los mejores libros que he leido. Es posible que tenga fallos, igual que la mejor obra de arte los tiene si los buscas... pero no me centrare en eso, para mi el valor de una obra literaria, una obra de arte, pieza de musica, etc... no se basa en la perfección del modo en que se hizo, sino que se basa en la perfección en que ésta transmite los sentimientos del autor.
Carlos Ruiz Zafón en este Best Seller nos sumerge en una historia de fantasia, en una tragedia, en una comedia y en una historia de amor, nos hace sentir la curiosidad de Daniel y el dolor de Carax.
Considero que igual que en Marina, el autor cumple con todas las espectativas, llega hasta lo mas profundo del lector con una historia diferente y sin saber el motivo las personas que nos hemos dejado llebar por la magia de Zafón no olvidaremos nunca "La Sombra del Viento".
Carlos Ruiz Zafón en este Best Seller nos sumerge en una historia de fantasia, en una tragedia, en una comedia y en una historia de amor, nos hace sentir la curiosidad de Daniel y el dolor de Carax.
Considero que igual que en Marina, el autor cumple con todas las espectativas, llega hasta lo mas profundo del lector con una historia diferente y sin saber el motivo las personas que nos hemos dejado llebar por la magia de Zafón no olvidaremos nunca "La Sombra del Viento".
Reseñado por Crepuscular
domingo, 21 de enero de 2007 | 9:46
La verdad es que me ha sorprendido que este libro sea del mismo autor que "El Príncipe de la Niebla", que me pareció interesante.
En cuanto a "La Sombra del Viento" me lo leí recomendada por una amiga y no me gustó nada. Desde el principio se me hizo pesado y superfluo, pero lo acabé porque no me gusta dejar los libros a mitad. Al final me quedé bastante defraudada, aunque ya lo veía venir. Creo que el autor no justifica la obsesión del protagonista por Carax. Es cierto que abundan las similitudes entre ambos (de hecho todo el libro se pasan insistiendo en eso), pero parecen similitudes un poco cogidas por los pelos.
En suma, que a mí el personaje de Carax y su vida no me importaban lo más mínimo.
Ya sea eso, las descripciones, los personajes, el lenguaje, o que sé yo, la verdad es que el libro no me parece muy recomendable.
Me ha sorprendido que la crítica no sea muchísimo más negativa, dada la dureza con la que se critica en este blog a otros libros mejores a este.
En cuanto a "La Sombra del Viento" me lo leí recomendada por una amiga y no me gustó nada. Desde el principio se me hizo pesado y superfluo, pero lo acabé porque no me gusta dejar los libros a mitad. Al final me quedé bastante defraudada, aunque ya lo veía venir. Creo que el autor no justifica la obsesión del protagonista por Carax. Es cierto que abundan las similitudes entre ambos (de hecho todo el libro se pasan insistiendo en eso), pero parecen similitudes un poco cogidas por los pelos.
En suma, que a mí el personaje de Carax y su vida no me importaban lo más mínimo.
Ya sea eso, las descripciones, los personajes, el lenguaje, o que sé yo, la verdad es que el libro no me parece muy recomendable.
Me ha sorprendido que la crítica no sea muchísimo más negativa, dada la dureza con la que se critica en este blog a otros libros mejores a este.
Reseñado por reginairae
domingo, 21 de enero de 2007 | 13:43
La crítica no es más dura porque cuando la hice aún no tenía el blog. Es un comentario rescatado de otro lugar. Y sí, tienes razón, merecería una crítica muuuuchoooo más dura, ya que es el típico libro sobrevalorado que puebla los estantes de las librerías de España. La historia es un folletín, la prosa es ampulosa y a veces antinatural, hay muchos anacronismos e incoherencias... Si la hiciera hoy, el libro saldría malparado, pero sigo diciendo que entre leer esto y leer el Código da Vinci, es mejor leer esto...
Reseñado por Invitado
viernes, 02 de febrero de 2007 | 4:20
¿sólo porque es un Best-seller es buena literatura? No lo creo. Pero para los que alegan eso: ¿que no se dan cuenta que sólo se dejan llevar por lo que otras personas dicen?.
Los buenos libros son los que te hacen pensar y sentir, ambos. Por supesto que La Sombra del Viento engancha, si no no sería best-seller. Pero por facilona, empalagosa y porque no se necesita mucho para leerla ni entenderla, más que paciencia, sus personajes son sosos, cursis sin enigmas en su personalidad. Y cero originalidad: en la televisión abierta en México (la que es accesible para todos sin pagar nada, por cierto, en la que pasan puras porquerías) pasan telenovelas similares en las que unos amantes al inicio están juntos, después alguien los separa, y al final terminan casados, y el malo de la historia muere o va la cárcel. También hay "intrigas" (obvias) y las actuaciones son pésimas, no creíbles. ¿A qué les suena...? Parece que me hubiera leído una de esas en lugar de verla en la televisión.
Theda
Los buenos libros son los que te hacen pensar y sentir, ambos. Por supesto que La Sombra del Viento engancha, si no no sería best-seller. Pero por facilona, empalagosa y porque no se necesita mucho para leerla ni entenderla, más que paciencia, sus personajes son sosos, cursis sin enigmas en su personalidad. Y cero originalidad: en la televisión abierta en México (la que es accesible para todos sin pagar nada, por cierto, en la que pasan puras porquerías) pasan telenovelas similares en las que unos amantes al inicio están juntos, después alguien los separa, y al final terminan casados, y el malo de la historia muere o va la cárcel. También hay "intrigas" (obvias) y las actuaciones son pésimas, no creíbles. ¿A qué les suena...? Parece que me hubiera leído una de esas en lugar de verla en la televisión.
Theda
Reseñado por Ana Laura Anzaldua E.
sábado, 17 de febrero de 2007 | 4:21
El libro me atrapo entre sus letras , igual fue como paso con El principe de la niebla y el Palacio de la media noche ; Zafòn es muy buen escritor , (los que lo critican no saben nada sobre libros , leanlos con atencion y si siguen con lo mismo vayanse al diablo 
)
Todos las personas que conozco me gritican como una blibliofila ( si chucho estoy conciente ) y es la verdad , por que se que todos los libros son fantasticos. Sin ofender , vuelvan a leer el libro y se daran cuenta que son muy idiotas al darle una mala opinion.
Aunque tiene algunos tropicones, TODOS NOS PODEMOS EQUIVOCAR por el amor de Dios , nadie es perfecto .
Se los recomiendo
)Todos las personas que conozco me gritican como una blibliofila ( si chucho estoy conciente ) y es la verdad , por que se que todos los libros son fantasticos. Sin ofender , vuelvan a leer el libro y se daran cuenta que son muy idiotas al darle una mala opinion.
Aunque tiene algunos tropicones, TODOS NOS PODEMOS EQUIVOCAR por el amor de Dios , nadie es perfecto .
Se los recomiendo
Reseñado por Invitado
martes, 20 de marzo de 2007 | 12:14
Reseñado por Charlot
martes, 03 de abril de 2007 | 14:20