Es divertido ver la mayoría de los comentarios, posiblemente el que más se divierta sea el fantasma de Bolaño,la obra viene con la etiqueta de inconclusa y así será, pero como pasa con cualquier gran obra de arte, cualquier fragmento de ella es completa, o hermosa, o simplemente digna de ser disfrutada sin más historias. ¿el final?, ¿que final?.cuando está terminando la segunda parte Amalfitano dice que" las grandes obras, imperfectas, torrenciales, las que abren camino en lo desconocido...,  .... pero no quieren saber nada de verdad, en donde los grandes maestros luchan contra aquello, ese aquello que nos atemoriza a todos, ese aquello que acoquina y encalla, y hay sangre y heridas mortales y fetidez".Bolaño hace eso, el verdadero trabajo del artista, mirar dentro de esas heridas. 

La parte de los lectores. Personalmente, agradezco a Bolaño que se propusiera y llevara a cabo –o casi- una obra así; y a los editores que la ofrezcan entera, aun desoyendo lo dispuesto en el testamento. Como lector, desde el aún más vasto margen de libertad del que dispongo –libre también del riesgo de traicionar a nadie-, tras ojear por encima el libro, leer unas 80 páginas, y otras tantas opiniones en foros como éste -gracias-, he decidido no continuar con una lectura lineal. Y empezar de nuevo, pero por el primer crimen, y continuar con la presentación de los 4 críticos, intercalando entre ellos los siguientes crímenes. Luego seguiré con los sucesivos congresos literarios y encuentros varios, pero separados por los crímenes sucesivos.

En el punto donde me hallo los críticos aún no han llegado a Santa Teresa. Me he hecho con un plano de esa ciudad –disponible en Internet-, pues los topónimos sirven para orientarse, y no para vagar a ciegas. Y estoy apuntando los datos más básicos de los crímenes: los nombres de las asesinadas, o si son anónimas, si vivían o no en Santa Teresa, si las mataron a cuchillo, a tiros o estranguladas, si fueron violadas o no… No para jugar a los detectives aficionados –ni salvajes-, sino para evitar convertirme en un corcho a la deriva en medio del mar de información que el libro ofrece. Aún me quedan 1000 páginas por leer. Un viaje apasionante. Y tan inquietante como una visita a Santa Teresa sólo con el billete de ida. O como internarse en un libro que nadie más ha leído, y nadie más leerá. Seguro de que mucho antes de que finalice ya no seré el mismo que lo inició.

Roberto Bolaño, a mi parecer, es uno de los escritores más inteligentes que nos ha nado nuestra america latina. Vanguardista, buena prosa, pensamiento profundo. Sin duda un maestro de las letras y enemigo de la obviedad.  Demasiado pronto se fué,,, cuanto más tenía por entregarnos. Y sigo teniendo que preparme cada vez que me decido a leer un libro suyo.  Definitivamente un grande,,,aunque hay que admitir que su lectura no es para cualquiera.

Wuau, que interesante lo que hará Anonimoa, yo quiero adentrarme en este mundo de Bolaño también, es hasta ahora como esa experiencia que uno siempre desea. un viaje sobrado de expectativas, con una obra fastuosa y cercana. ay! se ven

Bolaños es la onda

Pasa a formar parte de la leyenda de novelas inconclusas.Un personaje,Benno von Archimboldi,que parece tener varias vidas y que nos lleva desde las nieves de Rusia hasta el desierto fronterizo de Sonora con todos esos personajes que viven o, más bien,sobreviven a sus propias vidas atadas a un destino incierto. Terrible la parte de los crímenes narrada como una interminable esquela que nos quita el aliento por la crueldad mostrada. Un libro  laberíntico de historia incrustadas en otras historias y que a cada lectura nos descubre algo nuevo.¿De seguir vivo Roberto Bolaño hubiera podido superar con otro libro esta obra póstuma? Lamentablemente nunca lo sabremos.

A Bolaño lo celebramos quienes llevamos la poesía en lo más hondo de nosotros, como un spleen que pesa toneladas y sin embargo nos permite divertirnos con las historias de este monstruoso escritor, ¿por qué? porque los poetas sabemos cómo acaban TODAS las historias, cual es el centro de toda obra de arte; sabemos que en Bolaño hay una escencia que es siempre la misma: la poesía, la verdad, el abatimiento de Liz Norton, la violencia de Marco Antonio Guerra, la sabiduría de Barry Seaman (o la tranquilidad de la madre de Fate), son todas caras de una misma moneda, son personajes igualmente enfermos, ellos son la poesía de 2666 (no hablo de los dos últimos capítulos porque no he llegado aún); el resto es entretenimiento, es divague, narración, de la mejor, claro. Bolaño desdramatiza, baja del pedestal a este miserable oficio que es la literatura. El poeta es un humano demasiado humano. Amamos a Bolaño.

N Terminé el libro hace unas horas.  Ya se ha dicho aquí mucho sobre 2666, de manera que sólo voy a añadir una opinión: el final me parece evidente.  Consiste en volver a la primera parte y empezar de nuevo.  Esta novela es una cinta de Moebius.

Saludos

De la crítica que se hace aquí de 2666 yo lo que entiendo es que no le convenció del todo el libro al crítico. Sin embargo, 2666 es un obra maestra de la literatura. Fascinante su narración, majestuosa su forma de mezclar el humor y lo trágico (excepto en la parte de los crímenes que no hay rincón mínimo para el humor). Sus partes están enlazadas, por supuesto que si, pero además Bolaño escribía de una forma muy hermosa, muy pero que muy bien, ahí tiene uno de los encantos para mi. Bolaño Venía de escribir poesía, y acabó haciendo poesía pero contando hisotorias. Los detectives salvajes me emocionó y me enamoró, creía que 2666 no me iba a gustar tanto, pero error, 2666 es una obra impresionante. Hay que tener conciencia política para entenderla, hay que saber lo que se cuenta, no solo el cómo. Ninguna obra creo yo que describa mejor la violencia del hombre hacia la mujer y el pasotismo de la sociedad, o del mundo entero. . PARA MÍ SÍ ES UNA GRAN OBRA MAESTRA

Acabo de terminar el libro, y siento que tal vez debo unas líneas. Para empezar, los mapas de Santa Teresa disponibles en Internet no son muy útiles. No recogen las colonias, por ejemplo, ni zonas desaconsejadas a alguien que necesite un mapa en Santa Teresa. Sospecho que Bolaño debía tener un plano siempre a mano, y que debe estar entre sus papeles. Sería impagable que lo incluyeran en una próxima edición del libro. Mientras, sólo puedo recomendar, a modo de guía, el que aparece en “Huesos en el desierto”, de Sergio González.

En cuanto a Archimboldi, me cuesta entender que localizarlo sea tan difícil como esclarecer los crímenes de Santa Teresa. Incluso casi como evitarlos –salvo si “evitarlos” significa impedir que nos afecten-. Sin embargo, parece que ése sería el mensaje del libro, si lo tiene. Quiero decir: que nuestros supuestos desvelos intelectuales esconden tanta corrupción y desidia como la legalidad en Santa Teresa.

Sobre el orden en que he desarrollado la lectura: Esperanza – Pelletier – Luisa – Morini – anónima – Espinoza – Isabel U. – Norton – Isabel C. – el cuarteto – anónima – Bremen – Guadalupe – Avignon – el penitente – el suavo – Emilia – Hamburgo – Margarita – Londres – Sergio González – Madrid – sacrofobia – Salónica – Juan y Elvira – Salzburgo – Lalo Cura – artículo del suavo – 3 sueños – 3 llamadas – anónima… Sólo decir que las piezas se han ido ensamblando como los dientes de una cremallera, aunque a veces parecía que iba a atascarse sin remedio. O que hubieran encajado en cualquier otro orden.

Por si alguien quisiera probar, y comprobar si coincidimos: inicié la parte de Amalfitano tras el terrible septiembre de 1995, y la parte de Fate cuando se reanudan los crímenes, tras la tregua posterior a la detención de Haas. Al terminar la de Fate, se inicia la de Archimboldi, mientras se reinician los crímenes en marzo de 1997, tras la detención de los Bisontes en enero.

Acabo de terminar una lectura difícil y tortuosa de una de las mejores novelas que jamás he tenido la oportunidad de leer. No conocía a Bolaño ni su obra y tal vez no fue la mejor manera de conocerlo, o tal vez sí. De lo que estoy seguro es que después de leer 2666 soy otra persona, metamorfosis inducida que sólo ocurre cuando se lee, se vive, una obra de las grandes. Ardo en deseos de leer algo más de este autor que me ha abierto los oos a u na literatura que yo pensé que ya no se hacía.

Desde que leí "Una novelita lumpen" me quedó la sensación de que estaba ante un gran literato con mucho que decir. Hace ya casi dos años que tenía en mente 2666 como un objetivo, estoy en la primera parte y no paro de pensar en esta obra, domina el lenguaje, crea intriga, es irónico y crítico hasta decir basta, pero ya os contaré, todo apunta a que me va a atrapar y me va a obligar a defenderme para salir ilesa de su lectura. !Remueve tánto la conciencia!

La primera parte va dedicada a los críticos literarios y a su falta de humildad.

Los libros de Bolaño son, al menos en Perú, ridiculamente caros, por eso, hasta ahora, no he podido leerlos. Pero ayer, me robé 2666 en la Feria del Libro (en Lima), así que por fin podré conocer a este escritor.