sábado, 29 de enero de 2005
2666
Roberto Bolaño
Anagrama - Narrativas Hispánicas
2004
1125 páginas


2666

Argumento

Cuatro profesores de literatura de distintos países europeos estudian todo lo relacionado con el enigmático escritor alemán Benno Von Archimboldi, candidato al Nobel. Sus vidas transcurren entre congresos, estudios de la obra del autor y un complicado entramado amoroso que implica incluso un triángulo o cuadrángulo, cuyo vértice fundamental es la mujer del grupo, la profesora Norton. Siguiendo los pasos de Archimboldi, los profesores llegan a Santa Teresa, una ciudad mexicana de frontera, trasunto de Ciudad Juárez, donde se suceden centenares de asesinatos y violaciones a mujeres jóvenes...

Comentario

Era voluntad de Bolaño que las cinco partes que componen este libro inmenso se publicaran por separado y con una periodicidad establecida por él. Según reza una nota al final de la novela, finalmente el editor Jorge Herralde decidió en atención al "respeto al valor literario de la obra" publicarla en un solo volumen. Después de haberlo leído, se comprenden las razones del editor, que para mí son acertadas, ya que aunque es cierto que se pueden leer por separado, la unidad y relaciones argumentales (en algunos casos sutiles, es cierto) hacen que sea más conveniente para su comprensión una lectura total.
Los libros se titulan:

La parte de los críticos
La parte de Amalfitano
La parte de Fate
La parte de los crímenes
La parte de Archimboldi


Aunque Bolaño mantiene un nivel constante a lo largo de la obra, a mí, personalmente, me han agradado más unas partes que otras. La primera, por ejemplo, es de lectura muy fácil, debido a que se trata casi de un entramado sentimental - amoroso, casi un folletín, trufado con reflexiones sobre el arte y la literatura. De la segunda, en cambio, casi no recuerdo nada. La parte de Fate parece una novela de género policial, por su ambientación fundamentalmente. Un periodista negro viaja a Santa Teresa para cubrir el combate de boxeo entre el ídolo local y un púgil americano, y allí conoce los crímenes que ocurren y que quedan casi siempre sin resolver. El autor narra con prolijidad los ambientes del boxeo, los boxeadores acabados y sonados, los sparrings, los combates amañados, etc. La parte de los crímenes, la más larga de todas, es la espina dorsal del relato, junto con la historia de Archimboldi. Es el libro más lento y pesado de los cinco, sobre todo por la obsesión del autor en describir de manera forense casi cada hallazgo de cadáveres, que para colmo son muy similares. Hace una enumeración larguísima, de decenas de nombres. También describe el estado de las víctimas, si fueron violadas por "uno o dos conductos" (o incluso más; sobre este particular hay una disquisición en boca de un policía bastante desagradable). En esta parte se refleja con gran extensión el machismo imperante en esa sociedad, cuya violencia se ejerce no solo contra las mujeres sino también contra otros hombres. Los narcos, las corrupción y degradación moral de la policía (violaciones en comisaría, chistes sobre mujeres, etc), la sordidez de las condiciones de empleo de las maquiladoras o empresas donde trabajan esas chicas... Todo es reflejado en la novela. Al final se detiene a un supuesto asesino, un alemán, pero los crímenes continúan, poniendo en evidencia que se trata de una violencia sistematizada patrimonio de todo un estamento social.
La última parte, la de Archimboldi, vuelve a marcar un cambio de estilo y de tono. Aquí asistimos a la vida, desde su infancia, de Hans Reiter, quien luego se convertiría en el escritor Archimboldi. La parte más extensa se refiere a sus experiencias en la II Guerra Mundial, en el frente oriental, como soldado del Reich. Está escrito con más lirismo que la parte de los crímenes y tiene cierto aire a las novelas alemanas, como las de Thomas Mann. También aquí Bolaño explota su técnica de entrecruzar historias a modo de digresiones de la trama principal, que nos permiten conocer, a través de un diario y notas que encuentra Reiter en una cabaña ucraniana, del judío Ansky (el lado soviético de la guerra). Al final de la parte está el giro argumental que enlaza esta historia con la de los crímenes de Santa Teresa.

En conjunto es una novela irregular, pero que se mantiene en un buen nivel de calidad. Su misma desmesura y ambición son ya motivo de alabanza. La manera como está escrita, como un puzzle de historias, permite u obliga al lector a ir atando cabos. No alcanza la categoría de obra maestra, pero está bien. Una novela sobre la literatura y la realidad, a la que parece faltarle algo.
Reseñado por reginairae @ 13:42  | Novela contemporánea
Comentarios (45)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
sábado, 24 de septiembre de 2005 | 0:38
Léala de nuevo, por favor.
Reseñado por Invitado
lunes, 03 de octubre de 2005 | 15:28
Así es, que vuelva a comenzar con ella. ¿Qué es eso de que no recuerda la parte de Amalfitano?
Reseñado por Invitado
miércoles, 02 de noviembre de 2005 | 9:48
¿De qué les sirve leer si lo hacen como si vieran películas de comedia ligera?
Reseñado por reginairae
lunes, 07 de noviembre de 2005 | 21:35
¿Sabes que "coeficiente" es sin h?

No nos da miedo que nos insulten, ya que los comentarios insultantes los borramos, como haremos con los tuyos... Muchas risas
Reseñado por Invitado
martes, 29 de noviembre de 2005 | 8:45
Bueno, al final no borraste ningun comentario insultante, sera porque estas leyendo de nuevo la novela? 2666 es una obra maestra, pero no todos estan preparados para entender las obras maestras, la historia tiene miles de ejemplos.
Reseñado por reginairae
martes, 29 de noviembre de 2005 | 18:29
jaja, gracias por recordarme tus insultos, que ya me había olvidado yo de este post... :] Ahora disponemos de la capacidad de ver los comentarios casi en el momento en que se producen, y por tanto la facilidad para el borrado inmediato... Demonio

Y no, va a ser que no vuelvo a leer ese mamotreto... RollEyes
Reseñado por Invitado
miércoles, 07 de diciembre de 2005 | 8:22
Lamentables respuestas las de ese "crítico" incapaz de digerir otras 'críticas'. Por cierto, "2666" es, para mi, una gran obra.
Reseñado por reginairae
miércoles, 07 de diciembre de 2005 | 11:22
Aquí puedes decir todo lo que quieras de la novela, pero no de los críticos. Da tu opinión sin meterte con los demás... Tus comentarios tampoco son muy afortunados que digamos, así que si es una obra maestra, alábala y habla de sus virtudes, que de eso nadie te dirá nada.
Reseñado por jhonqwerty
miércoles, 28 de diciembre de 2005 | 5:22
No estoy de acuerdo con la crítica, me parece que no se pone énfasis suficiente en los problemas estilísticos que desarrolla la novela, así como en su evidente carga política. En ese sentido, la lectura no puede ser tachada de "tediosa" o "entretenida" sino que debe ser entendida formando parte de un código literario mayor. La crítica realizada corresponde a una categoría decimonónica de comentario impresionista que a estas alturas aporta muy poco a una (siquiera) primera impresión sobre una novela. Una mejor aproximación requeriría un replanteamiento radical de las metodologías de lectura.
Reseñado por Invitado
lunes, 13 de marzo de 2006 | 17:42
Creo que deben tomar en cuenta que es una obra póstuma, probablemente inconclusa. Una semana antes de ser internado en Vall D´Hebron, Bolaño todavía estaba enfrascado en la escritura de su ultima novela. Aunque generalmente no recomiendo la relectura, esta es una de las pocas obras en la si la recomendaría. Mucho de lo escrito en esta novela ya fué anteriormente esbozado en obras previas de Bolaño, en realidad su obra es ás un continuo. Bolaño creó un mundo y sus personajes se trasladan en sus obras. Existen una gran cantidad de Ironías intertextuales y por sobretodo ese humor tan incisivo de Bolaño. Si es una gran novela, y creo que si es una obra maestra.
Reseñado por Invitado
lunes, 17 de abril de 2006 | 18:00
la novela 2666 para mi gusto es una obra maestra por el solo hecho de que hoy en dia haya un escritor capaz de hacer un texto tan extenso y tan multifacetico, muy distinta a las novelas actuales que son cortas tanto de texto como de ideas, realmente es valiente y solo añadiria que es una novela apra ese publico que mas que leer le gusta rumiar.
Reseñado por Invitado
miércoles, 19 de abril de 2006 | 12:16
El libro es maravilloso porque es mas importante precisamente lo que le falta que lo que dice, no es un libro fácil, lo que falta lo tienes que poner tú. No acordarse de la historia de Amalfitano es no haber entendido esa parte de la historia. La fuerza de los personajes que crea hace que pudieran acompañarnos mas tiempo, mas libros...La tozuda realidad de la parte forense
martillea constantemente y da voz a cada cadaver en la conciencia, no sobra ninguno. Viva Bolaño.
Reseñado por Invitado
miércoles, 26 de abril de 2006 | 2:28
A mi 2666 me llegó muy hondo. La ficción que construye es inmensa y el ejercicio literario es descomunal. Muy grande este libro. Muy grande.
Reseñado por Portnoy
viernes, 28 de abril de 2006 | 23:26
No acordarse de la parte de Amalfitano quizá sea no querer acordarse. Porque no hay por qué rendirse a ese empeño homérico de encerrar el universo en una voltereta. El lector puede no querer firmar un contrato abusivo. Y no pasar por la literorrea de Ulises, la horizontalidad del tiempo perdido o las necrológicas, interpretaciones de sueños exóticos y elucubraciones metaliterarias de 2666. Estoy con la crítica y con aquél que definió la novela como "naufragio deslumbrante".
Reseñado por Invitado
viernes, 05 de mayo de 2006 | 19:52
estoy leyendo 2666 y me parece muy buena hay que leerla con tranquilidad pero merece la pena
Reseñado por Invitado
miércoles, 12 de julio de 2006 | 17:29
¿Que harian ustedes si supiesen que les quedan unos pocos años de vida? Bolaño nos regalo 2666. Con eso queda dicho todo.
Reseñado por Koshikei
martes, 22 de agosto de 2006 | 17:01
Que tal, acabo de leer tu rese;a - no quiero insultarte - pero es increiblemente simplista, primaria, parece que estas comentando un capitulo de la sitcom americana de moda o peor aun de la nueva telenovela juvenil de televisa, no se si has leido el libro (por el tono de tus palabras y tu forma de escribir parece que no) o solo lo has ojeado, leelo de nuevo (si lo quieres hacer) o tambien Los Detectives Salvajes o Putas Asesinas, te sorprenderan.
Reseñado por Matarko
jueves, 11 de enero de 2007 | 21:28
Me parece interesante la extrema soltura con que el critico habla de la delicada obra de Bolaño, sin duda 2666 es una nube demasiado espesa como para describirla de la forma en que se realizó, y por favor, no recordar la parte de Amalfitano es digno solo de risa. Bolaño hizo algo tremendo, al estilo Rulfo, escribir lo último y lo mejor de una época.
Reseñado por Lancory
sábado, 25 de agosto de 2007 | 19:09
Que me perdone la crítica, pero la novela es de lo más que yo he visto en literatura. Se acerca muy mucho a lo que podríamos llamar 'literatura total'. ¡Qué maestría estructural!, ¿qué manera de presentarnos la "realidad" documental! ¡Qué....! No acabaría en expresar admiraciones sentidas.

Las cinco partes son solidarias entre sí. Yo, ahora estoy engolfado en la 5ª parte, la de a
Archimboldi, pero si no recuerso mal en la denominada parte de los críticos el personaje Hans Reiter de la 5ª aparece medio confundido con el buscado Archimboldi. Y otro tanto sucede con las partes 2ª y 3ª en las que los personajes de Amalfitano y sobre todo el de la hija de éste aparecen y protagonizan muy mucho ambas secciones de la novela. En cuanto a la importancia estructural de la 4ª, la parte de los crímenes, no cabe objeción alguna, pues entramos aquí en una sección que cabría llamar de novela documental que denuncia el hecho real de las muertes excesivas de la Ciudad Juárez de Mexico
Reseñado por Juan Diego Arenas
domingo, 25 de noviembre de 2007 | 12:14
No conocía la obra 2666 ni el autor, Roberto Bolaño. Ayer fui a la representación teatral en Barcelona y me pareció fascinnte. Para tal obra, se empleó 5 horas de dramaturgia!. Colosal.
En la misma tienda del teatro se podia comprar el libro, por el módico precio de 35,5 euros. Yo no lo compré, porque ahora mismo estoy en una fase lectora intermitente (leo panfletos y cómics que me producen una satisfacción lectora rápida y sin compromisos de continuidad) y no creo que pudiese digerir bien el libro.
Pero me pareció muy completo, al estilo de Rayuela de Cortés.

Saludos desde Catalunya
Reseñado por Invitado
sábado, 29 de diciembre de 2007 | 23:56
Estoy acabando "La parte de los crímenes", así que aún no puedo hacer un comentario completo de la obra. No obstante, puedo decir que me parece fascinante el modo de narrar, pasando de unas historias a otras, de uno a otro "contador" con esa naturalidad y esa facilidad. Por otra parte, la visibilidad de muchas de las situaciones es asombrosa, los personajes "están" vivos. La obra me parece un derroche de imaginación y de talento que seguramente no sé apreciar en toda su extensión. Y reconozco que la segunda parte, la de Amalfitano, me resultó aburrida y muy pesada.
Reseñado por maite
jueves, 29 de mayo de 2008 | 7:19
Valoro mucho iniciativas como la de ustedes. Darse un tiempo para leer y tratar de hacer criticas de obras que sirvan de faro entre tantas publicaciones que nos atosigan.
No estoy de acuerdo con tu critica, Roberto Bolaño es un escritor de los antiguos, de los que odia la naración lineal y siempre da giros inesperados conduciendote por un tunel oscuro hasta develar la verdadera trama de las novelas. Su prosa es acida, autocritica, llena de un humor negro, y original. 2666 estaba destinada a ser una de sus mejores publicaciones junto con los "Detectives Salvajes" pero, lamentablemente, falleció antes. Sin embargo su muerte no alteró el principio rector de la obra, o lo hizo muy minimamente. Los personajes son complejos, solitarios,hambrientos. Son reales. Y la trama la desenrolla de un modo que sólo Bolaño sabe hacer.
Nada dentro de este libro es casualidad, ni una sola letra, ni siquiera las comas.
La critica que le han hecho no es justa, su obra es una joya de colección.
Reseñado por Invitado
viernes, 12 de septiembre de 2008 | 16:02
EL libro en su conjunto es el mejor ejemplo de la cultura globalizada, o globalizacion cutlural, llamese como quiera. ahi encuentras atisbos de realismo magico, algo de McOndo, incluso trazas de bukowskiano, o de miller, depende de las veces que se lean la novela. en particular me llama la atencion el cuidado (no se si intencionado) con que detalla a florita la vidente. o los sueños de sus personajes, amalfitano o morini por citar a algunos.

esta novela me esta sirviendo como base a nuevas estructuras estlisticas que no habia leido hasta ahora, pues como decia, mas alla de la historia en si, los medios que usó el maestro son loables, pues auna muchas tendencias en un solo libro. cosa que solo he encontrado dos o tres autores.
Reseñado por Invitado
lunes, 01 de diciembre de 2008 | 23:29
Totalmente de acuerdo con el comentario. Primero, es acertado lo de publicar la novela con todas las partes al mismo tiempo. Sin embargo, la parte de Amalfitano o Fate, no se entienden del todo, ni independiente ni con el resto de la obra (a lo más, la hija de Amalfitano, y uno que otro personaje).

La acabo de terminar de leer. Luego de reflexionar y compartir lo puntos de vista del autor de este comentario, a mi tampoco me parece una obra maestra, pero voy a seguir la pista con otras obras de Bolaño por que sin dudas es uno de los mejores novelistas que he conocido.
Reseñado por Invitado
miércoles, 10 de diciembre de 2008 | 19:58
Pues yo llevo leidas ciento y pico de páginas y por ahora me está resultando bastante pesada. Creo que da demasiadas vueltas en torno a lo esencial y que incluye pequeñas historias paralelas que no aportan nada a la trama principal. Haré caso a las buenas criticas y seguiré adelante a ver si me engancha y cambio de opinión...
Reseñado por Invitado
lunes, 05 de enero de 2009 | 19:38
Lo malo que tiene hacer caso de las criticas, tanto buenas como malas, es que se llega a la lectura del texto criticado con prejuicios. A mi 2666 me ha gustado pero la encuentro sobrevalorada y con unas 500 páginas de más. La parte de Amalfitano y la parte de Fate no aportan mucho a la trama general y la parte de los crímenes deberia ser mas corta. El meollo de la obra se resume en la parte de los criticos y la parte de Arcimboldi.
El hecho de plantearse la publicación de la obra como un quinteto para sacar más beneficio no dice mucho en favor del autor por mucho que lo pensara en beneficio de sus hijas.
Supongo que los defensores acerrimos de la novela me descalificarán, pero desconfío por sistema de las valoraciones grandilocuentes y las comparaciones con tal o cual obra aceptada por el "establishment" de los diletantes literarios.
Reseñado por cesar
sábado, 24 de enero de 2009 | 0:30
EN BUSCA DEL COSMOS BOLAÑO: Ante todo, debemos felicitar a Regina por este esfuerzo de promocionar la lectura. Para un admirador de Bolaño creo que cada línea tiene sentido, un sentido que nos sorprende muchísimo, que se conecta con un cosmos singular. Lo que enriquecería tu crítica sería el análisis del narrador, de las licencias que se toman, ¿no te sorprende?, ¿has notado las cajas chinas que se generan? Es ese cosmos singular.
Reseñado por Invitado
martes, 27 de enero de 2009 | 9:51
NO ENTIENDO LA DESMEDIDA FAMA DE ESTE LIBRO.ES UNCOMPENDIO DE CINCO NOVELAS CORTAS SIN NINGUNA CONEXIÓN ENTRE ELLAS. LA PARTE DE LOS CRÍMENES ENGANCHA Y AL FINAL TE DEJA SIN NINGUNA RESPUESTA NI SOLUCIÓN. LA PARTE DE LOS CRÍTICOS ES PASABLE. EL RESTO UN VERDADERO ABURRIMIENTO.EL HECHO DE QUE UN AUTOR MUERA JOVEN O EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS NO DEBERÍA MAGNIFICAR SU OBRA. CREO QUE ES LO QUE HA PASADO CON BOLAÑO.
Reseñado por Invitado
lunes, 09 de febrero de 2009 | 19:51
Bueno tengo 2666 en mi mesilla de noche, a punto de inagurar su lectura, y me siento muy ilusionado, no solo por las cuatro novelas de el maestro bolaño que he leido y que me han fascinado, sino tambien por los comentarios de la obra (incluyendo estos) que he visto.Lo que si queda claro es que a nadie deja indiferente, no es mala señal muchachos. Asi que me dispongo a desenterrar el tesoro. un saludo
Reseñado por Invitado
sábado, 07 de marzo de 2009 | 19:10
EStoy en la parte de los crímenes, Antes de ayer soñé con un asesinato y decidí pasar directamente a la de Archimboldi, pero ahora la retomé. No la puedo dejar.
A veces me da la sensación de que le sobran páginas, de que estaba pensando en la herencia que quería dejar, pero a veces me deja pasmada. Los sentimientos son contradictorios.
Ahora, la parte de los crímenes, por ejemplo, está haciendome entender con todas las letras lo que nos quiso contar. Si lo hubiera descripto solamente con un relato: entre tal año y tal año murieron xx trabajadoras violadas anal y vaginalmente, etc,, lo hubiera sabido, pero lo que me está pasando es que lo estoy viviendo.
De su genialidad como escritor no hay nada que decir salvo: impresionante.
Reseñado por Invitado
sábado, 21 de marzo de 2009 | 5:39
ME ENCANTÓ. by the way, a quién se le ocurre leer tamaña obra si no le gusta? La literatura es para disfrutarla, es un placer para el alma. No es la idea leer + de 1000 páginas sólo para opinar en un foro.
Si alguien no le gusta lo que lee, pues que cambie el libro!!
Reseñado por kkaruna
martes, 24 de marzo de 2009 | 11:21
No he leído nunca de Bolaño, y creo que no tardaré mucho en leerme 2666, a ver qué tal Sonrisa
Reseñado por Pink Tony
domingo, 12 de abril de 2009 | 23:36
Bolaño no quiso jamás ser un escritor grandioso. Sabe que la historia rige al arte, y él no está para debates tan nimios.

y sus técnicas literarias . . . son y no son las de siempre . . . cuidado con las comparaciones, acá hay LITERATURA y eso solo se logra leyendo demasiado.
Reseñado por Invitado
martes, 21 de abril de 2009 | 18:27
Casi he terminado la obra y eso mismo es lo que le ocurre a la/s novela/s. La pericia narrativa de Bolaño es innegable. Pero falta una vuelta de tuerca que la constituya en obra maestra.

Creo que el principal mérito de la obra es la soltura y agilidad expresiva que permite leer las historias de un tirón; con suavidad. Muy apreciable además la facundia imaginativa del autor en este/os libro/os.

La dificultad o carencia estriba en que las diferentes partes no llegan a tener un corazón común; una columna vertebral y vertebrada que sustente las distintas historias.

Francisco Planchuelo
Reseñado por Economista
martes, 28 de abril de 2009 | 23:28
El 26 de Abril2009 finalicé la lectura de 2666.
Creo que a Bolaño se le puede perdonar el exceso de unas páginas, puesto que su prosa es genial, y la genialidad le viene increiblemente de la soltura con que escribe.
Para mi, con respeto de toda crítica, la obra está inconclusa. O, forzadamente ligada. Creo que la parte de "los críticos"y la de Ärchimboldi" juntas, ya hacen una novela coherente en cuanto a unidad. Pero, si el gusto de Bolaño fue crear una novela en cinco partes con una sutil conexión, la participación del lector es obligatoria: te deja pensando y te obliga a poner algo de tu pensamiento.
Me encantó el personaje de Rosa. Tan enigmático en la la segunda parte y tan descriptiva en la parte de Fate. Me alegré de que una chica tan bella haya sido rescatada de esa ciudad.
La coincidencia del encuentro entre Reiter y la Baronesa me pareció forzada. Y, la parte del desenlace muy apurada: Reiter se hace un gran escritor en un dos por tres. Pero, me agradó su lectura.
Reseñado por Invitado
miércoles, 29 de abril de 2009 | 12:42
Después de leer "Bolaño forever" de Javier Cercas en El Pais, me fuí "corriendo" a una librería a buscar algo del maestro Bolaño y sin necesidad de romper los escaparates ni de robar el libro, me hice con Los Detectives Salvajes.Acabo de terminarlo y para resumir he sentido en sus páginas al Tristan Shandy de Sterne a Henry Miller a Malcolm Lowry a Cortázar... pero de una forma sorprendente,hondamente original y autentica.Cada página sin dejar una sola son obras maestras. Cualquier día de la novela, cualquier personaje, siempre en 1ª persona son una gozada sensorial. Cuando empiece a desaparecer la fascinación de Los Detectives, empezaré 2666 pero sin prisas,porque antes no conocía a Bolaño, cuando murió yo no supe lo que acababa de perder y ahora tendré que dosificarlo,por encima de la crítica literaria,de su calidad formal
(no soy profesor de lengua española)Bolaño es hijo de mi generación.Y creo que es el más ilustre. Con permiso de los demás. José L.Morales. Málaga
Reseñado por seldon
miércoles, 17 de junio de 2009 | 13:01
Por fin, despues de 6 meses de lectura, llego ya a la conclusion (me quedan 25 paginas).
Como se comenta en algun comentario de este foro, a mi me parece tambien una obra sobrevalorada: demasiadas historias anexas, demasiadas descripciones.
Personalmente y de forma individual, la parte que mas me gusto fue la de Amalfitano. La de los crimenes muy pesada.La de los criticos y la de Archimboldi, tal y como se dice en algun comentario, puede enlazarse perfectamente. Y la parte de Fate, para mi, es bastante inconexa con el resto.
Bolaño desplega una gran erudicion, cierto; y una capacidad narrativa interesante; pero catalogar esta novela com o obra maestra me parece excesivo.
Personalmente, me gusto bastante mas otro 'tocho' que lei hace no mucho: 'Los hermanos Karamazov' de Dostoievsky.
Mi impresion final respecto a esta obra es: decepcion.
Reseñado por Invitado
miércoles, 24 de junio de 2009 | 11:46
ya me he comprado 2666,jejeje.ahora tengo mucho poder.se dice por ahi que bolaño con esta novela y los detectives salvajes es igual de bueno que garcia marquez y vargas llosa.como me rio tio.no tiene la gran prosa de estos ultimos.pero tiene poder de seduccion un poder inconmensurable¡¡¡¡jjjjaaaaaaa¡¡¡
Reseñado por Gabriela
domingo, 28 de junio de 2009 | 22:00
Hoy termine de leer 2666.. y me pareció excelente, la secuencia fina y detalladamente descripta.. una de las mejores que he leido hasta el momento.. me atrapó desde el comienzo.. y había partes en que me sentí muy identificada con las frases hechas por bolaño.. me encantaron.. No me parece una buena crítica.. lo siento por usted que no puede apreciar tanta belleza literaria..
Reseñado por Invitado
martes, 30 de junio de 2009 | 11:20
Libro verdaderamente decepcionante. Inacabado deliberada o accidentalmente, no me importa.

Revuelve las entrañas inmundas de la condición humana sin darte nada a cambio ni resolver nada. Pasas por el infierno y el purgatorio pero no llegas al cielo. No puede ser considerado como una obra de arte, es una provocación.

Un autor no puede hablarte de sexo, violaciones, asesinatos, prostitución, guerra y genocidio, y terminar hablándote de los sabores de los helados, sin cerrar nada ni sacar nada en claro. Para eso está la sección de sucesos de los periódicos.

Salvables la parte de Amalfitano y de Fate que funcionan bien como novelas independientes puesto que son relatos redondos.

Del estilo nada que discutir.
Reseñado por Tezkatlipoka
miércoles, 08 de julio de 2009 | 3:13
Después de terminar 2666 he sufrido para encontrar un libro que me mueva tanto. Ma inclino a favor de considerar este libro como obra maestra que logra su objetivo aun si estar concluida. Si bien tu reseña anima a leer el libro y eso se agradece, coincido en no terminar de entender cómo olvidar la parte de Amalfitano... Una de las más alegóricas sobre la locura que no recurre a artificios forzados y que te envuelve en cada una de las pewripecias de los personajes, en una sensación de peligro morboso y acechante.

Bolaño escribe lo mexicano como mexicano, y justo la parte de los crímenes nos recuerda el vétigo resultante de la trivialización de eventos terribles y execrables que ocurren con harta frecuencia. En efecto, es una sección potente, pero lo que se describe sigue ocurriendo en algunos casos con más brutalidad.

El paso de este apartado al último me pareció lo mejor del libro. El entrecruzamientos tienen un mérito ejemplar.
Reseñado por Invitado
jueves, 30 de julio de 2009 | 13:31
Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría de los comentaristas: la reseña de reginairae no muestra la profundidad y alcance de una novela que no se puede describir en términos de "está bien". De todas maneras, no creo que una relectura ayude a comprenderla más, si no se dispone de suficiente conocimiento sobre teoría literaria contemporánea como para entender a qué se refiere Bolaño con muchas de las cosas que dice, y porqué son trascendentes.
Reseñado por Invitado
jueves, 27 de agosto de 2009 | 20:54
Apareció "2666" en mi mesilla de noche a resultas de una enfermedad. Me había resistido a su lectura, y se me coló por la vía del regalo.
La primera sorpresa fue que lo leí de un tirón. Lo odié, lo amé y llegué a adorarlo mientras lo leía. Hubo cosas que me encantaron y otras que me provocaron enfado con el libro, y, cuando lo terminé, me quedé vacía.
Creo que enfrentarse a "2666" utilizando los parámetros convencionales, buscando presentación, desarrollo y desenlace es un error. "2666" es otra cosa. Es una nueva forma de novelar. No concluye, simplemente expone, explica, pero no termina. Eso me enfadó al principio, pero he de reconocer que ya hace un mes que terminé, y sigo pensando en algunos personajes, recuerdo cosas que la novela explica, me "monto mis finales", y eso me encanta.
A parte, está su prosa. La manera en como escribe, como explica, como utiliza el idioma. Es magnífico, tanto si te gustó el libro, como si no.
Imprescindible.
Reseñado por Invitado
miércoles, 16 de septiembre de 2009 | 12:41
hola!!! me han recomendado este libro la verdad ke tiene criticas mu buenas estoy deseando leermelo despues de vuestros comentario un saludo y spero ke me guste
Reseñado por Invitado
domingo, 04 de octubre de 2009 | 18:40
He aquí una novela casi universal. Hacía tiempo que no leía algo igual. Y es universal no solo en el espacio (América, Europa) sino en el tiempo (casi todo el siglo XX). Sus referencias y explicaciones de la mitología griega, de la filosofía occidental, etc. nos indican que el autor fué aprendiendo y realizandose a medida que la iba escribiendo. ¡Lástima de su muerte prematura!
Además de su trama, muy bien llevada, me ha sorprendido muchísimo la descripción de los procesos creativos de sus personajes y su evolución en el tiempo. He llegado a ver en algunos momentos similitudes literarias con Aldous Huxley uno de los novelistas más cultos.
Naturalmente hay en toda la obra cierto comportamiento "naïf", no exento de hondo contenido simbólico. Por ejemplo que su protagonista directo e indirecto se llame en realidad Hans Reiter (la traducción del apellido sería Caballero) un émulo de Wolfram von Eschembach del s. XII autor del romance de Parsifal en 60.000 versos.