sábado, 29 de enero de 2005
2666
Roberto Bolaño
Anagrama - Narrativas Hispánicas
2004
1125 páginas


2666

Argumento

Cuatro profesores de literatura de distintos países europeos estudian todo lo relacionado con el enigmático escritor alemán Benno Von Archimboldi, candidato al Nobel. Sus vidas transcurren entre congresos, estudios de la obra del autor y un complicado entramado amoroso que implica incluso un triángulo o cuadrángulo, cuyo vértice fundamental es la mujer del grupo, la profesora Norton. Siguiendo los pasos de Archimboldi, los profesores llegan a Santa Teresa, una ciudad mexicana de frontera, trasunto de Ciudad Juárez, donde se suceden centenares de asesinatos y violaciones a mujeres jóvenes...

Comentario

Era voluntad de Bolaño que las cinco partes que componen este libro inmenso se publicaran por separado y con una periodicidad establecida por él. Según reza una nota al final de la novela, finalmente el editor Jorge Herralde decidió en atención al "respeto al valor literario de la obra" publicarla en un solo volumen. Después de haberlo leído, se comprenden las razones del editor, que para mí son acertadas, ya que aunque es cierto que se pueden leer por separado, la unidad y relaciones argumentales (en algunos casos sutiles, es cierto) hacen que sea más conveniente para su comprensión una lectura total.
Los libros se titulan:

La parte de los críticos
La parte de Amalfitano
La parte de Fate
La parte de los crímenes
La parte de Archimboldi


Aunque Bolaño mantiene un nivel constante a lo largo de la obra, a mí, personalmente, me han agradado más unas partes que otras. La primera, por ejemplo, es de lectura muy fácil, debido a que se trata casi de un entramado sentimental - amoroso, casi un folletín, trufado con reflexiones sobre el arte y la literatura. De la segunda, en cambio, casi no recuerdo nada. La parte de Fate parece una novela de género policial, por su ambientación fundamentalmente. Un periodista negro viaja a Santa Teresa para cubrir el combate de boxeo entre el ídolo local y un púgil americano, y allí conoce los crímenes que ocurren y que quedan casi siempre sin resolver. El autor narra con prolijidad los ambientes del boxeo, los boxeadores acabados y sonados, los sparrings, los combates amañados, etc. La parte de los crímenes, la más larga de todas, es la espina dorsal del relato, junto con la historia de Archimboldi. Es el libro más lento y pesado de los cinco, sobre todo por la obsesión del autor en describir de manera forense casi cada hallazgo de cadáveres, que para colmo son muy similares. Hace una enumeración larguísima, de decenas de nombres. También describe el estado de las víctimas, si fueron violadas por "uno o dos conductos" (o incluso más; sobre este particular hay una disquisición en boca de un policía bastante desagradable). En esta parte se refleja con gran extensión el machismo imperante en esa sociedad, cuya violencia se ejerce no solo contra las mujeres sino también contra otros hombres. Los narcos, las corrupción y degradación moral de la policía (violaciones en comisaría, chistes sobre mujeres, etc), la sordidez de las condiciones de empleo de las maquiladoras o empresas donde trabajan esas chicas... Todo es reflejado en la novela. Al final se detiene a un supuesto asesino, un alemán, pero los crímenes continúan, poniendo en evidencia que se trata de una violencia sistematizada patrimonio de todo un estamento social.
La última parte, la de Archimboldi, vuelve a marcar un cambio de estilo y de tono. Aquí asistimos a la vida, desde su infancia, de Hans Reiter, quien luego se convertiría en el escritor Archimboldi. La parte más extensa se refiere a sus experiencias en la II Guerra Mundial, en el frente oriental, como soldado del Reich. Está escrito con más lirismo que la parte de los crímenes y tiene cierto aire a las novelas alemanas, como las de Thomas Mann. También aquí Bolaño explota su técnica de entrecruzar historias a modo de digresiones de la trama principal, que nos permiten conocer, a través de un diario y notas que encuentra Reiter en una cabaña ucraniana, del judío Ansky (el lado soviético de la guerra). Al final de la parte está el giro argumental que enlaza esta historia con la de los crímenes de Santa Teresa.

En conjunto es una novela irregular, pero que se mantiene en un buen nivel de calidad. Su misma desmesura y ambición son ya motivo de alabanza. La manera como está escrita, como un puzzle de historias, permite u obliga al lector a ir atando cabos. No alcanza la categoría de obra maestra, pero está bien. Una novela sobre la literatura y la realidad, a la que parece faltarle algo.
Reseñado por reginairae @ 13:42  | Novela contemporánea
Comentarios (22)  | Enviar
Comentarios
Reseñado por Invitado
sábado, 24 de septiembre de 2005 | 0:38
Léala de nuevo, por favor.
Reseñado por Invitado
lunes, 03 de octubre de 2005 | 15:28
Así es, que vuelva a comenzar con ella. ¿Qué es eso de que no recuerda la parte de Amalfitano?
Reseñado por Invitado
miércoles, 02 de noviembre de 2005 | 9:48
¿De qué les sirve leer si lo hacen como si vieran películas de comedia ligera?
Reseñado por reginairae
lunes, 07 de noviembre de 2005 | 21:35
¿Sabes que "coeficiente" es sin h?

No nos da miedo que nos insulten, ya que los comentarios insultantes los borramos, como haremos con los tuyos... Muchas risas
Reseñado por Invitado
martes, 29 de noviembre de 2005 | 8:45
Bueno, al final no borraste ningun comentario insultante, sera porque estas leyendo de nuevo la novela? 2666 es una obra maestra, pero no todos estan preparados para entender las obras maestras, la historia tiene miles de ejemplos.
Reseñado por reginairae
martes, 29 de noviembre de 2005 | 18:29
jaja, gracias por recordarme tus insultos, que ya me había olvidado yo de este post... :] Ahora disponemos de la capacidad de ver los comentarios casi en el momento en que se producen, y por tanto la facilidad para el borrado inmediato... Demonio

Y no, va a ser que no vuelvo a leer ese mamotreto... RollEyes
Reseñado por Invitado
miércoles, 07 de diciembre de 2005 | 8:22
Lamentables respuestas las de ese "crítico" incapaz de digerir otras 'críticas'. Por cierto, "2666" es, para mi, una gran obra.
Reseñado por reginairae
miércoles, 07 de diciembre de 2005 | 11:22
Aquí puedes decir todo lo que quieras de la novela, pero no de los críticos. Da tu opinión sin meterte con los demás... Tus comentarios tampoco son muy afortunados que digamos, así que si es una obra maestra, alábala y habla de sus virtudes, que de eso nadie te dirá nada.
Reseñado por jhonqwerty
miércoles, 28 de diciembre de 2005 | 5:22
No estoy de acuerdo con la crítica, me parece que no se pone énfasis suficiente en los problemas estilísticos que desarrolla la novela, así como en su evidente carga política. En ese sentido, la lectura no puede ser tachada de "tediosa" o "entretenida" sino que debe ser entendida formando parte de un código literario mayor. La crítica realizada corresponde a una categoría decimonónica de comentario impresionista que a estas alturas aporta muy poco a una (siquiera) primera impresión sobre una novela. Una mejor aproximación requeriría un replanteamiento radical de las metodologías de lectura.
Reseñado por Invitado
lunes, 13 de marzo de 2006 | 17:42
Creo que deben tomar en cuenta que es una obra póstuma, probablemente inconclusa. Una semana antes de ser internado en Vall D´Hebron, Bolaño todavía estaba enfrascado en la escritura de su ultima novela. Aunque generalmente no recomiendo la relectura, esta es una de las pocas obras en la si la recomendaría. Mucho de lo escrito en esta novela ya fué anteriormente esbozado en obras previas de Bolaño, en realidad su obra es ás un continuo. Bolaño creó un mundo y sus personajes se trasladan en sus obras. Existen una gran cantidad de Ironías intertextuales y por sobretodo ese humor tan incisivo de Bolaño. Si es una gran novela, y creo que si es una obra maestra.
Reseñado por Invitado
lunes, 17 de abril de 2006 | 18:00
la novela 2666 para mi gusto es una obra maestra por el solo hecho de que hoy en dia haya un escritor capaz de hacer un texto tan extenso y tan multifacetico, muy distinta a las novelas actuales que son cortas tanto de texto como de ideas, realmente es valiente y solo añadiria que es una novela apra ese publico que mas que leer le gusta rumiar.
Reseñado por Invitado
miércoles, 19 de abril de 2006 | 12:16
El libro es maravilloso porque es mas importante precisamente lo que le falta que lo que dice, no es un libro fácil, lo que falta lo tienes que poner tú. No acordarse de la historia de Amalfitano es no haber entendido esa parte de la historia. La fuerza de los personajes que crea hace que pudieran acompañarnos mas tiempo, mas libros...La tozuda realidad de la parte forense
martillea constantemente y da voz a cada cadaver en la conciencia, no sobra ninguno. Viva Bolaño.
Reseñado por Invitado
miércoles, 26 de abril de 2006 | 2:28
A mi 2666 me llegó muy hondo. La ficción que construye es inmensa y el ejercicio literario es descomunal. Muy grande este libro. Muy grande.
Reseñado por Portnoy
viernes, 28 de abril de 2006 | 23:26
No acordarse de la parte de Amalfitano quizá sea no querer acordarse. Porque no hay por qué rendirse a ese empeño homérico de encerrar el universo en una voltereta. El lector puede no querer firmar un contrato abusivo. Y no pasar por la literorrea de Ulises, la horizontalidad del tiempo perdido o las necrológicas, interpretaciones de sueños exóticos y elucubraciones metaliterarias de 2666. Estoy con la crítica y con aquél que definió la novela como "naufragio deslumbrante".
Reseñado por Invitado
viernes, 05 de mayo de 2006 | 19:52
estoy leyendo 2666 y me parece muy buena hay que leerla con tranquilidad pero merece la pena
Reseñado por Invitado
miércoles, 12 de julio de 2006 | 17:29
¿Que harian ustedes si supiesen que les quedan unos pocos años de vida? Bolaño nos regalo 2666. Con eso queda dicho todo.
Reseñado por Koshikei
martes, 22 de agosto de 2006 | 17:01
Que tal, acabo de leer tu rese;a - no quiero insultarte - pero es increiblemente simplista, primaria, parece que estas comentando un capitulo de la sitcom americana de moda o peor aun de la nueva telenovela juvenil de televisa, no se si has leido el libro (por el tono de tus palabras y tu forma de escribir parece que no) o solo lo has ojeado, leelo de nuevo (si lo quieres hacer) o tambien Los Detectives Salvajes o Putas Asesinas, te sorprenderan.
Reseñado por Matarko
jueves, 11 de enero de 2007 | 21:28
Me parece interesante la extrema soltura con que el critico habla de la delicada obra de Bolaño, sin duda 2666 es una nube demasiado espesa como para describirla de la forma en que se realizó, y por favor, no recordar la parte de Amalfitano es digno solo de risa. Bolaño hizo algo tremendo, al estilo Rulfo, escribir lo último y lo mejor de una época.
Reseñado por Lancory
sábado, 25 de agosto de 2007 | 19:09
Que me perdone la crítica, pero la novela es de lo más que yo he visto en literatura. Se acerca muy mucho a lo que podríamos llamar 'literatura total'. ¡Qué maestría estructural!, ¿qué manera de presentarnos la "realidad" documental! ¡Qué....! No acabaría en expresar admiraciones sentidas.

Las cinco partes son solidarias entre sí. Yo, ahora estoy engolfado en la 5ª parte, la de a
Archimboldi, pero si no recuerso mal en la denominada parte de los críticos el personaje Hans Reiter de la 5ª aparece medio confundido con el buscado Archimboldi. Y otro tanto sucede con las partes 2ª y 3ª en las que los personajes de Amalfitano y sobre todo el de la hija de éste aparecen y protagonizan muy mucho ambas secciones de la novela. En cuanto a la importancia estructural de la 4ª, la parte de los crímenes, no cabe objeción alguna, pues entramos aquí en una sección que cabría llamar de novela documental que denuncia el hecho real de las muertes excesivas de la Ciudad Juárez de Mexico
Reseñado por Juan Diego Arenas
domingo, 25 de noviembre de 2007 | 12:14
No conocía la obra 2666 ni el autor, Roberto Bolaño. Ayer fui a la representación teatral en Barcelona y me pareció fascinnte. Para tal obra, se empleó 5 horas de dramaturgia!. Colosal.
En la misma tienda del teatro se podia comprar el libro, por el módico precio de 35,5 euros. Yo no lo compré, porque ahora mismo estoy en una fase lectora intermitente (leo panfletos y cómics que me producen una satisfacción lectora rápida y sin compromisos de continuidad) y no creo que pudiese digerir bien el libro.
Pero me pareció muy completo, al estilo de Rayuela de Cortés.

Saludos desde Catalunya
Reseñado por Invitado
sábado, 29 de diciembre de 2007 | 23:56
Estoy acabando "La parte de los crímenes", así que aún no puedo hacer un comentario completo de la obra. No obstante, puedo decir que me parece fascinante el modo de narrar, pasando de unas historias a otras, de uno a otro "contador" con esa naturalidad y esa facilidad. Por otra parte, la visibilidad de muchas de las situaciones es asombrosa, los personajes "están" vivos. La obra me parece un derroche de imaginación y de talento que seguramente no sé apreciar en toda su extensión. Y reconozco que la segunda parte, la de Amalfitano, me resultó aburrida y muy pesada.
Reseñado por maite
jueves, 29 de mayo de 2008 | 7:19
Valoro mucho iniciativas como la de ustedes. Darse un tiempo para leer y tratar de hacer criticas de obras que sirvan de faro entre tantas publicaciones que nos atosigan.
No estoy de acuerdo con tu critica, Roberto Bolaño es un escritor de los antiguos, de los que odia la naración lineal y siempre da giros inesperados conduciendote por un tunel oscuro hasta develar la verdadera trama de las novelas. Su prosa es acida, autocritica, llena de un humor negro, y original. 2666 estaba destinada a ser una de sus mejores publicaciones junto con los "Detectives Salvajes" pero, lamentablemente, falleció antes. Sin embargo su muerte no alteró el principio rector de la obra, o lo hizo muy minimamente. Los personajes son complejos, solitarios,hambrientos. Son reales. Y la trama la desenrolla de un modo que sólo Bolaño sabe hacer.
Nada dentro de este libro es casualidad, ni una sola letra, ni siquiera las comas.
La critica que le han hecho no es justa, su obra es una joya de colección.