La piel fría, de Sánchez Piñol
Aviso que la crítica tiene miles de spoilers.
Argumento
El mejor resumen de este libro que he encontrado en la red es el de un tal Catxo, en este foro http://www.vandal.net/foro/cgi-bin/foro.cgi?accion=leermensaje&mensaje=142394&foro=26 y reza así:
"Recomendación Literaria: “La Piel Fria” es un libro (de esos que tienen hojas y se leen) escrita por un tal "Albert Sánchez Piñol", uno de esos Catalanes con apellido Castellano.
El libro trata sobre un señor que se va a una isla desierta con un único habitante: el encargado del faro. Bueno, en realidad no es el único habitante, unas extrañas criaturas (con la piel fría y en forma de Pez) también habitan esta AmazingIsland, lo que no sabe el “señor” es que el Farero se folla a estas criaturas en forma de Pez.
Así pues, si os interesa saber más cosa sobre el maravilloso mundo de la zoofilia con peces no dudéis compraros este libro de terror y misterio."
Gracias, Catxo, me ahorras el esfuerzo. Pues no se puede decir mejor ni con menos palabras. Porque más o menos esto es lo único que sucede a lo largo de las 219 páginas del libro. Añadamos que mientras suceden estos apasionantes acontecimientos, los dos hombres con atacados por los monstruitos, y ya está el resumen completo.
Comentario
Cada día me acerco a los libros alabados "por crítica y público" con más prevención. ¿Cómo puede la gente poner por las nubes una cosa como la escrita por este caballero? El libro no pasa de normalito, siendo benévola en la crítica. Todas las supuestas ideas sobre la civilización/barbarie y demás, no son más que justificaciones para enmascarar lo que denominaría una "gigantesca fantasía erótica masculina acerca de la mujer ideal" o dicho de otro modo "una paja mental" en el sentido más literal de la expresión. Es curioso que las críticas que he leido hasta ahora de esta novela correspondan a hombres y que ninguno haya hecho hincapié en este aspecto, y sí en cuestiones filosóficas. Bueno, ya sabemos que mucha filosofía no es sino una espiritualización que busca dignificar el efecto de las hormonas. También Nieztsche odiaba a las mujeres porque no le hacían caso.
Al principio de la novela se nos mete un rollo sobre el pasado de activista del IRA que no viene mucho a cuento, la verdad. Fuera de eso, poco sabemos de él. Si acaso que es muy culto y leido, hasta conoce a Frazer y todo. Las referencias culturales parecen metidas con calzador. Chocantes resultan las valoraciones que hace sobre la fisionomía del monstruo femenino llamado Aneris que es el quid de la novela. Le hace todo un análisis digno de los expertos nazis en valoración de razas. Digamos que le dedica a la descripción del bicho una página entera, según recuerdo, y en términos encomiásticos.
"El cráneo es perfecto. Me refiero a una perfección lisa, una esfericidad limpia de asperezas. (...) No tiene las concavidades de los criminales de nacimiento, tampoco las protuberancias de los genios prematuros. Sorpresa del frenópata: ningún desarrollo especial de la zona parietal u occipital. Tiene un volumen ligeramente menor que el de las mujeres eslavas y una sexta parte más dilatado que el de la cabra bretona. (...) Musculatura de mármol, una piel tersa y con deliciosos barnices de verde salamandra. (...) Los pezones son negros y pequeños como botones. Le he puesto un lápiz bajo los pechos, pero se cae, como si un hilo invisible los empujara hacia arriba. Con estas manzanas, Newton habría tenido muchos problemas para elaborar su teoría. Aquí se hace imprescindible la referencia francesa, según la cual unos pechos perfectos deben caber en una copa de champán. La musculatura de todo el cuerpo revela salud y energía, adiós corsés. Caderas de bailaria y vientre plano, planísimo. Glúteos más compactos que el granito de la isla. Cutis uniforme con el resto de la piel, cuando en los humanos, tan a menudo, la textura de las mejillas y del resto del cuerpo no suelen ser homogéneos. (...) Ni rastro de raíces de pelos en las axilas, el cráneo o el pubis. Los muslos son un milagro de esbeltez y se ajustan a las caderas con una exactitud que ningún escultor podría reproducir.En cuanto al rostro, perfiles egipcios... El cuello recuerda al de las doncellas estilizadas de las pinturas renacentistas. Pag 100
Este fragmento viene al pelo para apoyar mi teoría de la "fantasía erótica". El hombre no escatima halagos hacia el bicho, aunque mezclar mujeres eslavas y cabras bretonas en una misma comparación resulta un poco, ejem, "desconcertante". Pero el autor atribuye al ser muchas caractarísticas que algunos consideran como propias de la mujer idealizada: gluteos duros, pechos que no se caen, vientre planísimo, rasurada, salud, cuello de doncella renacentista... En fin. Que ahora que lo pienso, el simil de las manzanas de Newton también es bastante desafortunado y crea un efecto humorístico.
La primera vez que el protagonista ve al bicho, Piñol resalta hacia donde se le van los ojos.
"Alcé el cuerpo hacia arriba, como si fuese un recién nacido, para observarlo mejor. Era una hembra, sí. El sexo no estaba cubierto por vello púbico de ninguna clase" pag 63
Bueno, olvidémonos por un momento de esa redundancia de que alza el cuerpo hacia arriba (es difícil alzar algo hacia abajo) y de que vello púbico solo lo hay de una clase (el púbico, jeje), y volvamos a la frase. A partir de aquí ya te imaginas que va a haber ciertos roces libidinosos o si lo preferís, "intercambios culturales entre especies". El muy pillín ya va a lo que va.
"Parecía joven y fértil" pag 64
No deja de ser extraordinaria la facultad de este oficial atmosférico que se podría llamar casi de "rayos x en los ojos" para valorar al monstruo. Solo con mirarla ya sabe que es joven y fértil, pese a que jamás ha visto un bicho de esos en su vida. Es más, también es capaz de conocer características tan íntimas como:
"Solo respiraba con la parte alta de los pulmones" pag 64
Pero bueno, él ya tienen fijado su punto de interés, y no se olvida de recordarlo:
"En lo que se refiere a la reproducción, la naturaleza conoce una amplia amalgama de medios" pag 64
En los aspectos formales, lo único destacable es la estructura circular de la novela, que empieza y termina de la misma manera, sustituyendose los roles de los personajes y dando inicio a un nuevo ciclo. A pesar de todo lo que se ha dicho sobre su supuesta originalidad, el argumento está bastante manido: el hombre encastillado que recibe el asedio de hordas de criaturas hostiles. Eso se ha visto en literatura y cine miles de veces. La única diferencia es que ahora el autor se llama Sánchez.
La evolución de los personajes es bastante elemental. El protagonista pasa de temer y aborrecer a los bichitos a comprenderlos, tratar de relacionarse con ellos, y blablabla. Pero naturalmente, su cambio de opinión se debe a su "conocimiento carnal" del bicho hembra, que al parecer da mucho gustito y vuelve locos a todos los hombres. Al final tanta barbarie, tanta civilización y tanto blablabla y la razón por la que él decide quedarse en la isla es que se ha "encoñado" con un a mujer-batracio, que no habla, no piensa, es dócil, realiza las labores del hogar y se deja hacer.
La moraleja del cuento es demasiado evidente. En todo caso, se deduce que el autor, al contraponer la civilización con la barbarie, opta por la segunda, por eliminar todo lo que hace distinto al ser humano y volver a lo más animalesco. Nada de libros ni de cultura, si puedes disponer de una mascotita que satisfaga tus necesidades corporales. Como veis, todo esto es muy profundo.
Para dejar claro todo lo que ha trabajado en la novela y que es muy erudito, hasta hace juegos con los nombres de los personajes. Así Aneris sería el anagrama de Sirena, citauca (la raza de los seres), acuatic. Lo de la sirena me hace más gracia. Es un toque cultural que vincula a Aneris con el mito de la mujer fatal, atractiva y que ata a los hombres a su isla. ¿No os decía que era profundo?
No requiere un uso excesivo de las neuronas. Además, la letra del libro es bastante gorda, lo cual facilita la lectura y la hace muy rápida. Pero no tiene tensión dramática ninguna. Las acciones están contadas de un modo rutinario. El hombre llega, se instala en su cabaña y zas, aparecen los bichos de repente. Nada, ni un pequeño halo de misterio, ni un ruidito a medianoche, ni una pisada en el barro que creen un poco de intriga. Aquí te pillo y aquí te mato. Y luego es repetitivo. Todo el libro con los dos humanos asediados por continuos ataques de miriadas de monstruitos (desde luego debían de ser muy tontos si en tanto tiempo no habían encontrado el modo de tomar la plaza, ejem, porque se supone que los había a millones). Al final la cosa se complica con la irrupción del triángulo amoroso con la mascota como objeto de deseo de los dos hombres. Unas cuantas escenas de celos, peleitas, etc. De todas formas, la idea de civilizacion contra barbarie es interesante y podría haber dado más de sí de no estar planteada de modo tan obvio.
El estilo es ampuloso, como el de los escritores principantes que desean dejar bien claro que saben escribir y no dosifican el uso de las metáforas o las comparaciones, a cual más rebuscada. Digamos que Piñol es una mezcla entre Juan Manuel de Prada y Lovecraft, pero peor, claro. El texto avanza a trompicones, con frases cortas y no muy hilvanadas las unas con las otras. Hay expresiones chocantes, rimas ("Hacía treinta días que los delfines habián renunciado a nuestra popa y diecinueve que la tripulación arrojaba nubes de vaho por la boca" pag 7), frases que no tienen sentido, explicaciones que sobran, etc... En algunos momentos te preguntas si la traducción estará bien hecha o si el libro ha pasado por un corrector de estilo decente. Veamos algunos ejemplos:
"El musgo los abrigaba. Un musgo más compacto que los matorrales de los jardines y alto hasta la rodilla, fenómeno curioso" Pag 8
Y tanto.
"¿Dónde se hallaba el oficial? ¿Dedicándose a alguna tarea de su oficio, en algún lugar?" pag. 10
Pues lo normal es que todo el mundo esté en algún lugar, incluso los oficiales que realizan tareas de su oficio, jeje.
"El capitán masculló en voz baja..." pag 13
Teniendo en cuenta que según la RAE mascullar es: "Hablar entre dientes, o pronunciar mal las palabras, hasta el punto de que con dificultad puedan entenderse" sería bastante complicado tratar de hacerlo en voz alta.
"Los noventa y seis escalones desembocaban en una superficie de madera..." pag 13
Esto es curiosísimo, jajaja. El hombre entra en el faro por primera vez y sin que nadie se lo diga ni nada ya sabe que hay 96 escalones exactos. Es un prodigio de las matemáticas, aunque en ningún lado se nos diga que los va contando, cosa que por otra parte no tendría sentido en ese contexto.
"Era un espectáculo que fluctuaba entre la indefensión, la dejadez y la ferocidad" pag 14
Ejem.
"Bajo el colchón, un orinal muy lleno de orines fríos" pag. 14
Sí, lógico. Pero para mi gusto hubiera quedado mejor "una bacinilla muy llena de orines fríos". Así evitamos repetir orinal-orina. Hay que usar un poco más el diccionario de sinónimos.
"--Buenos días, técnico en señales marítimas. Somos el relevo del oficial atmosférico, su vecino" pag 14
Buenos días, ingeniero de caminos, canales y puertos. jajaja
"-¡Por el amor de Dios! - bramó el capitán, con un puño cerrado-. Tengo que hacer un viaje comercial importante ¡y estoy en tránsito! A petición de la corporación naviera me he desviado de mi trayecto, para dejar a este hombre aquí y para llevarme a su predecesor ¿Entiende esto? Pero el oficial atmosférico no está. No está. ¿Puede informarme de dónde encontrarlo?" Pag 15
Pues vaya rollo que le mete al pobre farero que ni le va ni le viene a donde va el capitán. Piñol es a veces muy explicativo.
"Se movía como un árbol desarraigado que está aprendiendo a caminar" pag 16
Sería un "ent" más que un árbol. Porque árboles andariegos pocos se ven últimamente.
"Estaba desnudo. A él no le importaba mostrar su desnudez" pag 16
Ya, ya lo hemos captado.
"--Batís. Batís Caffó" pag 17
Aunque tiene ese nombre ridículo se presenta como el mismísimo James Bond. Los hay que tienen moral.
"Estaba agotado, sí, pero el cansancio se había desvanecido. Ya no sufría cansancio, el cansancio me sufría a mí" pag 44
Agotarse, según la RAE: Cansar extremadamente. Esto es una paradoja que ni el "vivo sin vivir en mí".
"No se puede decir que durmiese. Era una somnolencia narcótica" pag 53
Narcótico: "Dicho de una sustancia: Que produce sopor, relajación muscular y embotamiento de la sensibilidad". Así que era una somnolencia sonmoliente y soporifera, jajaja
"Afortunadamente, fue una noche tranquila, si podía decirse así" pag 58
Más bien "si puede decirse así" o "si pudiera decirse así"
"Cogí un mechón de encima de la oreja, y con desconcierto mayúsculo descubrí que el color había mudado hasta el gris blanquecino" pag 68
"Cuatro días de insomnio y combates habían hecho estragos..."
Mira, como le pasaba a la niña de Freddy Krueger, la de las pesadillas. Y tanto que habían hecho estragos. Según he leído por ahí es imposible que el pelo se ponga blanco en tan poco tiempo.
"Una suciedad bíblica sepultaba mi anatomía" pag 60
¿Bíblica? ¿Y si hubiera dicho "coránica"? Pues seguiría sin tener sentido.
"El frío era una influencia benigna. Lo apreciaba, porque revitalizaba los sentidos, adquiría lucidez y ganaba vigor" pag 61
¿Quién, el frío? Bueno, claro ejemplo de frase ambigua.
"El cielo me dedicaba una ópera de luces" pag 61
No se podía quejar. Tenía de todo, hasta óperas en el cielo.
"No era Batís. Era un monstruo" (...) "Era un monstruo, de aquello no cabía duda" pag 62
Que si, que sí.
"Las cejas eran líneas de un estilo elaborado, como producto de la caligrafía de los sumerios. Ojos de color azul, Díos mío, qué ojos, qué azul. Una azul de cielo africano, no, más claro, más puro, más intenso, más brillante." paga 62
Sin comentarios.
"La conjunción de un jersey tan lleno de agujeros y tan sucio, y un cuerpo parido bajo los océanos daba como resultado un conjunto insufrible, más grotesto que esos ridículos perritos que las señoras inglesas visten con lanas de primera calidad" pag 63
Pues es una comparación poco acertada. Primero dice que el jersey era una birria y luego lo compara con lanas de primera calidad.
"Corría, agachado, y gritaba como una soprano, sosteniendo la voz" pag 66
Teniendo en cuenta que soprano es la voz femenina más alta, sería bastante difícil que un hombre pudiera alcanzarla, a no ser que se trate de uno de esos "castrati" jajaja.
"Aquí pude comprobar una vieja lección: no es fácil matar a un hombre que sabe moverse" pag 67
Ya. Gracias por la aclaración. Pensaba sí, que era fácil. Pero ahora he visto la luz.
"El atardecer caía sobre la tierra como un paraguas" pag 68
???
"En algún momento de aquella noche las funciones vitales habían vuelto a mí como el alma de un Lázaro a su cuerpo, encajada por decreto" pag 74
Por Díos, Piñol, contente.
"La raza de los germánicos es así. Inteligencia larga y estrecha, que avanza en línea recta hasta que los acontecimientos violentos la obligan a girar noventa grados." pag 80
Yo, que soy de raza latina, creo que también giraría noventa grados afectada por un acontecimiento violento, o quizás 180.
"-El mar está por todas partes, esto es un islote" pag 81
¿Ah, sí? ¡No me digas!
"Tenía la virtud de simplificar. Se podría decir que simplificaba tanto, y tan bien, que incluso él era capaz de entender la base del problema " pag 86
?????
"En otros momentos, en cambio, caía y decaía hasta una estética de cosaco desertor" pag 86
????
"Naturalmente, la discreción y los buenos modales no me permitían comentar la zoofilia de sus genitales" pag 88
La zoofilia de sus genitales, juas.
"Cuando miro a la mascota, a veces, me vienen escalofríos. De una observación sucinta se deduce que es cuadrumana, termostática, daltónica, biliosa y abúlica." pag 97
Pues sí, "sucinta", pero da pie a esta descripción esdrújula tan bonita.
"Resbalé y mi cuerpo perdió cinco, diez metros en un descenso de literatura dantesca" pag 114
Literatura dantesca, ay.
"La situación se prolongaba y las ideas más extravagantes me rondaban por la cabeza como moscas de estercolero" pag 133
¡Qué asco! Está claro que sus ideas eran una m...
"Fornicaba con la mascota en una especie de violación consentida. Me faltaban miembros para abarcar la totalidad de su cuerpo, la superficie de aquella piel gélida. La trataba como si estuviera rematando a una bestia inútil. Y al final de cada cópula sentía un odio genuino contra ella, contra aquella embajadora del horror." pag 134
RAE, violar: "Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento". Es una contradicción, solo admisible en mentes masculinas un poco perturbadas, jaja, que pueda existir una violación consentida.
"Una niebla londinense lo difuminaba con aires de fantasma. Les gritaba a los monstruos hecho un Goliat, poseído por espíritus de valquirias, más allá de la cordura humana" pag 145
Sin comentarios.
"Notaba que dentro de mí crecia un amor nuevo, un amor que el faro estaba inventando" pag 160
Ese faro es nefasto.
"Me bastó la mirada que se dedica al militante revisionista" 184
¿Qué es un militante revisionista?
"Pedirle caricias era arrancarle muelas" 189
Vale, pues no se las pidas; no seas tan sádico.
"Quien más sufría el eclipse de los niños era yo" pag 190
No es necesario ser tan rebuscado para decir que los niños ya no iban a la playa.
".. en vez de hablar, callé" pag 195
Mejor, mejor.
En resumen, un libro mediocre que partía de una idea interesante. Una especie de cuento alargado al que le hubiera venido mejor otro formato que no fuera el de novela. Que mejoren los correctores de estilo de las editoriales, por favor, que dejan en muy mal lugar a los autores.
Aviso que la crítica tiene miles de spoilers.
Argumento
El mejor resumen de este libro que he encontrado en la red es el de un tal Catxo, en este foro http://www.vandal.net/foro/cgi-bin/foro.cgi?accion=leermensaje&mensaje=142394&foro=26 y reza así:
"Recomendación Literaria: “La Piel Fria” es un libro (de esos que tienen hojas y se leen) escrita por un tal "Albert Sánchez Piñol", uno de esos Catalanes con apellido Castellano.
El libro trata sobre un señor que se va a una isla desierta con un único habitante: el encargado del faro. Bueno, en realidad no es el único habitante, unas extrañas criaturas (con la piel fría y en forma de Pez) también habitan esta AmazingIsland, lo que no sabe el “señor” es que el Farero se folla a estas criaturas en forma de Pez.
Así pues, si os interesa saber más cosa sobre el maravilloso mundo de la zoofilia con peces no dudéis compraros este libro de terror y misterio."
Gracias, Catxo, me ahorras el esfuerzo. Pues no se puede decir mejor ni con menos palabras. Porque más o menos esto es lo único que sucede a lo largo de las 219 páginas del libro. Añadamos que mientras suceden estos apasionantes acontecimientos, los dos hombres con atacados por los monstruitos, y ya está el resumen completo.
Comentario
Cada día me acerco a los libros alabados "por crítica y público" con más prevención. ¿Cómo puede la gente poner por las nubes una cosa como la escrita por este caballero? El libro no pasa de normalito, siendo benévola en la crítica. Todas las supuestas ideas sobre la civilización/barbarie y demás, no son más que justificaciones para enmascarar lo que denominaría una "gigantesca fantasía erótica masculina acerca de la mujer ideal" o dicho de otro modo "una paja mental" en el sentido más literal de la expresión. Es curioso que las críticas que he leido hasta ahora de esta novela correspondan a hombres y que ninguno haya hecho hincapié en este aspecto, y sí en cuestiones filosóficas. Bueno, ya sabemos que mucha filosofía no es sino una espiritualización que busca dignificar el efecto de las hormonas. También Nieztsche odiaba a las mujeres porque no le hacían caso.
Al principio de la novela se nos mete un rollo sobre el pasado de activista del IRA que no viene mucho a cuento, la verdad. Fuera de eso, poco sabemos de él. Si acaso que es muy culto y leido, hasta conoce a Frazer y todo. Las referencias culturales parecen metidas con calzador. Chocantes resultan las valoraciones que hace sobre la fisionomía del monstruo femenino llamado Aneris que es el quid de la novela. Le hace todo un análisis digno de los expertos nazis en valoración de razas. Digamos que le dedica a la descripción del bicho una página entera, según recuerdo, y en términos encomiásticos.
"El cráneo es perfecto. Me refiero a una perfección lisa, una esfericidad limpia de asperezas. (...) No tiene las concavidades de los criminales de nacimiento, tampoco las protuberancias de los genios prematuros. Sorpresa del frenópata: ningún desarrollo especial de la zona parietal u occipital. Tiene un volumen ligeramente menor que el de las mujeres eslavas y una sexta parte más dilatado que el de la cabra bretona. (...) Musculatura de mármol, una piel tersa y con deliciosos barnices de verde salamandra. (...) Los pezones son negros y pequeños como botones. Le he puesto un lápiz bajo los pechos, pero se cae, como si un hilo invisible los empujara hacia arriba. Con estas manzanas, Newton habría tenido muchos problemas para elaborar su teoría. Aquí se hace imprescindible la referencia francesa, según la cual unos pechos perfectos deben caber en una copa de champán. La musculatura de todo el cuerpo revela salud y energía, adiós corsés. Caderas de bailaria y vientre plano, planísimo. Glúteos más compactos que el granito de la isla. Cutis uniforme con el resto de la piel, cuando en los humanos, tan a menudo, la textura de las mejillas y del resto del cuerpo no suelen ser homogéneos. (...) Ni rastro de raíces de pelos en las axilas, el cráneo o el pubis. Los muslos son un milagro de esbeltez y se ajustan a las caderas con una exactitud que ningún escultor podría reproducir.En cuanto al rostro, perfiles egipcios... El cuello recuerda al de las doncellas estilizadas de las pinturas renacentistas. Pag 100
Este fragmento viene al pelo para apoyar mi teoría de la "fantasía erótica". El hombre no escatima halagos hacia el bicho, aunque mezclar mujeres eslavas y cabras bretonas en una misma comparación resulta un poco, ejem, "desconcertante". Pero el autor atribuye al ser muchas caractarísticas que algunos consideran como propias de la mujer idealizada: gluteos duros, pechos que no se caen, vientre planísimo, rasurada, salud, cuello de doncella renacentista... En fin. Que ahora que lo pienso, el simil de las manzanas de Newton también es bastante desafortunado y crea un efecto humorístico.
La primera vez que el protagonista ve al bicho, Piñol resalta hacia donde se le van los ojos.
"Alcé el cuerpo hacia arriba, como si fuese un recién nacido, para observarlo mejor. Era una hembra, sí. El sexo no estaba cubierto por vello púbico de ninguna clase" pag 63
Bueno, olvidémonos por un momento de esa redundancia de que alza el cuerpo hacia arriba (es difícil alzar algo hacia abajo) y de que vello púbico solo lo hay de una clase (el púbico, jeje), y volvamos a la frase. A partir de aquí ya te imaginas que va a haber ciertos roces libidinosos o si lo preferís, "intercambios culturales entre especies". El muy pillín ya va a lo que va.
"Parecía joven y fértil" pag 64
No deja de ser extraordinaria la facultad de este oficial atmosférico que se podría llamar casi de "rayos x en los ojos" para valorar al monstruo. Solo con mirarla ya sabe que es joven y fértil, pese a que jamás ha visto un bicho de esos en su vida. Es más, también es capaz de conocer características tan íntimas como:
"Solo respiraba con la parte alta de los pulmones" pag 64
Pero bueno, él ya tienen fijado su punto de interés, y no se olvida de recordarlo:
"En lo que se refiere a la reproducción, la naturaleza conoce una amplia amalgama de medios" pag 64
En los aspectos formales, lo único destacable es la estructura circular de la novela, que empieza y termina de la misma manera, sustituyendose los roles de los personajes y dando inicio a un nuevo ciclo. A pesar de todo lo que se ha dicho sobre su supuesta originalidad, el argumento está bastante manido: el hombre encastillado que recibe el asedio de hordas de criaturas hostiles. Eso se ha visto en literatura y cine miles de veces. La única diferencia es que ahora el autor se llama Sánchez.
La evolución de los personajes es bastante elemental. El protagonista pasa de temer y aborrecer a los bichitos a comprenderlos, tratar de relacionarse con ellos, y blablabla. Pero naturalmente, su cambio de opinión se debe a su "conocimiento carnal" del bicho hembra, que al parecer da mucho gustito y vuelve locos a todos los hombres. Al final tanta barbarie, tanta civilización y tanto blablabla y la razón por la que él decide quedarse en la isla es que se ha "encoñado" con un a mujer-batracio, que no habla, no piensa, es dócil, realiza las labores del hogar y se deja hacer.
La moraleja del cuento es demasiado evidente. En todo caso, se deduce que el autor, al contraponer la civilización con la barbarie, opta por la segunda, por eliminar todo lo que hace distinto al ser humano y volver a lo más animalesco. Nada de libros ni de cultura, si puedes disponer de una mascotita que satisfaga tus necesidades corporales. Como veis, todo esto es muy profundo.
Para dejar claro todo lo que ha trabajado en la novela y que es muy erudito, hasta hace juegos con los nombres de los personajes. Así Aneris sería el anagrama de Sirena, citauca (la raza de los seres), acuatic. Lo de la sirena me hace más gracia. Es un toque cultural que vincula a Aneris con el mito de la mujer fatal, atractiva y que ata a los hombres a su isla. ¿No os decía que era profundo?
No requiere un uso excesivo de las neuronas. Además, la letra del libro es bastante gorda, lo cual facilita la lectura y la hace muy rápida. Pero no tiene tensión dramática ninguna. Las acciones están contadas de un modo rutinario. El hombre llega, se instala en su cabaña y zas, aparecen los bichos de repente. Nada, ni un pequeño halo de misterio, ni un ruidito a medianoche, ni una pisada en el barro que creen un poco de intriga. Aquí te pillo y aquí te mato. Y luego es repetitivo. Todo el libro con los dos humanos asediados por continuos ataques de miriadas de monstruitos (desde luego debían de ser muy tontos si en tanto tiempo no habían encontrado el modo de tomar la plaza, ejem, porque se supone que los había a millones). Al final la cosa se complica con la irrupción del triángulo amoroso con la mascota como objeto de deseo de los dos hombres. Unas cuantas escenas de celos, peleitas, etc. De todas formas, la idea de civilizacion contra barbarie es interesante y podría haber dado más de sí de no estar planteada de modo tan obvio.
El estilo es ampuloso, como el de los escritores principantes que desean dejar bien claro que saben escribir y no dosifican el uso de las metáforas o las comparaciones, a cual más rebuscada. Digamos que Piñol es una mezcla entre Juan Manuel de Prada y Lovecraft, pero peor, claro. El texto avanza a trompicones, con frases cortas y no muy hilvanadas las unas con las otras. Hay expresiones chocantes, rimas ("Hacía treinta días que los delfines habián renunciado a nuestra popa y diecinueve que la tripulación arrojaba nubes de vaho por la boca" pag 7), frases que no tienen sentido, explicaciones que sobran, etc... En algunos momentos te preguntas si la traducción estará bien hecha o si el libro ha pasado por un corrector de estilo decente. Veamos algunos ejemplos:
"El musgo los abrigaba. Un musgo más compacto que los matorrales de los jardines y alto hasta la rodilla, fenómeno curioso" Pag 8
Y tanto.
"¿Dónde se hallaba el oficial? ¿Dedicándose a alguna tarea de su oficio, en algún lugar?" pag. 10
Pues lo normal es que todo el mundo esté en algún lugar, incluso los oficiales que realizan tareas de su oficio, jeje.
"El capitán masculló en voz baja..." pag 13
Teniendo en cuenta que según la RAE mascullar es: "Hablar entre dientes, o pronunciar mal las palabras, hasta el punto de que con dificultad puedan entenderse" sería bastante complicado tratar de hacerlo en voz alta.
"Los noventa y seis escalones desembocaban en una superficie de madera..." pag 13
Esto es curiosísimo, jajaja. El hombre entra en el faro por primera vez y sin que nadie se lo diga ni nada ya sabe que hay 96 escalones exactos. Es un prodigio de las matemáticas, aunque en ningún lado se nos diga que los va contando, cosa que por otra parte no tendría sentido en ese contexto.
"Era un espectáculo que fluctuaba entre la indefensión, la dejadez y la ferocidad" pag 14
Ejem.
"Bajo el colchón, un orinal muy lleno de orines fríos" pag. 14
Sí, lógico. Pero para mi gusto hubiera quedado mejor "una bacinilla muy llena de orines fríos". Así evitamos repetir orinal-orina. Hay que usar un poco más el diccionario de sinónimos.
"--Buenos días, técnico en señales marítimas. Somos el relevo del oficial atmosférico, su vecino" pag 14
Buenos días, ingeniero de caminos, canales y puertos. jajaja
"-¡Por el amor de Dios! - bramó el capitán, con un puño cerrado-. Tengo que hacer un viaje comercial importante ¡y estoy en tránsito! A petición de la corporación naviera me he desviado de mi trayecto, para dejar a este hombre aquí y para llevarme a su predecesor ¿Entiende esto? Pero el oficial atmosférico no está. No está. ¿Puede informarme de dónde encontrarlo?" Pag 15
Pues vaya rollo que le mete al pobre farero que ni le va ni le viene a donde va el capitán. Piñol es a veces muy explicativo.
"Se movía como un árbol desarraigado que está aprendiendo a caminar" pag 16
Sería un "ent" más que un árbol. Porque árboles andariegos pocos se ven últimamente.
"Estaba desnudo. A él no le importaba mostrar su desnudez" pag 16
Ya, ya lo hemos captado.
"--Batís. Batís Caffó" pag 17
Aunque tiene ese nombre ridículo se presenta como el mismísimo James Bond. Los hay que tienen moral.
"Estaba agotado, sí, pero el cansancio se había desvanecido. Ya no sufría cansancio, el cansancio me sufría a mí" pag 44
Agotarse, según la RAE: Cansar extremadamente. Esto es una paradoja que ni el "vivo sin vivir en mí".
"No se puede decir que durmiese. Era una somnolencia narcótica" pag 53
Narcótico: "Dicho de una sustancia: Que produce sopor, relajación muscular y embotamiento de la sensibilidad". Así que era una somnolencia sonmoliente y soporifera, jajaja
"Afortunadamente, fue una noche tranquila, si podía decirse así" pag 58
Más bien "si puede decirse así" o "si pudiera decirse así"
"Cogí un mechón de encima de la oreja, y con desconcierto mayúsculo descubrí que el color había mudado hasta el gris blanquecino" pag 68
"Cuatro días de insomnio y combates habían hecho estragos..."
Mira, como le pasaba a la niña de Freddy Krueger, la de las pesadillas. Y tanto que habían hecho estragos. Según he leído por ahí es imposible que el pelo se ponga blanco en tan poco tiempo.
"Una suciedad bíblica sepultaba mi anatomía" pag 60
¿Bíblica? ¿Y si hubiera dicho "coránica"? Pues seguiría sin tener sentido.
"El frío era una influencia benigna. Lo apreciaba, porque revitalizaba los sentidos, adquiría lucidez y ganaba vigor" pag 61
¿Quién, el frío? Bueno, claro ejemplo de frase ambigua.
"El cielo me dedicaba una ópera de luces" pag 61
No se podía quejar. Tenía de todo, hasta óperas en el cielo.
"No era Batís. Era un monstruo" (...) "Era un monstruo, de aquello no cabía duda" pag 62
Que si, que sí.
"Las cejas eran líneas de un estilo elaborado, como producto de la caligrafía de los sumerios. Ojos de color azul, Díos mío, qué ojos, qué azul. Una azul de cielo africano, no, más claro, más puro, más intenso, más brillante." paga 62
Sin comentarios.
"La conjunción de un jersey tan lleno de agujeros y tan sucio, y un cuerpo parido bajo los océanos daba como resultado un conjunto insufrible, más grotesto que esos ridículos perritos que las señoras inglesas visten con lanas de primera calidad" pag 63
Pues es una comparación poco acertada. Primero dice que el jersey era una birria y luego lo compara con lanas de primera calidad.
"Corría, agachado, y gritaba como una soprano, sosteniendo la voz" pag 66
Teniendo en cuenta que soprano es la voz femenina más alta, sería bastante difícil que un hombre pudiera alcanzarla, a no ser que se trate de uno de esos "castrati" jajaja.
"Aquí pude comprobar una vieja lección: no es fácil matar a un hombre que sabe moverse" pag 67
Ya. Gracias por la aclaración. Pensaba sí, que era fácil. Pero ahora he visto la luz.
"El atardecer caía sobre la tierra como un paraguas" pag 68
???
"En algún momento de aquella noche las funciones vitales habían vuelto a mí como el alma de un Lázaro a su cuerpo, encajada por decreto" pag 74
Por Díos, Piñol, contente.
"La raza de los germánicos es así. Inteligencia larga y estrecha, que avanza en línea recta hasta que los acontecimientos violentos la obligan a girar noventa grados." pag 80
Yo, que soy de raza latina, creo que también giraría noventa grados afectada por un acontecimiento violento, o quizás 180.
"-El mar está por todas partes, esto es un islote" pag 81
¿Ah, sí? ¡No me digas!
"Tenía la virtud de simplificar. Se podría decir que simplificaba tanto, y tan bien, que incluso él era capaz de entender la base del problema " pag 86
?????
"En otros momentos, en cambio, caía y decaía hasta una estética de cosaco desertor" pag 86
????
"Naturalmente, la discreción y los buenos modales no me permitían comentar la zoofilia de sus genitales" pag 88
La zoofilia de sus genitales, juas.
"Cuando miro a la mascota, a veces, me vienen escalofríos. De una observación sucinta se deduce que es cuadrumana, termostática, daltónica, biliosa y abúlica." pag 97
Pues sí, "sucinta", pero da pie a esta descripción esdrújula tan bonita.
"Resbalé y mi cuerpo perdió cinco, diez metros en un descenso de literatura dantesca" pag 114
Literatura dantesca, ay.
"La situación se prolongaba y las ideas más extravagantes me rondaban por la cabeza como moscas de estercolero" pag 133
¡Qué asco! Está claro que sus ideas eran una m...
"Fornicaba con la mascota en una especie de violación consentida. Me faltaban miembros para abarcar la totalidad de su cuerpo, la superficie de aquella piel gélida. La trataba como si estuviera rematando a una bestia inútil. Y al final de cada cópula sentía un odio genuino contra ella, contra aquella embajadora del horror." pag 134
RAE, violar: "Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento". Es una contradicción, solo admisible en mentes masculinas un poco perturbadas, jaja, que pueda existir una violación consentida.
"Una niebla londinense lo difuminaba con aires de fantasma. Les gritaba a los monstruos hecho un Goliat, poseído por espíritus de valquirias, más allá de la cordura humana" pag 145
Sin comentarios.
"Notaba que dentro de mí crecia un amor nuevo, un amor que el faro estaba inventando" pag 160
Ese faro es nefasto.
"Me bastó la mirada que se dedica al militante revisionista" 184
¿Qué es un militante revisionista?
"Pedirle caricias era arrancarle muelas" 189
Vale, pues no se las pidas; no seas tan sádico.
"Quien más sufría el eclipse de los niños era yo" pag 190
No es necesario ser tan rebuscado para decir que los niños ya no iban a la playa.
".. en vez de hablar, callé" pag 195
Mejor, mejor.
En resumen, un libro mediocre que partía de una idea interesante. Una especie de cuento alargado al que le hubiera venido mejor otro formato que no fuera el de novela. Que mejoren los correctores de estilo de las editoriales, por favor, que dejan en muy mal lugar a los autores.
Comentarios (31)
Reseñado por perfeina
lunes, 12 de diciembre de 2005 | 17:26
Reseñado por reginairae
lunes, 12 de diciembre de 2005 | 18:49
Así que el libro ha servido tanto para ti como para mí 
Lee el siguiente de Piñol, ese de Pandora en el Congo. Seguro que también te gusta, jajaja
Reseñado por Invitado
miércoles, 28 de diciembre de 2005 | 9:55
esta persona que se ha metido a crítica literaria, destripando de esta forma tan poco ética un libro, considerado por todos y despues de leerlo tambien por mi como la mejor historia de cf de la literatura española de todos los tiempos. hay que ser inculta y poco leida para no captar ya en la primera página que tenía entre manos un libro muy especial.-
Reseñado por reginairae
miércoles, 28 de diciembre de 2005 | 19:50
Si tú fueras un poco leído te hubieras dado cuenta desde la primera página de lo poco original del planteamiento del libro.
Además, no insultes, o te borramos el comentario. Estamos hartas de decirlo: comentarios sobre los libros, no sobre los críticos. Sobre esta "obra maestra" di lo que quieras, defiéndela si tanto te gustó; argumenta tu defensa y así quedarás bien. Pero si entras metiéndote con la gente, mal asunto...
Si no te gusta el blog ni nuestro estilo, hay otros, ¿sabes?
Feliz Navidad 
Además, no insultes, o te borramos el comentario. Estamos hartas de decirlo: comentarios sobre los libros, no sobre los críticos. Sobre esta "obra maestra" di lo que quieras, defiéndela si tanto te gustó; argumenta tu defensa y así quedarás bien. Pero si entras metiéndote con la gente, mal asunto...
Si no te gusta el blog ni nuestro estilo, hay otros, ¿sabes?
Feliz Navidad
Reseñado por Avatar
miércoles, 04 de enero de 2006 | 18:14
He leído este libro en catalán, y coincido con vuestras críticas. Y no, no hay que echarle la culpa de nada al traductor al castellano.
La idea es buena, pero el autor falla estrepitosamente al querer desarrollarla.
Hubiera sido adecuada para un cuento con menos pretensiones.
Absolutamente prescindible. Leed algo de J. Conrad, en lugar de esto.
Me lo pensaré mucho antes de invertir tiempo o dinero en leer cualquier otra cosa de Albert Sánchez Piñol.
La idea es buena, pero el autor falla estrepitosamente al querer desarrollarla.
Hubiera sido adecuada para un cuento con menos pretensiones.
Absolutamente prescindible. Leed algo de J. Conrad, en lugar de esto.
Me lo pensaré mucho antes de invertir tiempo o dinero en leer cualquier otra cosa de Albert Sánchez Piñol.
Reseñado por Invitado
miércoles, 08 de febrero de 2006 | 19:49
Hola.
Buscando un comentario sobre el libro, me he econtrado con esta espectacular crítica. Haze apenas una semana que me he leido el libro, y, aun sin ser uno de mis favoritos, me ha gustado. Por lo visto, a ustedes no.
Por no decir que lo han usado para limpiarse su bello culo.
Naturalmente hay opiniones para todo, pero no creo oportuno que se dediquen a destripar este libro. Quizá quando ustedes publiquen uno estaran en condiciones de opinar.
Lo siento, tengo que ir al baño por una indisposición.Suerte que he imprimido esta web, porque se me estaba acabando el papel de water.
Sin más, adiós.
Buscando un comentario sobre el libro, me he econtrado con esta espectacular crítica. Haze apenas una semana que me he leido el libro, y, aun sin ser uno de mis favoritos, me ha gustado. Por lo visto, a ustedes no.
Por no decir que lo han usado para limpiarse su bello culo.
Naturalmente hay opiniones para todo, pero no creo oportuno que se dediquen a destripar este libro. Quizá quando ustedes publiquen uno estaran en condiciones de opinar.Lo siento, tengo que ir al baño por una indisposición.
Suerte que he imprimido esta web, porque se me estaba acabando el papel de water. Sin más, adiós.
Reseñado por Invitado
jueves, 30 de marzo de 2006 | 19:55
Me parece fascinante lo que has escrito, nunca había conocido a nadie que reconociese su propia ignorancia con tanta gracia.
Tres cuartas partes de los "errores" que has criticado son errores del traductor.
El libro que tú te has leído es una traducción, claro que eso tú ya debías de saberlo......
Leetelo en catalán, y después lee lo que has escrito, ah, y luego búscate la cara por el suelo, q supongo q se te habrá caído de vergüenza.
- Massa llargues les descripcions, això és el que no m´agradat pas del llibre.
També hi ha parts q no entenc pas, són força complicades.
Tot i això pocs haurien fet millor l´escriptura.
Tres cuartas partes de los "errores" que has criticado son errores del traductor.
El libro que tú te has leído es una traducción, claro que eso tú ya debías de saberlo......
Leetelo en catalán, y después lee lo que has escrito, ah, y luego búscate la cara por el suelo, q supongo q se te habrá caído de vergüenza.
- Massa llargues les descripcions, això és el que no m´agradat pas del llibre.
També hi ha parts q no entenc pas, són força complicades.
Tot i això pocs haurien fet millor l´escriptura.
Reseñado por Invitado
jueves, 30 de marzo de 2006 | 20:01
ah, se me olvidaba, como todo escritor que se precie, ha utilizado metáforas.
"el cielo me ofrecía una ópera de luces" es un claro ejemplo.
significa que había muchas estrellas en el cielo.
Te lo digo así de pasada, porque me ha parecido q no lo habías entendido, digo parecido, porque con toda la inteligencia que demuestras en tu crítica... probablemente sólo sea imaginación mía tu incultura.
"el cielo me ofrecía una ópera de luces" es un claro ejemplo.
significa que había muchas estrellas en el cielo.
Te lo digo así de pasada, porque me ha parecido q no lo habías entendido, digo parecido, porque con toda la inteligencia que demuestras en tu crítica... probablemente sólo sea imaginación mía tu incultura.
Reseñado por Invitado
miércoles, 03 de mayo de 2006 | 0:43
"La piel fría" es un libro que increiblemente consigue entretenerte a pesar de tener un argumento desesperadamente infantiloide. La construcción de una historia partiendo de lo absurdo resulta a menudo desquiciante para el lector, que contempla con asombro la degeneración zoofílica del autor en sus libros (en Pandora en el Congo también se hace patente). Parece como si el propio Piñol quisiese plasmar sus frustraciones sentimentales, cosa que consigue mediante la idealización femenina de una especie de androide biológico, maltratado y violado sin cesar por la figura masculina.
El desenlace es muy previsible y poco original. Piñol busca acabar sus obras con una "sorpresa", cosa que delata su immadurez como escritor. Eso es propio de la literatura juvenil, novelas baratas de aventuras. Podría "mamar" de genios como Auster o el malogrado Toole de cara a futuras novelas, en las que por una vez, podría introducir algo de humor inteligente.
El desenlace es muy previsible y poco original. Piñol busca acabar sus obras con una "sorpresa", cosa que delata su immadurez como escritor. Eso es propio de la literatura juvenil, novelas baratas de aventuras. Podría "mamar" de genios como Auster o el malogrado Toole de cara a futuras novelas, en las que por una vez, podría introducir algo de humor inteligente.
Reseñado por Andres
miércoles, 13 de diciembre de 2006 | 19:56
Tras haber leído el libro y tener una opinión formada, quise ver cual era la opinión de alguna otra persona. En general no vi ninguna muy buena, pero la tuya es destructiva, creo que no aporta, sino que solo destruye. No soy un gran lector y tal vez vos tengas en este caso la verdad absoluta, pero hace falta ser tan sarcástico? Sin lugar a dudas esta critica es una falta de respeto al pobre hombre que escribió el libro. Te pudo haber gustado o no, pero algunos comentarios están fuera de lugar.
Me causa risa leer en un comentario anterior como decías que no se metan con el critico, que hablen solo del libro; cuando directa o indirectamente vos dilapidas a Piñol. Es como decir no hablen mal de mi, pero yo si puedo hablar mal de quien quiera.
Me causa risa leer en un comentario anterior como decías que no se metan con el critico, que hablen solo del libro; cuando directa o indirectamente vos dilapidas a Piñol. Es como decir no hablen mal de mi, pero yo si puedo hablar mal de quien quiera.
Reseñado por Invitado
viernes, 29 de diciembre de 2006 | 15:19
No me sirvió la crítica y tuve que ir a otras páginas web y el argumento me gustó bastante. Yo lo leí el verano pasado y me gustó bastante.
Este es un libro inquietante y que crea un extraño desasosiego. Toca muchos palos (aventura, ciencia ficción, ¿amor?, épica, psicología, antropología...) pero se escurre de todos ellos para conformar algo distinto. Las primeras frases del libro, como en muchas ocasiones, son una de las tesis fundamentales del libro: "Nunca estamos infinitamente lejos de aquellos a quienes odiamos. Por la misma razón, pues, podríamos creer que nunca estaremos absolutamente cerca de aquellos a quienes amamos. Cuando me embarqué ya conocía este principio atroz. Pero hay verdades que merecen nuestra atención, y hay otras con las que no conviene mantener diálogos."
¿Te llamas Regina, no? Una cosa es el libro y otra cosa es meterse con el escritor, que importa que el escritor sea catalán o no?
Este es un libro inquietante y que crea un extraño desasosiego. Toca muchos palos (aventura, ciencia ficción, ¿amor?, épica, psicología, antropología...) pero se escurre de todos ellos para conformar algo distinto. Las primeras frases del libro, como en muchas ocasiones, son una de las tesis fundamentales del libro: "Nunca estamos infinitamente lejos de aquellos a quienes odiamos. Por la misma razón, pues, podríamos creer que nunca estaremos absolutamente cerca de aquellos a quienes amamos. Cuando me embarqué ya conocía este principio atroz. Pero hay verdades que merecen nuestra atención, y hay otras con las que no conviene mantener diálogos."
¿Te llamas Regina, no? Una cosa es el libro y otra cosa es meterse con el escritor, que importa que el escritor sea catalán o no?
Reseñado por reginairae
viernes, 29 de diciembre de 2006 | 20:51
Por favor, lee con atención el comentario y verás que eso del autor catalán con apellidos españoles NO LO HE PUESTO YO. Solo lo cito de otra crítica de internet. Y además, sobre gustos hay colores. Yo no me meto con el autor para nada. Si no me gustó el libro estoy en mi derecho de decirlo, aportando argumentos, igual que tú de decir que te gustó.
Sigue disfrutando del blog...
Sigue disfrutando del blog...
Reseñado por Zhanos
miércoles, 07 de marzo de 2007 | 18:30
Reseñado por Invitado
jueves, 08 de marzo de 2007 | 17:36
Estoy con el crtitico. esta novela es basura y considero q, aunke se pueda tner en cuenta cmo muestra d la apertura en los temas y la aparicion de nuevos escritores en lengua catalana, este libro esta escrito con un lenguaje completamente artificial y d una pretenciosidad estupida, propia de los nuevos escritores, y, sobre tdo, d los nuevos escritores arrogantes, y en cuanto al contenido no tiene ninguna originalidad, por mucho q digan. Es a mi juicio una novela infumable y m arrepiento d aberla leido, y no aber gastado el tiempo en acer algo mjor. Oy en dia el sistema literario esta cpado d nuevos autores con supuestas "ideas fantasticas" y "tecnicas novedosas",y parece q tdo el mundo tiene algo q decir y posee la capacidad suiciente para decirlo bien. En mi opinion esto no es asi y debemos criticarlo xra q l nivel literario de nuestro pais(sea literatura catalana, gallega, vasca o en spañol, es lo mismo n todas)no este por los suelos
Reseñado por lander
viernes, 30 de marzo de 2007 | 14:43
El caso es que a mi el libro me parece estupendo, y me resulta extraña la critica de Reginairae. El desglose es riguroso, pero tiene un error de fondo: que está hecho sobre la traducción.
Un par de ejemplos (para no aburrir):
'Mascullar', por ejemplo, aparece en el original como 'remugar', es decir, 'refunfuñar'. Y refunfuñar, como bien sabéis, se puede hacer por lo alto o por lo bajo.
Es... ¿como decirlo?... triste, sí, triste, que el crítico se vaya al diccionario para comprobar que no se puede mascullar por lo bajo, y no vaya al original, por si no ponía mascullar, sino otra cosa distinta –y correcta–.
Otro ejemplo: La orina en catalán se dice 'pixums', pero el crítico habla de redundancia por 'orina' y 'orinal'. Redundancia que en el original no existe, etc.
Conozco algún curso de catalán gratuito...
Un par de ejemplos (para no aburrir):
'Mascullar', por ejemplo, aparece en el original como 'remugar', es decir, 'refunfuñar'. Y refunfuñar, como bien sabéis, se puede hacer por lo alto o por lo bajo.
Es... ¿como decirlo?... triste, sí, triste, que el crítico se vaya al diccionario para comprobar que no se puede mascullar por lo bajo, y no vaya al original, por si no ponía mascullar, sino otra cosa distinta –y correcta–.
Otro ejemplo: La orina en catalán se dice 'pixums', pero el crítico habla de redundancia por 'orina' y 'orinal'. Redundancia que en el original no existe, etc.
Conozco algún curso de catalán gratuito...
Reseñado por Invitado
viernes, 13 de abril de 2007 | 16:59
Durilla la crítica, cualquiera diría que no te he gustado.
La verdad es que no está tan mal, yo la he encontrado entretenida, probablemente por que soy un hombre y comparto las mismas desviaciones sexuales, fantasias y prejuicios que achacas al autor.
Puedo estar de acuerdo contigo en cuanto al uso de un lenguaje demasiado recargado, metáforas en ocasiones forzadas y unos desafortunados juegos de palabras con los nombres de los personajes, pero gran parte de los defectos que reseñas se deben la traducción.
Yo leí el original, igual por eso me gustó más.
La verdad es que no está tan mal, yo la he encontrado entretenida, probablemente por que soy un hombre y comparto las mismas desviaciones sexuales, fantasias y prejuicios que achacas al autor.
Puedo estar de acuerdo contigo en cuanto al uso de un lenguaje demasiado recargado, metáforas en ocasiones forzadas y unos desafortunados juegos de palabras con los nombres de los personajes, pero gran parte de los defectos que reseñas se deben la traducción.
Yo leí el original, igual por eso me gustó más.
Reseñado por chata
domingo, 15 de abril de 2007 | 14:53
no entiendo tu crítica...si tan poco te ha gustado, ¿por qué inviertes tanto tiempo en ponerla a parir?
la novela está originalmente escrita en catalán y al traducirse hay palabras que no han conservado su significado original. si escucharas al autor dar la explicación acerca de ciertos detalles de su libro descubrirías que estás totalmente equivocada.
la novela está originalmente escrita en catalán y al traducirse hay palabras que no han conservado su significado original. si escucharas al autor dar la explicación acerca de ciertos detalles de su libro descubrirías que estás totalmente equivocada.
Reseñado por Invitado
martes, 08 de mayo de 2007 | 13:51
Reseñado por Invitado
miércoles, 09 de mayo de 2007 | 14:24
Yo he leido este libro y he estado en presencia del autor en una charla a estudiantes universitarios. La verdad fue bastante divertido ver como un autor tiene que justificar a una editorial y a todo el trabajo de esta diciendo que son errores de los traductores....perdone señor Piñol, ponga a 4 personas a revisarla una detras de otra y vera como no tendria k justificar nada.
A quien no lo sepa el Señor Piñol es antropologo por tanto debe ser por eso su fascinacion sobre el cuerpo....por justificarlo de alguna forma y no recurrir a la zoofilia
En cuanto a que la obra esta en catalan y por eso no la entendemos....yo no soy catalan, se catalan y la he leido en catalan, y no por eso deja de ser mediocre la verdad.
Un saludo, buena critica y me reido un monton XD
A quien no lo sepa el Señor Piñol es antropologo por tanto debe ser por eso su fascinacion sobre el cuerpo....por justificarlo de alguna forma y no recurrir a la zoofilia
En cuanto a que la obra esta en catalan y por eso no la entendemos....yo no soy catalan, se catalan y la he leido en catalan, y no por eso deja de ser mediocre la verdad.
Un saludo, buena critica y me reido un monton XD
Reseñado por Invitado
lunes, 04 de junio de 2007 | 11:02
Reseñado por Invitado
lunes, 02 de julio de 2007 | 6:54
Reseñado por Invitado
lunes, 10 de septiembre de 2007 | 17:57
La obra tiene un buen tema de fondo, pero al relato le falta calidad. Aunque hay que decir que es entretenido (¿sera porque soy hombre?). Muy apasionada regina en sus críticas (y muy divertida xD). Los traductores no deben ser muy amigos de Piñol, porque le hacen unos favores... xD He leido el libro en catalan i la mitad de fallos que encuentra la crítica no se cometen en el original. Un saludo.
Reseñado por Chinaski
jueves, 20 de septiembre de 2007 | 19:37
Acabo de terminar de leer "La piel fría" y debo decir que me ha dejado bastante frío. En la contraportada del libro, se compara a Sánchez Piñol, entre otros, con Stevenson. Creo que eso es absolutamente disparatado. No creo que a "La isla del tesoro" o al "Dr. Jekyll & Mr Hide" les falte ni les sobre una coma, son perfectas. Leí "La piel fría" principalmente porque todas las críticas coincidían en calificarla de MUY BUENA. Pero no creo que sea para tanto. No es mala, pero es del montón. No debería recibir críticas ni tan buenas ni tan ácidas. ¿El principal defecto? es demasiado pretencioso, está lleno de grandes frases, de grandes ideas, de bellas palabras. Pero no hay nada nuevo, la sopa de ajo hace tiempo que se inventó. Coincido en que tiene algún punto machista y pequeños errores de escritura. Creo, al igual que otras personas, que en España se escribe mucho pero malo, no se sale de la mediocridad, es siempre todo más de lo mismo. ¡Leed a Vila-Matas!
Reseñado por juak
martes, 25 de septiembre de 2007 | 9:46
Aunque parezca incompatible me ha encantado el libre y me ha gustado mucho tu critica también.Hay que reconocer que es ingeniosa y esta currada, aunque se nota que vas a por el libro fijandote solo en lo malo y buscando por donde destrurilo.Pero me he reido mucho!
El libro engancha, entretiene, se lee fácilmente y se queda en la memoria. Por tanto tiene "algo" que vale la pena.
Que tiene algunas metaforas desafortunadas o algunas palabras redundantes o frases mal construidas?
Sinceramente, para mi no es lo fundamental de un libro, sino la historia que cuenta y que se lea con placer y fluidez, prefiero eso que un toston de historia contada con una literatura erudita e intachable.
La Piel Fria, un libro que no deja indiferente, una obra de fantasía/ficción que puede significar un hito en la literatura de ese género en España (aunque no se puede decir la verdad que el listón estuviese muy alto).
El libro engancha, entretiene, se lee fácilmente y se queda en la memoria. Por tanto tiene "algo" que vale la pena.
Que tiene algunas metaforas desafortunadas o algunas palabras redundantes o frases mal construidas?
Sinceramente, para mi no es lo fundamental de un libro, sino la historia que cuenta y que se lea con placer y fluidez, prefiero eso que un toston de historia contada con una literatura erudita e intachable.
La Piel Fria, un libro que no deja indiferente, una obra de fantasía/ficción que puede significar un hito en la literatura de ese género en España (aunque no se puede decir la verdad que el listón estuviese muy alto).
Reseñado por kernel
lunes, 22 de octubre de 2007 | 0:19
Reseñado por Invitado
martes, 30 de octubre de 2007 | 3:02
Reseñado por Invitado
sábado, 24 de noviembre de 2007 | 4:57
No he leído el libro, ni en catalán ni en castellano; busqué en Internet algún comentario sobre el mismo para decidir si lo compraba o no. Después de leer esta crítica, creo que no voy a hacerlo, no porque no me interese el tema, sino porque me resulta desagradable leer algo mal escrito, supongo que a causa de una mala traducción. Me causa mucha gracia leer comentarios sobre la escritura, escritos como si fueran mensaje de texto...
Reseñado por Juan Cruz
lunes, 26 de noviembre de 2007 | 5:53
Reseñado por Invitado
jueves, 17 de enero de 2008 | 18:42
He leído las cuatro primeras páginas y eso me ha bastado. No pienso seguir perdiendo el tiempo. El libro es una auténtica bazofia. Está pésimamente escrito. Es un libro imposible de leer. La literatura es un Arte, y parece que el mundo --la inmensa mayoría del mundo-- no parece saberlo. Tal vez sea un buen libro para los compradores de libros --que no lectores--, los que gustan de colgarlos en los anaqueles, o se recitan las palabras mentalmente. Pero no para quienes sepan apreciar de la buena literatura. Por lo tanto, prohibido para los amantes de Lovecraft, de Conrad, de Stevenson, que fueron verdaderos escritores, y no este mero escribiente --como Bartleby, el escribiente, delicioso cuento de Melville--. Sería mejor para el Arte que este tipo se dedicase a otra cosa.
Dinero, tiempo, y papel tirado. ¿Por qué seguirán fabricando éxitos con libros imposibles de leer?
El que tenga oídos, oiga.
Dinero, tiempo, y papel tirado. ¿Por qué seguirán fabricando éxitos con libros imposibles de leer?
El que tenga oídos, oiga.
Reseñado por You-Kai
miércoles, 12 de marzo de 2008 | 13:55
La verdad es que ayer me resultó interesante la contraportada y estuve a un paso de comprarlo. Como no lo hice, hoy me puse a ver algunas críticas.
Ciertamente no se puede apalear por una traducción, pero más allá de eso; no se puede (tampoco) publicar un libro con una tan mal hecha como éste aparenta.
Muchas gracias por tu crítica, me ha servido para abstenerme de esta tirada
PD: escribir y leer es tan fascinante que cuando uno choca con metáforas "puestas con calzador" resulta algo... anti-placentero ^^U.
Ciertamente no se puede apalear por una traducción, pero más allá de eso; no se puede (tampoco) publicar un libro con una tan mal hecha como éste aparenta.
Muchas gracias por tu crítica, me ha servido para abstenerme de esta tirada
PD: escribir y leer es tan fascinante que cuando uno choca con metáforas "puestas con calzador" resulta algo... anti-placentero ^^U.
Reseñado por Invitado
martes, 29 de abril de 2008 | 23:50
Después de leer esta critica compré el libro y la verdad es bastante bueno, claramente no es una obra de arte. Desde el principio me extrañó que tu critica se centrara en la forma, casi obsesiva buscamdo frases y cosas por el estilo, ocupa esa misma obsesión en escribir algo mejor, estaría profundamente agradecido.
AVISO:
Ya se puede comentar en el blog. Los comentarios son MODERADOS de modo que tardan un poco en aparecer. Esperamos que la gente comente de forma constructiva; de lo contrario, sus post no aparecerán. Gracias por leernos
Si quieres saber qué libros estamos leyendo o reseñando encontrarás información en este foro: FORO
Ya se puede comentar en el blog. Los comentarios son MODERADOS de modo que tardan un poco en aparecer. Esperamos que la gente comente de forma constructiva; de lo contrario, sus post no aparecerán. Gracias por leernos
Si quieres saber qué libros estamos leyendo o reseñando encontrarás información en este foro: FORO
Mis novelas
